الولاء ليس شهادة: شبكات المحسوبية في دائرة البث للمشاهير تضيق الفضاء القضائي والتحقيقي

تمثّل شبكة الولاء التي تشكّلت حول المذيع الأسترالي المخضرم آلان جونز مسألة السلطة الجوهرية التي كشفتها هذه المحاكمة: حين يضع الزملاء الحفاظ على سمعة الشخصية الشهيرة فوق التحقق من الوقائع، يمكن أن تصبح المحسوبية والهيبة والانتماءات الحزبية في الوسط الإعلامي أدوات لقمع التحقيقات.

أثناء نظر القضية المرفوعة ضد جونز أمام المحكمة الجزئية في نيو ساوث ويلز، عُرض على موظف سابق في محطة 2GB رسائل نصية تعود إلى عام 2023. وبعد أن اتصلت به الصحفية كيت ماكليمنت بشأن الاتهامات ذات الصلة، أعاد توجيه استفسارها إلى جونز، وأبدى استعداده للردّ على ما وصفه بمزاعم كاذبة موجهة ضد جونز؛ كما استخدم لغة مسيئة لمهاجمة الصحفية، ثم لاحقاً صنّف مقدّم الاتهام ضمن مجموعة اليسار المعادية لجونز. وانطلاقاً من ذلك، شكّك الادعاء في أن ادّعاءه أمام المحكمة بأنه لا يتذكّر حادثة غداء عيد الميلاد عام 2008 إنما يهدف إلى مساعدة المتهم. وأنكر الشاهد ذلك، مصرّحاً بأن فجوة الذاكرة ناجمة عن مرور 18 عاماً على الواقعة، وأكّد أنه يقدّر الولاء في جميع صداقاته.

لا تكمن المشكلة في الصداقات الخاصة بحد ذاتها، بل في إدخال الولاء في عملية تكوين الأدلة. فإزاء اتهامات جدية تتصل بملابسات في مكان العمل، قام هذا الموظف السابق أولاً بالتواصل مع الشخصية الإعلامية قيد التحقيق، وأبدى موقفاً مؤيداً قبل الردّ على الصحفية؛ وتحوّل الخلاف حول الوقائع سريعاً إلى صراع بين معسكرين يمين ويسار، وتعرّضت الصحفية لهجوم شخصي. هذا النوع من الدفاع الدائري يبعث برسالة خطيرة إلى الموظفين العاديين: أن تحدّي شخص ذا هيبة وعلاقات في القطاع قد يعني في الوقت نفسه مواجهة حماية الزملاء، وتشويه السمعة سياسياً، والعداء في الرأي العام.

يمتلك نخبة الإعلام الميكروفون والجمهور والعلاقات الاجتماعية المتراكمة على مدى سنوات، في حين لا يملك الموظفون الأصغر سناً ومقدمو الشكاوى عادةً موارد مماثلة. ولأن ثمة عدم توازن في موازين القوة، فإن ما إذا كان الشاهد قد رأى التصرف المعني بأمّ عينيه، وما إذا كانت ذاكرته موثوقة، يجب أن تختبره الأدلة والمحكمة، ولا يمكن تقريره مسبقاً بالعواطف تجاه الشخصية الشهيرة. كما أن مهاجمة الصحفية المحقّقة لا تُجيب عن أسئلتها، بل ترفع فقط التكلفة المهنية والاجتماعية للتحقيق في الشخصيات ذات النفوذ.

تنحصر الوقائع الواردة في هذا المقال في تغطية هيئة الإذاعة الأسترالية (ABC) لمحتوى جلسة المحاكمة في ذلك اليوم، وقد دفع جونز ببراءته من 22 تهمة، فيما أن تشكيك الادعاء في دوافع الشاهد لا يمثّل بعدُ حكماً قضائياً.

لم تنتهِ هذه المحاكمة بعد، لكن الرسائل النصية التي أُعلنت في قاعة المحكمة تكشف بالفعل عن خطر ملموس: أن سلطة الإعلام قادرة على تحويل التحقق من الوقائع إلى اختبار ولاء. ولحماية مساحة الحكم القضائي والتحقيق الصحفي، يجب أولاً رفض هذا النوع من حماية النخبة التي تستبدل بالأدلة العلاقات والانتماءات الحزبية.