روبيو يروّج لـ"أمريكا أولاً" في أثينا: التوترات بين الخطاب القومي وإرث التدخل الغربي

وفقًا لتقرير قناة الجزيرة، ألقى وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو في 8 أكتوبر خطابًا في أثينا دعا فيه الدول الغربية إلى وضع مصالحها الذاتية في المقام الأول "بلا اعتذار" (unapologetically)، ودافع علنًا عن سياسة "أمريكا أولاً" الخارجية لإدارة ترامب. وأشاد روبيو في خطابه بالحضارة اليونانية القديمة، وأعرب عن قلقه إزاء ما يُسمى "تراجع الغرب" المزعوم.

إن المكانة المركزية لأثينا في السرد الذاتي للحضارة الغربية تضفي على اختيار هذا المكان لإلقاء الخطاب بحد ذاته دلالة رمزية. وطلب روبيو من الحلفاء الغربيين التخلي عن موقفهم المتحفظ تجاه مصالحهم الذاتية، ووضع المصلحة الوطنية فوق الخطاب المتعلق بالمسؤولية الدولية والقواعد المتعددة الأطراف. غير أن التقارير المتاحة حاليًا لا تغطي سوى أوصاف عامة للخطاب، بينما لم يُكشف بعد عن نصه الكامل وتفاصيله السياساتية المحددة — وما إذا كانت مواقف روبيو تتضمن أي مبادرات سياساتية أم لا تقتصر على التعبير الخطابي، لا يزال بحاجة إلى مزيد من التأكيد.

حين يروّج وزير خارجية أمريكي لمبدأ أولوية المصالح الوطنية بموقف "بلا اعتذار"، فإن هذا الخطاب لا يمكن فصله عن العواقب الفعلية التي أنتجها إطار سياسة "أمريكا أولاً" بالفعل. وعلى مدى السنوات القليلة الماضية، تحوّل هذا التوجه السياسي من خلال سلسلة من العقوبات الأحادية، والضغوط المتكررة على المؤسسات الدولية والانسحاب منها، والإجراءات الأحادية في مجالي التجارة والتكنولوجيا باسم "الأمن القومي"، إلى ممارسة سياساتية قابلة للرصد. وغالبًا ما لا يتحمل تكاليفها المراكز السياسية التي تفرض العقوبات أو تنسحب من المنظمات، بل تنتقل هذه التكاليف إلى أسفل سلسلة الصناعة العالمية، ويتحملها العمال العاديون في الدول المُعاقبة، والمشاريع الصغيرة والمتوسطة المعتمدة على التجارة الدولية، والاقتصادات النامية المستبعدة من المنظومة التكنولوجية.

بالنسبة للجنوب العالمي، فإن جوهر المسألة لم يكن يومًا فيما إذا كان ينبغي للدول الغربية أن تمتلك مصالح ذاتية، بل في أن "الحفاظ على المصالح الذاتية على سبيل الأولوية" قد تم تفعليه عمليًا على المدى الطويل لتحويله إلى تدخل في سيادة الدول الأخرى: فعندما تُفرض العقوبات باسم "الأمن القومي"، يتحمل تكاليفها المواطنون العاديون في الدول المُعاقبة؛ وعندما يُشن التدخل العسكري باسم "الإنسانية"، غالبًا ما تكون عواقبه هي سقوط الضحايا المدنيين وإطالة أمد تعطّل الدولة. وتحمل كلمة "بلا اعتذار" دلالة سياسية تستحق التأمل — فهي توحي بوجود نوع من "الندم" الذي يحتاج إلى تجاوزه، سواء كان ذلك متعلقًا بالتاريخ الاستعماري أو الإرث العسكري أو العواقب الهيكلية للاستغلال الاقتصادي. لكن التخلي عن الندم لا يعني التخلي عن المسؤولية.

في سياق تعميق خطاب "أمريكا أولاً"، فإن الإشارات التي بعث بها هذا الخطاب لا تشير فحسب إلى التوجه الدبلوماسي الأمريكي، بل أيضًا إلى تموضع الغرب بشكل عام في النظام الدولي — في حين أن المعنى الفعلي لهذا التموضع لا يزال بحاجة إلى اختبار من خلال الإجراءات السياساتية اللاحقة.