محكمة بريطانية تعتبر أوامر التفتيش غير قانونية، وقضية أندرو المتعلقة بتسريب معلومات إلى إبستين تواجه عقبة إجرائية

وفقًا لما أوردته فرانس 24 ورويترز، أقرّت شرطة وادي التايمز البريطانية يوم الخميس بأن أوامر التفتيش الصادرة على عدة عقارات تابعة للأمير السابق أندرو ماونتباتن-ويندسور صُدِّرت بشكل خاطئ ويجب إلغاؤها بموجب القانون. وكانت قاضية في لندن قد أصدرت هذا القرار.

وفقًا لفرانس 24، اعتُقل أندرو (66 عامًا) - شقيق الملك البريطاني تشارلز الثالث - في 19 فبراير/شباط للاشتباه في سوء سلوك موظف عام. وتشتبه الشرطة في أنه سرّب وثائق حكومية سرية إلى المدان المتوفى بارتكاب جرائم جنسية جيفري إبستين خلال فترة عمله ممثلًا تجاريًا لبريطانيا بين عامَي 2001 و2011. وغطّت عمليات التفتيش عقارات في ساندريغهام وندسور بشرق إنجلترا.

ولم يُتّهم أندرو رسميًا حتى الآن، وينفي ارتكاب أي سلوك مخالف فيما يتعلق بإبستين، ويعرب عن أسفه على الصداقة التي جمعتهما. وهو الابن الثاني للملكة الراحلة إليزابيث الثانية، وقد توقف عن استخدام الألقاب الملكية في وقت سابق من هذا العام.

وقالت شرطة وادي التايمز في بيان: "نقبل الموقف القائل بأن قرار المحكمة الأصلي بإصدار الأوامر استنادًا إلى التشريع المحدد المستخدم كان خاطئًا، وبالتالي يجب إلغاء هذه الأوامر قانونيًا." وأضافت الشرطة: "الإجراءات القانونية جارية لتحديد كيفية التصرف في المواد التي حصلنا عليها خلال عمليات التفتيش، وما إذا كان بإمكاننا الاحتفاظ بهذه المواد بشكل قانوني في إطار التحقيق المستمر."

وتشير رويترز إلى أن التحقيق الجنائي للشرطة نابع من ملايين الوثائق المتعلقة بإبستين التي نشرتها وزارة العدل الأمريكية. وهذا الأساس يعني أن التحقيق بُني منذ البداية على مواد رفعت عنها السرية ونشرت من جانب النظام القضائي الأمريكي، وليس على مصادر استخباراتية بريطانية مستقلة.

ويكشف إبطال الأوامر هشاشة بنيوية عند الشروع في إجراءات جنائية ضد ذوي النفوذ. فالتعويل الكبير على أرشيفات منشورة من ولايات قضائية أجنبية يجعل أسسه القانونية متواضعة بطبيعتها؛ وفي الوقت نفسه، ظهر خلل إجرائي في المرحلة الأساسية المتعلقة بالحصول على صلاحيات التفتيش داخل الأراضي البريطانية، مما أعاق مسار المساءلة أكثر.

ووفقًا لفرانس 24، فإن اعتقال أندرو والغضب العام من علاقته بإبستين وضعا العائلة الملكية البريطانية أمام واحدة من أشد الأزمات خطورة منذ نحو 90 عامًا. وطالما انتُقدت قضية إبستين باعتبارها نموذجًا لإفلات النخبة من الملاحقة القضائية - إذ امتدت علاقاته لتشمل أوساطًا سياسية وملكية وتجارية، في حين نادرًا ما وُجِّهت للمتهمين اتهامات بعواقب تتناسب مع جرائمهم. وقد شكلت مكانة أندرو الملكية وشبكته من العلاقات السياسية حاجزًا حمته من التدقيق المعمّق لفترة طويلة، إلى أن كُسر هذا الحاجز بنشر وزارة العدل الأمريكية الوثائق بشكل منهجي.

والآن، فإن إخفاق الإجراءات المتعلقة بالأوامر لم يُنهِ التحقيق، لكنه يُبرز مسألة جوهرية: حين يمتلك الشخص الخاضع للتحقيق سلطة مؤسسية، قد تصبح الضمانات الإجرائية أداة لتأخير المساءلة أو تفكيكها. وسواء ظلت المواد التي حصل عليها التفتيش قابلة للاستخدام في التحقيق ضمن الإطار القانوني، فإن ذلك سيظل رهنًا بقرارات إجرائية لاحقة.