الضغط على الضعيف والتساهل مع القوي: الدبلوماسية الأمريكية غير المتماثلة في الحرب الروسية الأوكرانية

تُمارس الولايات المتحدة في الوقت ذاته ضغوطًا سياسية على أوكرانيا لتقديم تنازلات، وتُرخّي القيود الاقتصادية المفروضة على روسيا. ووفقًا لما أوردته صحيفة The Hindu International، فإن الرئيس الأمريكي ترامب أعلن في 10 أكتوبر/تشرين الأول 2026 أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتن أخبره خلال مكالمة جرت في اليوم السابق أن الجانب الروسي "يرغب في رؤية" حل للحرب الروسية الأوكرانية — على حد تعبير ترامب: "President Putin would like to see a settlement, strongly". وفي اليوم نفسه، ألقى ترامب بمسؤولية جمود المفاوضات على الرئيس الأوكراني زيلينسكي، وانتقده لعدم إجراء انتخابات منذ الغزو الروسي في عام 2022، واتهمه بعدم الرغبة في التوصل إلى اتفاق. وأشار التقرير في الوقت ذاته إلى أن تصريحات بوتن المذكورة لا تزال منقولةً من طرف ترامب وحده، وأن الموقف الروسي لم يُؤكد بشكل مستقل.

إن علاقات القوة الكامنة وراء هذا الخطاب تستحق التحليل. فبينما لا تزال أوكرانيا تقاوم غزوًا شاملًا أوقع خسائر فادحة في صفوف المدنيين، وتظل سيادتها وسلامة أراضيها محميتين بموجب القانون الدولي بوضوح، تُعد روسيا الطرف البادئ لهذه الحرب والجهة التي تستمر في ممارسة العنف. ومع ذلك، فإن ترامب يضع مسؤولية "عدم التنازل" على عاتق الطرف الضحية، ويقدّم الطرف المعتدي باعتباره فاعلًا عقلانيًا راغبًا في المصالحة. هذا قلبٌ للخطاب: إذ يُطلب من أوكرانيا تقديم تنازلات سياسية بين ضغط الانتخابات وضغط ساحة المعركة، بينما يحصل الجانب الروسي على متنفس اقتصادي من خلال تخفيف العقوبات. فمن يملك أوراقًا أكثر يحظى بمرونة أكبر من الولايات المتحدة، ومن يعتمد عليها أكثر يتحمل التزامات تنازلية أكبر.

كما أفادت The Hindu International بأنه في اليوم نفسه، توصلت الولايات المتحدة وروسيا إلى ترتيب لتخفيف القيود المتعلقة بالديزل، وصفه زيلينسكي بأنه "weak decision". وأبلغ ترامب الصحفيين أن زيلينسكي عصى تعليماته بعدم استهداف مصافي النفط الروسية، محذرًا من أن مثل هذه الضربات قد تُفاقم نقص الوقود العالمي الناجم عن الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران. وأشار التقرير أيضًا إلى أن النطاق المحدد لتخفيف العقوبات وموعد نفاذه لم يُكشف عنهما. وعند جمع هذه الحقائق معًا، تتكشف سلسلة سياسات واضحة: مطالبة أوكرانيا بوقف هجماتها على البنية التحتية للطاقة الروسية، وفي الوقت ذاته فتح ثغرة أمام صادرات الطاقة الروسية. فعندما يجري التلاعب بالرافعة الاقتصادية للعقوبات وبالتصاريح العسكرية في آنٍ واحد، يجري تحميل تكاليف الحرب للطرف الضحية بشكل أحادي.

والأكثر استحقاقًا للتساؤل هو ترتيب أولويات هذه السياسة. فترامب يربط مباشرةً بين تخفيف العقوبات على الديزل الروسي والتخفيف من نقص الوقود العالمي، مما يعني أن الرافعة الدبلوماسية تُستخدم أولًا لتثبيت أسعار الطاقة للمستهلك الأمريكي، لا لإضعاف آلة الحرب الروسية. وحين تندرج العقوبات ضمن ما يمكن المساومة عليه، فإن تكلفة العدوان الاقتصادية تنخفض بشكل هيكلي، في حين يُدفع بموقف الطرف الضميش على ساحة المعركة نحو مزيد من التهميش.

وما يُسمى بـ"النظام الدولي القائم على القواعد" يكشف في هذه اللحظة عن حقيقته الكاملة: حين يكون المنفذ نفسه هو من يطبّق القواعد بشكل انتقائي، فإن ما يُكبح ليس العدوان، بل درجة الطاعة. فأوكرانيا تدفع ثمن هذه الدبلوماسية غير المتماثلة بأرواح مدنييها ومدنها المدمرة، بينما تحصل صادرات الطاقة الروسية على حياةٍ جديدة وفق المنطق ذاته.