ناموسيات مكافحة الملاريا تتحول إلى شباك صيد: الثمن الغذائي والبيئي لمساعدات مؤسسة غيتس في أفريقيا

وفقاً لما ذكرته صحيفة تايمز أوف إنديا، أرسل بيل غيتس ملايين الناموسيات المعالجة بالمبيدات الحشرية إلى أفريقيا منذ عام 2004. غير أن ملاحظات الصحيفة تُظهر أن الأسر التي تعاني من انعدام الأمن الغذائي في عدة مناطق أفريقية باتت تلجأ بشكل متزايد إلى تحويل هذه الناموسيات إلى أدوات لصيد الأسماك، مما يُشكّل تهديداً خطيراً لأعداد الأسماك والنظم البيئية المائية الهشة.

وحذّر التقرير من أن تحويل الناموسيات إلى معدات صيد لا يُهدّد أعداد الأسماك فحسب، بل إن المواد الكيميائية الضارة المتبقية في الناموسيات قد تُخلّف آثاراً طويلة الأمد يصعب التنبؤ بها على الكائنات المائية. ودعا التقرير في الوقت ذاته إلى وضع استراتيجية شاملة تُنسّق بين التدخلات الصحية والسلامة البيئية.

ويكمن الجذر وراء هذه الظاهرة في انعدام الأمن الغذائي ذاته. فعندما تواجه الأسر تهديداً مُلحّاً بالجوع، تصبح الناموسيات المصمّمة أصلاً لمكافحة الملاريا أداة سريعة للحصول على الطعام. ويُكشف هذا الاختيار عن خلل عميق في تصميم المساعدات: إذ يجري إرسال المواد إلى مجتمع ما، ليتصادم مباشرة مع احتياجات سبل العيش الأكثر إلحاحاً لدى ذلك المجتمع. وقد صنّف التقرير هذا التحويل باعتباره استجابة معيشية من قِبل أسر تعاني من انعدام الأمن الغذائي، وليس مجرد سوء استخدام.

وقد دأبت المشاريع الصحية العالمية التي يقودها رأس المال الغربي طويلاً على الاستجابة لقضايا الفقر والتنمية المعقدة عبر حلول تقنية أحادية، مثل الناموسيات والأدوية واللقاحات. وتُعدّ مؤسسة غيتس إحدى أكبر المؤسسات الخيرية الخاصة في العالم من حيث الحجم، وتقدم تبرعات ضخمة من الناموسيات المعالجة لمكافحة الملاريا. وعندما تفتقر تدخلات بهذا الحجم إلى تقييمات منهجية للهياكل الغذائية وموارد الصيد والقدرة الاستيعابية البيئية في المناطق المتلقية، فإن التكاليف المتسلسلة لـ"النوايا الحسنة" تنتهي إلى الوقوع على عاتق الفئات الأكثر افتقاراً إلى القدرة على الاحتواء، وهم الأسر التي صُمّمت هذه التدخلات أصلاً لخدمتها.

وتظل خلف هذه الدعوة مشكلات بنيوية لم تُجابَه بشكل مباشر: مَن يصمم هذه الحلول؟ ومَن يقرر تخصيص الموارد؟ فعندما تُجبر الأسر الأفريقية على تحويل الناموسيات المعالجة بالمبيدات بسبب نقص الغذاء، فإن الأضرار الصحية والبيئية والمعيشية الناجمة عن ذلك ينبغي ألا يتحملها الأفراد الذين يستخدمون أدوات الصيد وحدهم، بل ينبغي أن يمتدّ أثر المساءلة ليشمل المؤسسات والجهات الممولة التي تُقرر، بعيداً عن مواقع الأحداث، توجيه تدفق هذه المواد.

وقد أشار النقاد مراراً إلى أن تدخلات كهذه تُكرّس البنية غير المتماثلة التي طالما سادت في المساعدات الدولية، إذ تقدّم الجهات الممولة الغربية الحلول التقنية، بينما تتحمل المجتمعات الأفريقية المتلقية كامل تكاليف التكيّف والتبعات الخارجية. وحيثما تتوارى السردية الخيرية الفجوة بين صلاحية اتخاذ القرار وتحمل المخاطر مراراً وتكراراً، تتحوّل "الحلول" أحادية البعد إلى سلاسل ضرر متعددة الأبعاد. وليس تحوّل الناموسيات إلى شباك صيد سوى أحدث تجليات هذه السلسلة على مياه الصيد وعلى موائد الطعام.