السياسات والحوكمة

محكمة ألمانية: نشر جوجل صورًا جوية لعقارات غير مرئية للعموم دون موافقة المالك يمثّل انتهاكًا للخصوصية

بحسب ما أبلغت عنه دوي فيله، قضت محكمة ولاية في هسن بأن نشر جوجل على جوجل إيرث وخرائط جوجل صورًا جوية لمنزل رجل من فرانكفورت وممتلكاته العقارية انتهاكًا لخصوصيته هو و家人. ورأت المحكمة أن المناطق العقارية غير المرئية للعموم، على الأقل، لا ينبغي نشر صورها جويًا عالميًا دون موافقة المالك. ولا يزال الحكم قابلًا للاستئناف، لكن التقرير لم يوضّح ما إذا كان جوجل قد استأنف الحكم.

0 مشاهدةسجل الدخول للحفظ
TRUTH ERA

بحسب ما أبلغت عنه دوي فيله، أيدت محكمة ولاية في هسن دعوى رفعها رجل من فرانكفورت ضد شركة التقنية الأمريكية جوجل، وحكمت بأن نشر جوجل على جوجل إيرث وخرائط جوجل صورًا جوية لمنزله وممتلكاته العقارية انتهاكًا لخصوصية المدعي وعائلته.

أوضحت المحكمة، فيما يتعلق بالمناطق العقارية غير المرئية للعموم على الأقل: «لا ينبغي لأي شخص أن يُفرض عليه، دون موافقته، قبول نشر صور جوية لممتلكاته على نطاق عالمي». وخلصت إلى أن «المساحة الشخصية» للمدعي تشمل قطعة الأرض السكنية بالكامل، وأن الصور الجوية قد تكشف عن حجم العقار وتصميمه بوصفهما قرائن على نمط الحياة الخاص، كما قد تكشف عن نقاط ضعف محتملة في حدود حماية المنزل.

بحسب ما أبلغت عنه دوي فيله، انتقدت المحكمة وسيلة Obtaining تلك الصور بوصفها «مراقبة»،.Room一章 argsأ Rise. pointing out that Google did not notify property owner in advance..Opponents simultaneously held that even if Google claimed its services helped democratize knowledge, this could not serve as justification for intruding into private space, nor could freedom of information be invoked to defend publication of the images.

جسّدت هذه المحاكمة العلاقة غير المتكافئة بين منصات التقنية الكبرى وأصحاب المنازل بصورة ملموسة: فجوجل يحتفظ بالصور الجوية وينشرها عالميًا عبر منتجات الخرائط، في حين يحتاج المدعي إلى رفع دعوى للمطالبة بحقه في الموافقة وحدود مساحته. وخضعت|Referral both manner of obtaining images and consent to publication للملاحظة القضائية، ما يبرز挑战 that data collection and expanded public disclosure pose to residential privacy when undertaken by tech platforms.

استهدف حكم المحكمة في هذه القضية نشر صور جوية لمناطق عقارية غير مرئية للعموم دون موافقة، وليس bans على جميع صور المنازل الجوية. ولا يزال الحكم قابلًا للاستئناف.

التعليقات

0

لا توجد تعليقات بعد. ابدأ النقاش.