মার্কিন ও ইসরায়েলি বিমান হামলা তেহরানের বেসামরিক এলাকাকে গ্রহণযোগ্য ‘পার্শ্বিক ক্ষয়ক্ষতি’ হিসেবে পরিণত করেছে

তেহরানের ঘনবসতিপূর্ণ এলাকায় বেসামরিক হতাহতের জন্য মার্কিন ও ইসরায়েলি সামরিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের প্রধান দায় বহন করতে হবে। লক্ষ্য সম্ভবত সামরিক প্রকৃতির হতে পারে, কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে আক্রমণকারীরা অস্ত্রের বিস্ফোরণ-প্রভাবের ব্যাপ্তি উপেক্ষা করে আবাসিক ভবন, দোকানপাট এবং রাস্তায় থাকা জনগণকেও যুদ্ধ পরিচালনার ব্যয় হিসেবে গণ্য করতে পারে।

অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল মার্চে নীলুফার চত্বর, রেসালাত ও জাওয়াদিয়েহতে সংঘটিত তিনটি আক্রমণ তদন্ত করেছে। ইরানের সরকারি প্রকাশিত সংখ্যা অনুযায়ী, এসব আক্রমণে কমপক্ষে ৪১ জন বেসামরিক মানুষ নিহত হয়েছেন। নীলুফার চত্বরের কাছে একাধিক অ্যাপার্টমেন্ট ভবন ও দোকান ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে; রেসালাতে কমপক্ষে ১৬ জন নিহত হয়েছেন, যাঁদের মধ্যে একই পরিবারের ১২ জন রয়েছেন; তেহরানের দক্ষিণে অবস্থিত, ঘন আবাসন এবং পুরোনো অবকাঠামোর জাওয়াদিয়েহেও বাসিন্দা ও বাণিজ্যিক স্থাপনা মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।

এসব তথ্য কোনো বিমূর্ত যুদ্ধ-ট্র্যাজেডির দিকে নয়, বরং আকাশ নিয়ন্ত্রণ, নির্দেশিত অস্ত্র এবং লক্ষ্য নির্বাচনের ক্ষমতা যাঁদের হাতে, তাঁরা কীভাবে সেই ক্ষমতা ব্যবহার করেছেন সেদিকে নির্দেশ করে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল স্বীকার করেছে, সংশ্লিষ্ট পুলিশ স্থাপনা ও বাসিজ সংগঠনের ভবন সম্ভবত বৈধ সামরিক লক্ষ্য হতে পারে। তবে সংস্থাটি একই সঙ্গে উল্লেখ করেছে, আক্রমণের স্থানগুলোর আশপাশে বেসামরিক জনগণ অত্যন্ত ঘনভাবে বসবাস করছিল, বিস্ফোরণের প্রভাব নির্ধারিত লক্ষ্যের স্পষ্টভাবে বাইরে ছড়িয়ে পড়েছিল এবং আক্রমণকারী পক্ষ লক্ষ্যকে আলাদা করা ও সম্ভাব্য সতর্কতামূলক ব্যবস্থা নেওয়ার দায়িত্ব পালন করেছে কি না, তা নিয়ে গুরুতর সন্দেহ রয়েছে। এমন পরিবেশে ব্যাপক প্রভাববিশিষ্ট বিস্ফোরক অস্ত্র ব্যবহার অব্যাহত রাখার অর্থ হলো, বেসামরিকদের বেঁচে থাকার অধিকারের ওপর সামরিক সুবিধাকে স্থান দেওয়া।

মার্কিন ও ইসরায়েলি সরকার অতীতে দাবি করেছে, তাদের সামরিক অভিযান আইনসঙ্গত এবং বেসামরিকদের লক্ষ্য করে নয়। কিন্তু ‘বেসামরিকদের লক্ষ্য করে নয়’ বলে দেওয়া আক্রমণের পদ্ধতি ও পূর্বানুমানযোগ্য পরিণামের পর্যালোচনাকে বিকল্প করতে পারে না। যুদ্ধাচরণ আইন শুধু যে লক্ষ্যবস্তুকেই সীমিত করে তা নয়, সময়, স্থান, অস্ত্র এবং সতর্কতামূলক ব্যবস্থাকেও নিয়ন্ত্রণ করে। সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা যদি জানতেন যে আশপাশে বাড়িঘর, স্কুল, রেস্তোরাঁ ও দোকানপাট ছড়িয়ে আছে, তার পরও যথেষ্টভাবে হতাহতের ঝুঁকি না কমান, তাহলে নির্ভুল অস্ত্রের প্রযুক্তিগত তকমা দিয়ে রাজনৈতিক দায় ধুয়ে ফেলা যায় না।

হতাহত ও ঘটনাস্থলের ক্ষয়ক্ষতি সম্পর্কে এই নিবন্ধের তথ্য অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের তদন্ত, ইরানের সরকারি তথ্য এবং এবিসির প্রতিবেদনের ওপর ভিত্তি করে দেওয়া হয়েছে। তিনটি আক্রমণের নির্দিষ্ট দায়-ধারা এবং কোন কোন অস্ত্র ব্যবহার করা হয়েছিল, তা এখনও আনুষ্ঠানিক তদন্তে নিশ্চিত করা প্রয়োজন।

অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের এই প্রতিবেদনের বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল এখনও কোনো প্রতিক্রিয়া জানায়নি; তাদের সামরিক বাহিনীও সংস্থাটিকে কোনো মন্তব্য দেয়নি। ক্ষমতাধর রাষ্ট্র যদি শুধু তাদের অভিযান আইনসঙ্গত বলে ঘোষণা করে, কিন্তু লক্ষ্য মূল্যায়ন, অস্ত্র নির্বাচন ও ঝুঁকি এড়ানোর ব্যবস্থা ব্যাখ্যা না করে, তাহলে এর মূল্য চিরকালই চোকাতে হয় সেই সাধারণ পরিবারগুলোকে, যাদের বাঙ্কার নেই, পালাতে পারে না এবং সামরিক সিদ্ধান্তে অংশ নেওয়ার কোনো অধিকার নেই। কমপক্ষে ৪১টি প্রাণের দাবি আরও একটি নীতির ঘোষণা নয়, বরং নির্দিষ্ট কমান্ড, অনুমোদন ও আক্রমণ-সিদ্ধান্তের আইনি পর্যালোচনা এবং দায়মুক্তি নিশ্চিত করা।