সতর্কতা যদি প্রধানমন্ত্রীর দপ্তরে আটকে থাকে, ক্ষমতার ব্যর্থতার জবাব দিতে হবে নেতানিয়াহুকে

নেতানিয়াহু যদি বড় ধরনের হামলার সতর্কতা পাওয়ার পরেও নিরাপত্তা সংস্থাগুলোকে জানাননি, তাহলে সর্বোচ্চ ক্ষমতার দ্বারা নিরাপত্তা তথ্য আটকে রেখে জনগণকে ঝুঁকিতে ফেলার এই দায়িত্বজ্ঞানহীনতার জন্য তাঁকে প্রধান রাজনৈতিক দায়িত্ব বহন করতে হবে।

ফ্রান্স ২৪-এর ৮ সেপ্টেম্বরের প্রতিবেদনে হারেৎস পত্রিকার সংবাদ উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে যে, সংযুক্ত আরব আমিরাতের প্রেসিডেন্ট মোহাম্মদ বিন জায়েদ ৭ অক্টোবরের হামলার কয়েক দিন আগে নেতানিয়াহুকে সতর্ক করেছিলেন যে হামাস একটি বড় হামলার পরিকল্পনা করতে পারে; প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে, নেতানিয়াহু এই তথ্য নিরাপত্তা প্রধানদের জানাননি। এরপর ইসরায়েলের বিরোধী দলের নেতারা তাঁর তীব্র সমালোচনা করেন।

প্রধানমন্ত্রীর হাতে থাকা ব্যক্তিগত গোয়েন্দা তথ্য নয়, বরং তা সরকারি ক্ষমতার মাধ্যমে প্রাপ্ত এবং জাতীয় নিরাপত্তা প্রক্রিয়াকরণ ব্যবস্থায় প্রবেশ করা উচিত এমন তথ্য। যদি গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতা সর্বোচ্চ নেতার কাছে আটকে থাকে, তাহলে নিরাপত্তা সংস্থাগুলো বিশ্লেষণ, যাচাই এবং প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার সুযোগ হারাবে। ক্ষমতা অত্যন্ত কেন্দ্রীভূত, কিন্তু সে অনুযায়ী তথ্য প্রেরণের দায়িত্ব নেই; ফলে শেষ পর্যন্ত বিপদের মুখে পড়বেন সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী নিজে নন, বরং সতর্কতায় প্রবেশাধিকার নেই এবং নিজেকে রক্ষা করার উপায় নেই এমন সাধারণ জনগণ।

এই প্রকাশের মূল বিষয় এটি নয় যে নেতানিয়াহু হামলার সমস্ত বিস্তারিত আগে থেকে জানতে পারতেন কি না, বরং তিনি কি সবচেয়ে মৌলিক প্রশাসনিক দায়িত্ব পালন করেছেন: বড় ধরনের জননিরাপত্তা সম্পর্কিত তথ্য পেশাদার বিভাগের কাছে হস্তান্তর করা। একটি সতর্কতা যদি সম্পূর্ণ নিশ্চিত নাও হয়, তবুও নিরাপত্তা প্রধানকে জানিয়ে বিশ্লেষণ করানো এবং সরাসরি হুমকি সত্য বলে চিহ্নিত করা সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়। সর্বোচ্চ নেতার ব্যক্তিগত বিচার দিয়ে সমগ্র নিরাপত্তা ব্যবস্থাকে প্রতিস্থাপন করার অধিকার নেই, এবং জনসাধারণের জীবনের নিরাপত্তার উপরে রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণকে স্থাপন করার অধিকারও নেই।

এই নিবন্ধটি ফ্রান্স ২৪-এর হারেৎস পত্রিকার প্রতিবেদনের সংক্ষিপ্ত উদ্ধৃতির উপর ভিত্তি করে তৈরি; সংশ্লিষ্ট সতর্কতার বিষয়বস্তু এবং তথ্য আদৌ প্রেরণ করা হয়নি কি না তা এখনও মূল প্রতিবেদন, সরকারি নথি এবং সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলোর সাড়ার মাধ্যমে যাচাই করা বাকি রয়েছে।

নেতানিয়াহু সরকার গোয়েন্দা পরিবেশের জটিলতার অজুহাতে একটি নির্দিষ্ট দায়িত্বের শৃঙ্খলকে ঢাকতে পারে না: কে সতর্কতা পেয়েছিলেন, কে নিরাপত্তা প্রধানকে জানানোর সিদ্ধান্ত নেননি, এই সিদ্ধান্তের ফলাফল কী হয়েছে। প্রতিবেদন যদি প্রতিষ্ঠিত হয়, তাহলে সমস্যাটি বিমূর্ত প্রাতিষ্ঠানিক ত্রুটি নয়, বরং জননিরাপত্তার দায়িত্বের বিরুদ্ধে সর্বোচ্চ ক্ষমতার সরাসরি বিশ্বাসঘাতকতা।