১৮ বছর ধরে ক্ষমতায় থাকা 'শিকার': কীভাবে নেতানিয়াহু জনতুষ্টবাদী বক্তব্য দিয়ে জবাবদিহি এড়িয়ে চলেন

ইসরায়েলে ১৩তম সংসদীয় নির্বাচনের প্রাক্কালে বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু আবারও তাঁর সবচেয়ে দক্ষ রাজনৈতিক অস্ত্রটি ব্যবহার করেছেন — নিজেকে প্রতিষ্ঠানের শিকার হিসেবে উপস্থাপন করা। আল-জাজিরার প্রতিবেদন অনুযায়ী, প্রায় ১৮ বছর ধরে তিনটি ভিন্ন সময়ে ইসরায়েল সরকার পরিচালনা করা এই প্রধানমন্ত্রী দেশীয় নিরাপত্তায় ব্যর্থতা, গাজা যুদ্ধ এবং বর্তমানে চলমান দুর্নীতির বিচারের দায়িত্ব সিস্টেমিকভাবে কথিত 'গভীর রাষ্ট্র', গণমাধ্যম ও বিচার বিভাগের ওপর চাপিয়ে দিচ্ছেন। এই বক্তব্যের মূল কাজ সহানুভূতি আদায় করা নয়, বরং জবাবদিহির শৃঙ্খল ছিন্ন করা: দীর্ঘমেয়াদী ক্ষমতাধর নেতা আত্ম-করুণার মাধ্যমে নিজের ওপর পড়ার কথা যে জবাবদিহি তা থেকে নিজেকে মুক্ত করে নেন।

গত এক সপ্তাহে এই নাটকটি ঘন ঘন অভিনীত হয়েছে। আল-জাজিরা ইসরায়েলি পত্রিকা হারেৎসের প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দিয়ে জানিয়েছে যে সংযুক্ত আরব আমিরাত আগেই নেতানিয়াহুকে হামাসের আসন্ন হামলার বিষয়ে সতর্ক করেছিল। নেতানিয়াহুর প্রতিক্রিয়া আত্মসমালোচনা নয়, বরং আইনি পদক্ষেপ নেওয়া এবং 'বিদেশি হস্তক্ষেপ' হিসেবে নির্বাচনে হস্তক্ষেপের অভিযোগে প্রতিবেদনটির বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করা। মাত্র কয়েকদিন আগে তিনি একটি রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনও চালু করেছিলেন যেখানে তিনি নিজেকে নির্যাতিত শিশুর সাথে তুলনা করেছিলেন: ছবিতে একটি শিশু সহপাঠীদের আক্রমণে কুঁচকে যাচ্ছে, আক্রমণকারীদের হাতে 'বিবি নয় যে কাউকে চাই' লেখা প্ল্যাকার্ড। এই মাসের শুরুতে তিনি আরও এক ধাপ এগিয়ে দাবি করেন যে ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবরের হামলার প্রথম কয়েক ঘণ্টায় 'প্রতিরক্ষা কর্মকর্তারা' ইচ্ছাকৃতভাবে তাঁকে জাগাননি, নাহলে হামলা প্রতিরোধ করা যেত। তাঁর স্ত্রী সারা গত মাসে সরকার-সমর্থক চ্যানেল ১৪-এ ইঙ্গিত দেন যে বিরোধী দলীয় নেতা ও প্রাক্তন জেনারেল ইয়ার গালান্ট হামলার পরপরই ঘটনাস্থলে ছুটে গেছেন, যা প্রমাণ করে যে তিনি আগে থেকেই হামাসের পরিকল্পনা সম্পর্কে অবগত ছিলেন।

এই অভিযোগগুলো ভিন্ন ভিন্ন দিকে নির্দেশ করলেও একই যুক্তি ভাগ করে নেয়: সর্বোচ্চ ক্ষমতাধর ব্যক্তির বহন করা কথিত রাজনৈতিক দায়িত্বকে 'গভীর ষড়যন্ত্র'-এর প্রকাশে রূপান্তরিত করা।

এই বক্তব্য কেন কার্যকর তার পেছনে নির্দিষ্ট সামাজিক ভিত্তি রয়েছে। ইসরায়েলের বেন-গুরিয়ন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক দানি ফিলক তাঁর 'ইসরায়েলের আধিপত্য ও জনতুষ্টবাদ' বইয়ে বিশ্লেষণ করেছেন: "জনতুষ্টবাদ শিকার জনগণের বর্ণনার ওপর প্রতিষ্ঠিত।" তিনি আল-জাজিরাকে বলেন, নেতানিয়াহুর শিকার ভূমিকা পালন করা লিকুদ পার্টির অনেক সমর্থকের মধ্যে মূলত আশকেনাজি (ইউরোপীয় ইহুদি) এলিটদের দ্বারা বাদ দেওয়া বা এমনকি নিপীড়িত হওয়ার সমষ্টিগত স্মৃতির প্রতিধ্বনি ঘটায়, এবং শিকার হিসেবে ইহুদি সমষ্টিগত স্মৃতিকেও কাজে লাগায়। অন্যভাবে বলতে গেলে, এই বর্ণনা দুটি ঐতিহাসিক স্মৃতির ওপর সংযুক্ত — ইহুদি জাতির ইতিহাসের দুর্দশার স্মৃতি এবং মধ্যপ্রাচ্য ও উত্তর আফ্রিকার অভিবাসীদের বংশধর (মিজরাহি ইহুদি) রাষ্ট্রপ্রতিষ্ঠার শুরুতে আশকেনাজি এলিটদের আধিপত্যের বিরুদ্ধে জমা ক্ষোভ।

জর্জ মেসন বিশ্ববিদ্যালয়ের ইসরায়েলি রাজনৈতিক মনোবিজ্ঞানী নেতা ওরেন আরও গভীর একটি বৈপরীত্য তুলে ধরেছেন। তিনি আল-জাজিরাকে বলেন: "অনেক বছর ধরে তিনি নিজেকে এলিটদের বিরুদ্ধে 'জনগণের' প্রতিনিধি হিসেবে গড়ে তুলেছেন। বিরোধী পক্ষে জনতুষ্টবাদ বিশেষ কার্যকর, কিন্তু ইসরায়েলের ইতিহাসে সবচেয়ে দীর্ঘমেয়াদী প্রধানমন্ত্রী হওয়ার পরে অবস্থা কী হয়? নেতানিয়াহুর সমাধান হলো ব্যর্থতার দায় অন্য শক্তির — বিশেষত 'গভীর রাষ্ট্রের' — ওপর চাপানো এবং নিজেকে তাদের শিকার হিসেবে চিত্রিত করা।"

"দীর্ঘমেয়াদী ক্ষমতাধর একই সাথে প্রতিষ্ঠানের শিকার" — এই বৈপরীত্যমূলক অবস্থান আধুনিক জনতুষ্ট রাজনীতির সাধারণ লক্ষণ গঠন করে। তেল আবিব বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক দানিয়েল বার-তাল আল-জাজিরাকে সরাসরি বলেন: "নেতানিয়াহু শিকারের মর্যাদা পেতে আকাঙ্ক্ষা করেন। তিনি তাঁর নিজের হাতে গড়া গভীর রাষ্ট্র, তাঁর নিজে নিয়োগ করা উচ্চপদস্থ কর্মকর্তাদের দোষ দেন... শুধু দায় এড়ানোর জন্য, কোনো দায় নেওয়ার জন্য নয়। শিকার হওয়ার অনেক সুবিধা আছে। আপনি নিপীড়ক হতে পারেন, নৈতিক মানদণ্ড থেকে মুক্ত হতে পারেন।" যখন একই সাথে বিচার সংস্কার পরিচালনা, উচ্চপদস্তি সামরিক ও নিরাপত্তা কর্মকর্তা নিয়োগ এবং দেশের যুদ্ধের গতিপ্রকৃতি নির্ধারণকারী সর্বোচ্চ সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী নিজের ব্যর্থতাকে "প্রতিষ্ঠান কর্তৃক বিশ্বাসঘাতকতার" ফসল হিসেবে বর্ণনা করেন, তখন তিনি আসলে একটি সূক্ষ্ম ক্ষমতা উল্টে দেন — নিপীড়ক শিকারে পরিণত হয়, জবাবদিহির বিষয়বস্তু জবাবদিহির সত্তায় পরিণত হয়।

এই উল্টানোর মূল্য দ্বিমুখী। একদিকে, এটি নেতানিয়াহুকে ২০২০ সাল থেকে চলমান দুর্নীতির বিচার এবং ক্ষমতার ভারসাম্য নষ্ট করার জন্য ব্যাপকভাবে সমালোচিত বিচার সংস্কার প্রক্রিয়ায় আইনি ও সাংবিধানিক পদ্ধতিকে "গভীর রাষ্ট্রের" জনমতের ওপর নিপীড়ন হিসেবে পুনঃকোড করতে সক্ষম করে। অন্যদিকে, এটি সরকারের দেশীয় নিরাপত্তা ও যুদ্ধ সিদ্ধান্তে ভুলগুলোকে শাসকের রাজনৈতিক জবাবদিহিতে রূপান্তর করা কঠিন করে তোলে।

আল-জাজিরার প্রতিবেদনের কাঠামোয় নেতানিয়াহুকে গাজায় "গণহত্যা" পরিচালনার দায়ী বলা হয়েছে — এই প্রকাশনা আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে চলমান সংশ্লিষ্ট মামলার প্রতিধ্বনি। এই আইনি শ্রেণীবিন্যাস চূড়ান্তভাবে যাই হোক না কেন, স্বতন্ত্রভাবে যাচাইযোগ্য একটি তথ্য হলো: নেতানিয়াহু যখন নিজেকে শিকার হিসেবে উপস্থাপন করে দেশীয় রাজনৈতিক চাপ নিরসনে ব্যস্ত, তখনও গাজায় সামরিক অভিযান অব্যাহত রয়েছে এবং বেসামরিক হতাহত ক্রমাগত বাড়ছে।

নেতানিয়াহুর শিকার বর্ণনা বিচ্ছিন্ন কোনো ঘটনা নয়। হাঙ্গেরির প্রধানমন্ত্রী ওরবান, ভারতের প্রধানমন্ত্রী মোদি, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প সকলেই কমবেশি এই ধরনের বক্তব্য কৌশল ব্যবহার করেছেন — "এলিট", "বিচার বিভাগ" বা "বিদেশি শক্তির" বিরুদ্ধে অভিযোগের মাধ্যমে শাসককে "প্রকৃত জনগণের" সাথে আবদ্ধ করে প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহির বিরুদ্ধে ফায়ারওয়াল তৈরি করেছেন। ইসরায়েলের রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে এই বর্ণনার সাথে ইহুদি ঐতিহাসিক দুর্দশা ও মিজরাহি সমষ্টিগত স্মৃতির স্তর যুক্ত হয়েছে, ফলে এটি আরও শক্তিশালী আবেগমূলক সংগ্রহের শক্তি লাভ করেছে।

যখন বিপুল বেসামরিক হতাহতের কারণ একটি সামরিক অভিযানের নেতৃত্বদানকারী সর্বোচ্চ সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী নির্বাচনী বিজ্ঞাপনে "নির্যাতিত শিশু"র ভাবমূর্তিতে আবির্ভূত হন এবং ভোটারদের সাথে "গভীর রাষ্ট্রের" বিরুদ্ধে লড়াই করতে বলেন, তখন এই বিচ্ছেদ বিন্দুর নিচের মূল্য বহন করছেন তারা — যারা ভোট দিতে পারেন না এবং বর্ণনায় প্রবেশ করতেও পারেন না।