বন্যপ্রাণী প্রজাতি ৫২ বছরে ৭৩% হ্রাস: প্রতিবেদনে প্রকাশ, সংরক্ষণ বরাদ্দ পরিবেশ ধ্বংস ব্যয়ের মাত্র ৩৩ ভাগের এক ভাগ

বিশ্ব বন্যপ্রাণী তহবিল (WWF) বৃহস্পতিবার প্রকাশিত 'লিভিং প্ল্যানেট রিপোর্ট ২০২৬'-এ একটি ভয়াবহ বৈষম্যের চিত্র তুলে ধরেছে: গত ৫২ বছরে পর্যবেক্ষণাধীন বৈশ্বিক বন্যপ্রাণী প্রজাতির গড় হ্রাস ৭৩%; একই বছর — ২০২৩ সালে — বিশ্বব্যাপী প্রায় ৭.৩ ট্রিলিয়ন ডলার আর্থিক সম্পদ প্রকৃতির ক্ষতিকর কার্যক্রমে প্রবাহিত হয়েছে, আর প্রকৃতি সংরক্ষণ ও পুনরুদ্ধারে ব্যয় হয়েছে মাত্র প্রায় ২২০ বিলিয়ন ডলার — দুটির অনুপাত প্রায় ৩৩:১।

আফ্রিকা নিউজ নেটওয়ার্কের প্রতিবেদন অনুসারে, 'আশার বিজ্ঞান' (The Science of Hope) সাবটাইটেলে প্রকাশিত এই প্রতিবেদনে ৩৫,৮০৩টি প্রজাতির জনসংখ্যা এবং ৫,৭৯০টি স্তন্যপায়ী, পাখি, সরীসৃপ, উভচর ও মৎস্য প্রজাতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ফলাফলে দেখা গেছে, পর্যবেক্ষণাধীন মিষ্টি জলের প্রজাতির গড় হ্রাস ৮৫%, সামুদ্রিক প্রজাতির হ্রাস ৫৯% এবং স্থলভাগের প্রজাতির হ্রাস ৬৯%। আবাসস্থলের ক্ষয় ও অবক্ষয়কে সবচেয়ে বেশি রিপোর্ট করা হুমকি হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে, এরপরই রয়েছে অতিরিক্ত শোষণ, জলবায়ু পরিবর্তন, দূষণ, বহিরাগত প্রজাতির অনুপ্রবেশ ও রোগ।

প্রতিবেদনে স্বীকার করা হয়েছে যে জৈববৈচিত্র্য হ্রাস শুধু পরিবেশগত সমস্যা নয়, এটি অর্থনৈতিক ও সামাজিক সমস্যাও — বিশ্বব্যাপী জিডিপির প্রায় অর্ধেক কোনো না কোনোভাবে প্রকৃতির ওপর নির্ভরশীল। তবে বাস্তবে আর্থিক যুক্তি এই মূল্যায়নের সঙ্গে গুরুতরভাবে সাংঘর্ষিক: শক্তি, খাদ্য ও আর্থিক ব্যবস্থা এখনও বিপুল পরিমাণে পরিবেশবিরোধী কর্মকাণ্ডে ভর্তুকি দিচ্ছে, অথচ সংরক্ষণ বরাদ্দ সরকারি ও বেসরকারি উভয় বাজেটে প্রায়ই সর্বনিম্নে থাকে। WWF-এর প্রধান বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা এবং প্রতিবেদনের প্রধান লেখক মাইক ব্যারেট (Mike Barrett) বিজ্ঞানী মহলের বক্তব্য উদ্ধৃত করে বলেছেন: "বিজ্ঞান আমাদের বলে যে, মানুষ গত কয়েক দশকে এই গ্রহের সঙ্গে সবচেয়ে ভয়াবহ যা করতে পারত তাই করেছে, তবুও এখনও দেরি হয়ে যায়নি।"

এই বৈষম্যের প্রভাব সমানভাবে বণ্টিত হয়নি। বিশ্বের সবচেয়ে বেশি হ্রাসের দুটি অঞ্চল — লাতিন আমেরিকা ও ক্যারিবীয় (৯৫%) এবং আফ্রিকা (৮০%) — সেখানে জৈববৈচিত্র্য হ্রাস সরাসরি প্রকৃতির ওপর জীবিকা নির্ভর করা আদিবাসী ও স্থানীয় জনগোষ্ঠীকে আঘাত করছে; আর বৈশ্বিক সম্পদ ভোগ ও নির্গমনের পেছনে যে আর্থিক ও শিল্প কেন্দ্রগুলো, সেগুলোর অধিকাংশই এই অঞ্চলগুলোর বাইরে অবস্থিত। প্রতিবেদনে উত্তর-দক্ষিণের মধ্যে নীতি ও অর্থায়ন কাঠামোর পার্থক্যের নির্দিষ্ট কারণ পরিমাণগতভাবে চিহ্নিত করা হয়নি, তবে ৭.৩ ট্রিলিয়ন ডলার ও ২২০ বিলিয়ন ডলারের অনুপাত মূলধন প্রবাহ থেকে বাস্তুতান্ত্রিক পরিণতি পর্যন্ত একটি বৈষম্যমূলক শৃঙ্খলকে ইতিমধ্যেই স্পষ্টভাবে চিত্রিত করেছে।

সবচেয়ে গভীর ছায়ায় থাকা দক্ষিণ আফ্রিকায় প্রতিবেদনে কিছু দীর্ঘদিন উপেক্ষিত অগ্রগতিও উল্লেখ করা হয়েছে: লক্ষ্যমূলক সংরক্ষণ পদক্ষেপের মাধ্যমে কালো গণ্ডার ও দক্ষিণ আফ্রিকান হাতির মতো প্রজাতির পুনরুদ্ধার সম্ভব হয়েছে। জানা যায়, সংশ্লিষ্ট দেশগুলো স্থানীয় জনগোষ্ঠীকে সরাসরি অধিকার প্রদানকারী আইনি কাঠামো ইতিমধ্যেই প্রতিষ্ঠা করেছে, যেখানে সম্প্রদায়ভিত্তিক প্রাকৃতিক সম্পদ ব্যবস্থাপনাকে অবৈধ বাণিজ্য দমন, বিচার সংস্কার ও দুর্নীতি হ্রাসের সঙ্গে সংযুক্ত করা হয়েছে। এই ধরনের সম্প্রদায়-নেতৃত্বাধীন মডেলগুলো সংরক্ষণের সিদ্ধান্ত গ্রহণ ও অর্থনৈতিক সুবিধা স্থানীয় পর্যায়ে রাখার চেষ্টা করে — বাহ্যিক অর্থায়ন ও প্রতিষ্ঠান-নেতৃত্বাধীন, স্থানীয় বাসিন্দাদের বাদ দেওয়া বদ্ধ সংরক্ষিত এলাকার বিপরীতে — যদিও প্রতিবেদনে এই দুই ধরনের আপেক্ষিক মাপ ও সম্প্রসারণযোগ্যতার নির্দিষ্ট তথ্য দেওয়া হয়নি।

প্রতিবেদনে স্বীকার করা হয়েছে যে এই সাফল্যগুলো এখনও ভঙ্গুর, এবং চ্যালেঞ্জ এখন আর সমাধান চিহ্নিত করায় নয়, বরং প্রয়োজনীয় গতি ও মাপে সেগুলো বাস্তবায়নে। এটি শক্তি, খাদ্য ও আর্থিক ব্যবস্থায় পদ্ধতিগত রূপান্তরের আহ্বান জানিয়েছে এবং সরকার, ব্যবসা, সংগঠন ও সম্প্রদায়ের সবার অংশগ্রহণের ওপর জোর দিয়েছে। তবে এই রূপান্তরের পূর্বশর্ত হলো প্রথমে স্বীকার করা যে বর্তমান অর্থ বরাদ্দ নিজেই সমস্যার একটি অংশ: প্রকৃতি ধ্বংসকারী কর্মকাণ্ডে প্রতিবছর যে কয়েক ট্রিলিয়ন ডলার প্রবাহিত হয়, তা প্রাতিষ্ঠানিক রাজনৈতিক পছন্দের সঙ্গে এবং বৈশ্বিক উৎপাদন শৃঙ্খলে ক্ষমতার প্রকৃত বণ্টনের সঙ্গে সম্পর্কিত।