যুক্তরাষ্ট্র মাদুরোর বিরুদ্ধে নির্যাতনের অভিযোগ যোগ করেছে: এখতিয়ার বহির্ভূত মামলায় বাছাইমূলক আইনি যুক্তি

আল-জাজিরার ৮ তারিখের প্রতিবেদন অনুযায়ী, যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল পর্যায়ে ভেনিজুয়েলার প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট নিকোলাস মাদুরো ও তাঁর স্ত্রী সিলিয়া ফ্লোরেসের বিরুদ্ধে তথাকথিত নির্যাতনের অভিযোগে অতিরিক্ত ফৌজদারি মামলা দায়ের করা হচ্ছে। নতুন অভিযোগে বলা হয়েছে যে মাদুরো দম্পতি ভেনিজুয়েলার বিরোধী দলের কর্মী ও মার্কিন নাগরিকদের ওপর নির্যাতনে অংশ নিয়েছিলেন; এই মামলাটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান মাদক পাচারের অভিযোগের সঙ্গে যুক্ত হয়েছে, যেখানে পরবর্তীটিতে সর্বনিম্ন ৫০ বছরের কারাদণ্ডের মুখোমুখি হতে হবে।

যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে অন্য দেশের প্রাক্তন নেতাদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ আনা মূলত ওয়াশিংটনের বিচার অনুশীলনের সবচেয়ে সম্প্রসারণবাদী পদ্ধতিগুলোর একটি। এটি সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে সাধারণত প্রয়োজনীয় প্রত্যর্পণ প্রক্রিয়াকে এড়িয়ে যায়, অভিযোগপত্রের মাধ্যমেই রাজনৈতিক চাপ প্রয়োগ করে এবং পরবর্তীতে আসা নিষেধাজ্ঞা, কূটনৈতিক বিচ্ছিন্নতা ও গণমাধ্যমের অবরোধের জন্য আইনি আবরণ হিসেবে কাজ করে। প্রকৃত নিয়ন্ত্রণের অভাবে এ ধরনের মামলার 'রায়' দীর্ঘদিন ধরে স্থগিত অবস্থায় থাকে, আর প্রকৃত প্রয়োগ নির্ভর করে অভিযোগপত্রের সঙ্গে আসা সহায়ক চাপ প্রয়োগের হাতিয়ারগুলোর ওপর।

মাদুরোর মামলায় আল-জাজিরার প্রতিবেদনে তথাকথিত নির্যাতনের অভিযোগের নির্দিষ্ট তথ্যগত বিবরণ, ভুক্তভোগীদের পরিচয়, বিচার বিভাগের সম্পূর্ণ বিবৃতি বা আইনি ভিত্তি প্রকাশ করা হয়নি, এবং এটিও স্পষ্ট নয় যে মাদুরো দম্পতি বর্তমানে যুক্তরাষ্ট্রের প্রকৃত নিয়ন্ত্রণে আছেন কি না এবং সংশ্লিষ্ট অভিযোগ কীভাবে কার্যকর করা হবে। বর্তমান তথ্যের ভিত্তিতে এই অতিরিক্ত অভিযোগটি কতটা কার্যকরযোগ্য মামলা এবং কতটা কারাকাসে চাপ প্রয়োগের রাজনৈতিক সংকেত তা বিচার করা এখনও সম্ভব নয়।

আরও বেশি কাঠামোগত তাৎপর্যপূর্ণ বিষয় হলো রাজনৈতিক পছন্দটি নিজেই। যখন ওয়াশিংটন দীর্ঘদিন ধরে ভূরাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতার সম্মুখভাগে থাকা এবং শক্তি ও কূটনৈতিক কর্মসূচিতে মার্কিন পক্ষের বিরোধী অবস্থানে থাকা একজন ল্যাটিন আমেরিকান প্রাক্তন নেতার বিরুদ্ধে নিজস্ব ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে অতিরিক্ত অভিযোগ আনার সিদ্ধান্ত নেয়, এবং সর্বনিম্ন শাস্তি অর্ধ শতাব্দীর বেশি হয়, তখন 'নির্যাতন' ও 'মাদক' অভিযোগ হাতিয়ার হিসেবে দ্বিগুণভাবে একত্রিত হওয়া আইন ও ভূরাজনীতির মধ্যে সংযোগকে আরও বেশি প্রকাশ করে। অভিযোগের প্রতীকী তাৎপর্য প্রয়োগের সম্ভাবনার চেয়ে অনেক বেশি — এবং এই প্রতীকী তাৎপর্যের বণ্টন পদ্ধতিটিই যুক্তরাষ্ট্রের এখতিয়ার বহির্ভূত বিচারে দীর্ঘদিন ধরে বিদ্যমান বাছাইমূলকতাকে প্রতিফলিত করে।

ওয়াশিংটনের জন্য মাদুরো মামলাটি তার রাজনৈতিক কার্যকারিতা সম্পন্ন করতে প্রকৃত বিচার প্রক্রিয়ায় প্রবেশ করার প্রয়োজন নেই: অভিযোগপত্রের অস্তিত্ব, গণমাধ্যমের প্রচার, সংশ্লিষ্ট দেশগুলোর কূটনৈতিক ও ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা সংক্রান্ত প্রত্যাশিত প্রতিক্রিয়া — এগুলো ইতিমধ্যেই একটি পরিণত চাপ প্রয়োগের শৃঙ্খল তৈরি করেছে। এই শৃঙ্খলটি ওয়াশিংটন কর্তৃক লক্ষ্যবদ্ধ অন্যান্য ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে পুনরাবৃত্তভাবে ব্যবহৃত হয়েছে, অথচ মিত্র ব্যবস্থার মধ্যে অবস্থান করা এবং মানবাধিকার রেকর্ড একইভাবে ব্যাপকভাবে নথিভুক্ত এমন রাজনৈতিক শক্তিগুলোর বিরুদ্ধে এটি বেশিরভাগ সময় সতর্ক নীরবতা বজায় রেখেছে। এই বণ্টন বিধিটিই যুক্তরাষ্ট্রের এখতিয়ার বহির্ভূত মামলা পর্যালোচনা করার সময় এড়িয়ে যাওয়া অসম্ভব রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট।