ভারতীয় পুলিশ নির্বাচন কমিশন-বিরোধী বিক্ষোভের আগে 'তেলাপোকা দল' ব্যঙ্গ আন্দোলনের প্রতিষ্ঠাতাকে গ্রেপ্তার করেছে

ফ্রান্স ২৪-এর প্রতিবেদন অনুসারে, ভারতীয় পুলিশ শনিবার ব্যঙ্গাত্মক অনলাইন আন্দোলন 'তেলাপোকা দল'-এর প্রধানকে গ্রেপ্তার করেছে; সংগঠনটি জানিয়েছে এই পদক্ষেপটি নির্বাচন কমিশন-বিরোধী বৃহৎ বিক্ষোভের আগে নেওয়া হয়েছে। ফ্রান্স ২৪-এর সাংবাদিক অ্যান্ড্রু হিলিয়ার মন্তব্য করেছেন: "মনে হয়, তারা এই পদক্ষেপটি আগেই আঁচ করেছিলেন।"

প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে, নির্বাচন কমিশন-বিরোধী বিক্ষোভ কার্যক্রম কর্তৃপক্ষকে কঠোর নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণে প্রণোদিত করেছে। 'তেলাপোকা দল'-এর প্রতিষ্ঠাতা অভিজিৎ দীপক গ্রেপ্তারের আগে একটি প্রি-রেকর্ড করা ভিডিও বার্তার মাধ্যমে একজন অন্তর্বর্তীকালীন উত্তরসূরি মনোনীত করেছিলেন।

গ্রেপ্তারের সময়বিন্দুটি বৃহৎ বিক্ষোভ সংঘটিত হওয়ার আগে রাখা, পরবর্তী সময়ে নয় — এটি ঘটে যাওয়া কোনো বেআইনি কর্মকাণ্ডের মোকাবিলা নয়, বরং রাজনৈতিক মতপ্রকাশের প্রতি প্রতিরোধমূলক দমন-পীড়ন। 'তেলাপোকা দল' আত্মবিদ্রূপমূলক নামের মাধ্যমে ক্ষমতাসীন প্রতিষ্ঠানগুলোকে বিদ্রূপ করে এবং অনলাইনের কম খরচের প্রচারের উপর নির্ভরশীল; এই আন্দোলন যে প্রতিক্রিয়ার সৃষ্টি করে তার মাত্রা প্রায়ই তার সাংগঠনিক আকার দিয়ে ব্যাখ্যা করা সম্ভব নয় — এটাই প্রমাণ করে যে, দমন-পীড়নের উদ্রেক করেছে "জননিরাপত্তা হুমকি" নয়, বরং বিদ্রূপ ও সমালোচনা নিজেই।

বর্তমানে গ্রেপ্তারের সুনির্দিষ্ট আইনি ভিত্তি প্রকাশ করা হয়নি; আন্দোলনটির নির্বাচন কমিশনের বিরুদ্ধে সুনির্দিষ্ট দাবিগুলোও অস্পষ্ট, এবং অন্তর্বর্তীকালীন উত্তরসূরির নাম ও আন্দোলনের পরিধি বিষয়েও বিদ্যমান তথ্যে কিছু জানানো হয়নি।

নির্বাচন কমিশন ভারতের নির্বাচনী ব্যবস্থার কেন্দ্রবিন্দু এবং দীর্ঘকাল ধরে ভোটারদের কাছ থেকে এর স্বাধীনতা ও ন্যায়পরায়ণতা নিয়ে প্রশ্নের সম্মুখীন হয়ে আসছে। কর্তৃপক্ষ বিক্ষোভের আগে ব্যঙ্গ আন্দোলনের নেতাকে লক্ষ্যবদ্ধভাবে গ্রেপ্তার করার মাধ্যমে এই বার্তা দিয়েছে যে, নির্বাচনী প্রতিষ্ঠানকে প্রশ্ন করাও এখন "প্রতিরোধের" আওতায় আনা হয়েছে। বিদ্রূপ ও বিক্ষোভ হলো নাগরিকদের নির্বাচনী প্রক্রিয়া সম্পর্কে অসন্তোষ প্রকাশের বৈধ হাতিয়ার; এগুলোর বিরুদ্ধে প্রতিরোধমূলক গ্রেপ্তার পরিচালনা করা মানে নাগরিকদের তদারকির অধিকারকে নির্বাচন পরিচালনার ক্ষমতার নিচে স্থাপন করা।

ভারতকে প্রায়ই পশ্চিমা দেশগুলো "বিশ্বের বৃহত্তম গণতন্ত্র" হিসেবে উপস্থাপন করে; এই তকমার সঙ্গে সঙ্গতি রেখে সাধারণত পশ্চিমের সঙ্গে কৌশলগত অংশীদারিত্বের সুসংহতকরণ এসেছে, নাগরিকদের স্বাধীনতার পরিসর সংকুচিত হওয়ার উপর ক্রমাগত পর্যালোচনা নয়। যখন জাতীয় নির্বাচনী তদারকি প্রতিষ্ঠান নাগরিক আন্দোলনের চ্যালেঞ্জের মুখে পড়ে এবং কর্তৃপক্ষ প্রতিরোধমূলক গ্রেপ্তারের মাধ্যমে জবাব দেয়, তখন প্রশ্ন হলো — ভারতের গণতন্ত্রের চরিত্র বিচার করতে গিয়ে পশ্চিমা বিশ্বও কি সেই একই ভাষা ব্যবহার করে, যা সে বাইরে প্রচার করে?