Abgeordnete Haynes vor Büro von Fahrzeug getroffen – Polizei: Staatsanwaltschaft wird gezielten Angriff geltend machen

Laut einem Bericht von ABC News Australia wurde die unabhängige Abgeordnete Helen Haynes vor ihrem Büro in Wangaratta in Australien von einem Fahrzeug getroffen und ist in kritischem Zustand. Laut Bericht wurde das beteiligte Fahrzeug von dem 43-Jährigen Brendan Newkent gefahren. Er wurde wegen gefährlichen Fahrens mit der Folge schwerer Körperverletzung, vorsätzlicher schwerer Körperverletzung sowie eines Angriffs auf eine öffentliche Bedienstete des Bundes angeklagt. Die Polizei von Victoria erklärte, die Staatsanwaltschaft werde einen gezielten Angriff geltend machen. Das konkrete Motiv, das die Staatsanwaltschaft geltend machen will, wird im Bericht nicht genannt; über die Schuld des Angeklagten muss das Gericht entscheiden. Der Bericht liefert auch keinen Beweis dafür, dass Online-Äußerungen und der Angriff in einem direkten Ursachenzusammenhang stehen.

Die Ministerin für soziale Dienste Tania Pribicek sagte, Online-Misshandlungen, Todesdrohungen und Vergewaltigungsdrohungen gegen politische Figuren hätten ein „industrielles Ausmaß“ erreicht. Zuvor hatte sie in einem Beitrag in den sozialen Medien ihre Unterstützung für die Senatorin Jacqui Lambie bekundet und einen Cartoon kritisiert, der den Vaginalprolaps von Lambie verspottete. Am Tag nach dem Angriff schrieb jemand unter den Beitrag, Lambie „hätte es verdient, von einem LandCruiser erfasst zu werden“. Pribicek erklärte außerdem, sie habe über die Jahre zahlreiche Todes- und Vergewaltigungsdrohungen erhalten, von denen einige Gegenstand von Gerichtsverfahren geworden seien. Einmal habe sie an ihrer Haustür einen Zettel ohne Briefmarke erhalten, auf dem der Wunsch stand, dass ihre Kinder an schmerzhaftem Krebs sterben sollten.

Der Koalitionsabgeordnete Andrew Hastie nannte die „industrielle Dimension“ der sozialen Medien einen weiteren Grund zur Sorge. Er sagte, mehr Menschen seien extremen, emotionsgeladenen negativen Inhalten ausgesetzt, die zu Handlungen animieren könnten. In den vergangenen sechs Monaten seien die Online-Misshandlungen gegen ihn gestiegen, weshalb er seine sozialen Medien nun von Mitarbeitern verwalten lasse. Hastie war der Ansicht, dass es dem Parlament schwerfallen werde, Talente zu gewinnen, und die Politikgestaltung Schaden nehmen werde, wenn sich diese Umgebung nicht verbessere. Auch Premierminister Anthony Albanese und weitere Personen forderten eine besonnenere öffentliche Diskussion.

Die britische Abgeordnete Kim Leadbeater – zugleich Schwester der 2016 ermordeten Abgeordneten Jo Cox und nun Vertreterin des einst von ihrer Schwester vertretenen Wahlkreises – bezeichnete den Angriff als einen Anlass für Australien, seine politische Kultur zu überdenken. Sie sagte: „Für Australien ist es vielleicht an der Zeit, darüber nachzudenken, wie unsere Politik aussehen sollte und wie wir die Menschen zusammenbringen und Gemeinsamkeiten finden können.“ Sie erklärte, sie sei „sehr traurig“, und könne sich vorstellen, was Helen Haynes sowie deren Familie, Freunde, Kollegen und Mitarbeiter durchmachen.

Leadbeater warnte weiter: „Dinge geschehen nicht im Vakuum. Schreckliche Angriffe und Ereignisse dieser Art entstehen nicht isoliert. Sie sind Teil einer breiteren Kultur in Politik und Gesellschaft, zu der jeder von uns beiträgt.“ In einem Interview mit ABC News Australia sagte sie, sie habe seit zehn Jahren eine Überprüfung der politischen Kultur gefordert. Doch nach jedem solchen gravierenden Vorfall kehrten die Menschen zur selben Debatte zurück, was sie frustriere.

Zum jetzigen Zeitpunkt geht es über die Beweislage hinaus, den Fall direkt einem politischen Lager, einer Plattform oder einer bestimmten Art von Online-Nutzern anzulasten; zugleich würde dies durch pauschale politische Vorwürfe die konkrete strafrechtliche Verantwortlichkeit des Angeklagten verwässern. Die von der Staatsanwaltschaft angekündigte Behauptung, der Angriff sei „gezielt“ gewesen, muss sich weiterhin am Beweis messen lassen. Der Schutz von Abgeordneten, ihren Familien und ihrem Personal darf ebenfalls nicht auf bloße Appelle zur „ruhigen Diskussion“ beschränkt bleiben.