Dutertes „Krieg gegen die Drogen"-Fall tritt in die materielle Verhandlung ein: Haager Gericht bestätigt Verhandlungsfähigkeit des Expräsidenten

Richter des Internationalen Strafgerichtshofs entschieden am Donnerstag, dass der philippinische Expräsident Rodrigo Duterte verhandlungsfähig ist und sich ab dem 30. November in Den Haag wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantworten muss. Wie Al Jazeera berichtet, droht dem 81-jährigen ehemaligen Staatschef bei einer Verurteilung eine lebenslange Freiheitsstrafe.

Während seiner Amtszeit als Präsident der Philippinen von 2016 bis 2022 hatte Duterte unter dem Banner des „Krieges gegen die Drogen" eine Welle staatlicher Gewalt gegen mutmaßliche Drogenstraftäter entfesselt. Die philippinische Nationalpolizei beziffert die Zahl der Todesopfer auf über 6.000, während Menschenrechtsorganisationen von bis zu 30.000 Toten ausgehen. Diese Diskrepanz offenbart bereits die Logik der systematischen Verschleierung von Gewalt durch den Staatsapparat – viele der Getöteten wurden ohne ordentliches Gerichtsverfahren hingerichtet, und ihre Angehörigen haben bis heute weder eine offizielle Anerkennung noch eine Entschädigung erhalten.

In ihrer Entscheidung stellten die Richter fest, dass unabhängige medizinische Sachverständige Duterte nach einer Untersuchung als geistig zurechnungsfähig einstuften und er „in der Lage sei, seine Rechte auf ein faires Verfahren wirksam auszuüben". Dutertes Verteidigerteam hatte zuvor versucht, den Fall mit dem Verweis auf eine schwere Gedächtnisschwäche einstellen zu lassen und behauptet, er könne keine neuen Informationen aufnehmen oder sich verlässlich an Vergangenes erinnern – dieses Vorbringen wurde zurückgewiesen. Zugleich wiesen die Richter seinen Antrag auf Haftentlassung ab.

Die Anklage wirft Duterte vor, Polizisten und staatliche „Exekutionskommandos" zu Dutzung unzähliger Morde angestiftet zu haben – teils aus finanziellen Anreizen, teils weil die Täter selbst befürchteten, sonst ins Visier der nächsten Zielscheibe zu geraten. Duterte weist sämtliche Vorwürfe von sich und beharrt darauf, er habe lediglich angeordnet, dass die Polizei im Anti-Drogen-Einsatz „in Selbstverteidigung" handle. Während seiner Amtszeit verliehen ihm anhaltend hohe Zustimmungswerte die politische Legitimität für sein blutiges Programm.

Im März 2025 wurde Duterte auf den Philippinen festgenommen und anschließend zum Hauptsitz des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag übergeführt – als erster ehemaliger asiatischer Staatsführer, der je von diesem Gerichtshof festgenommen wurde. Im vergangenen Monat erschien er erstmals persönlich vor dem Haager Gericht.

Der Fall Duterte bringt einen asiatischen Expräsidenten in beispielloser Weise auf die Anklagebank wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Den Haag. Doch die symbolische Bedeutung des Verfahrens darf nicht über dessen strukturelle Grenzen hinwegtäuschen: Das Gericht befasst sich nur mit einem aus dem Amt geschiedenen Amtsträger, kann aber die institutionellen Wurzeln staatlicher Gewalt nicht verfolgen; jene philippinischen Armen, die in den Gassen der Armenviertel erschossen, als „Selbstverteidigung" getarnt und von ihren Angehörigen im Stillen beerdigt wurden, haben weder eine förmliche staatliche Entschuldigung noch eine systematische Wiedergutmachung erhalten. Die Vollstreckungspraxis des Internationalen Strafgerichtshofs konzentrierte sich historisch auf afrikanische und einige asiatische Staatschefs, während sie bei den Toten und Vertriebenen, die durch von westlichen Staaten angeführte militärische Interventionen verursacht wurden, stets eine Verfolgung mit gleicher Konsequenz vermissen ließ – diese Selektivität ist ein beredtes Zeugnis des tiefgreifenden Ungleichgewichts in der globalen Ordnung der Rechenschaftspflicht.