USA erheben zusätzliche Foltervorwürfe gegen Maduro – Nachtangriff in Caracas und extraterritoriale Justiz

Nach einem Bericht von NPR hat das Büro der Bundesstaatsanwaltschaft für den südlichen Bezirk von New York am Donnerstag gegen den ehemaligen venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro und dessen Ehefrau, die ehemalige Kongressabgeordnete und Generalstaatsanwältin Cilia Flores, zusätzliche Anklagepunkte wegen Verschwörung zur Folter erhoben und damit die Vorwürfe über Menschenrechtsverletzungen durch den ehemaligen Staatschef während seiner Amtszeit förmlich in das US-Bundesstrafrechtssystem aufgenommen, parallel zu den seit Jahren ungelösten Anklagen wegen Drogen- und Waffenschmuggels.

Der Staatsanwalt Jamie McDonald äußerte sich vor dem Gericht und bezeichnete die in der aktualisierten Anklageschrift enthaltenen Taten als „unvorstellbar“; Maduro habe demnach Stromschläge, Schläge und Erstickungsangriffe genehmigt und persönlich Videos erzwungener Geständnisse angesehen, wobei die Drohung, das Kind eines Häftlings zu töten, als psychologische Folter eingesetzt worden sei. Flores wird vorgeworfen, beim Aufbau dieses Unterdrückungssystems mitgewirkt und Folter an bestimmten Personen angeordnet zu haben. Nach Veröffentlichung der Anklageschrift sagte McDonald: „This is the epitome of corruption.“

Die Anklageschrift beschreibt drei Opfer als US-Bürger. Eine Person wurde demnach während einer achtmonatigen Haft mit Stromschlägen misshandelt und gezwungen, ihr eigenes Erbrochenes zu essen; eine weitere Person wurde schwer verletzt langfristig stationär behandelt, wobei ihr eine Waffe in den Mund gesteckt wurde; eine dritte Person wurde mit Handschellen und einer Kapuze gefesselt, alle halbe Stunde über zwei Tage lang geschlagen, was zu dauerhaften Augenschäden führte. Die Namen der Opfer wurden in der Anklageschrift nicht veröffentlicht.

Der verfahrenstechnische Ausgangspunkt ist ein nächtlicher Überfall von US-Kräften Anfang Januar dieses Jahres auf ein Wohnhaus in Caracas – die konkrete Truppenverteilung, die Rechtsgrundlage und die völkerrechtliche Basis sind bis heute nicht öffentlich dargelegt worden. Das Ehepaar Maduro ist seitdem in New York inhaftiert, bezeichnete sich selbst als Kriegsgefangene und nannte die Aktion eine Entführung; seine Anwälte fordern mit dem Argument, dass beide als amtierender Staatschef und First Lady eines fremden Staates Souveränitätsimmunität genießen, die Einstellung des Drogenverfahrens selbst. Die Trump-Regierung stufte die Operation als „gezielte Strafverfolgungsoperation“ (surgical law enforcement operation) ein.

Diese zeitliche Abfolge ist bemerkenswert: Der Internationale Strafgerichtshof ermittelt seit Jahren wegen des Vorwurfs der Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit Maduros Unterdrückungskampagne gegen Oppositionelle, was dieser stets bestritten hat. Wenn eine ausländische Regierung durch einen nächtlichen Überfall den amtierenden Staatschef eines anderen souveränen Staates aus dessen Hauptstadtresidenz zur Verhandlung vor das eigene Gericht bringen kann, während internationale Gerichtsverfahren zu demselben Themenkomplex bereits angelaufen sind, drängen sich Fragen zu Zuständigkeit, Verfahrensfairness und der Logik unilateraler Zwangsmaßnahmen auf – die von der Verteidigung vorgebrachte Einrede der Souveränitätsimmunität ist gerade die rechtliche Antwort auf diese extraterritoriale Justizkette selbst.

Während Maduro wegen Folter angeklagt wird, fehlt es bei Foltervorwürfen in den eigenen US-Übersee-Hafteinrichtungen auf außenjustizieller Ebene weiterhin an einer vollständigen Rechenschaftspflicht. Der venezolanische Militärgeheimdienst DGCIM wird in der Anklageschrift mehrfach in seiner Rolle erwähnt; sein ehemaliger Leiter Hugo Carvajal hatte sich vor einigen Jahren mit Maduro überworfen, hat sich wegen Drogenanklagen vor einem New Yorker Gericht schuldig bekannt und zugestimmt, gegen seinen früheren Vorgesetzten auszusagen. Auch das Bundesgesetz zur Terrorismusbekämpfung dient als Instrument zur Verfolgung ausländischer Amtsträger – der frühere US-Marine-Unteroffizier Matthew Heath und ein weiterer früherer Häftling erzielten im Mai dieses Jahres auf dieser Grundlage ein Versäumnisurteil über 300 Millionen Dollar gegen Maduro und andere venezolanische Funktionäre. Nach Bekanntwerden der neuen Anklage sagte Heath gegenüber NPR: „It's incredible to see a dictator in court. The Maduro prosecution will do more to prevent the kidnapping of Americans by rogue regimes than a hundred press releases from the United Nations.“

Flores' Verteidiger erklärte am Donnerstag außerhalb des Gerichts, sie sei bei dem Überfall „gegen eine Wand oder einen Schrank“ geschleudert worden, was zu dauerhaften Narben geführt habe; während der Haft habe sie 25 Pfund (11 Kilogramm) an Gewicht verloren, im Juli habe möglicherweise ein leichterer Herzinfarkt stattgefunden, und es bestehe ein möglicher Bedarf an einer Herzoperation; diese Verletzungsangaben stammen ausschließlich von der Verteidigung. Die Staatsanwaltschaft stufte Flores als „extremes“ Fluchtrisiko ein und wandte sich gegen eine Freilassung zur medizinischen Behandlung. Bundesbezirksrichter Alvin Hellerstein wies den Antrag zurück, stellte die Darstellung, ihr Bluthochdruck sei lebensbedrohlich, in Frage, wies darauf hin, dass sie bereits entsprechende Medikamente erhalte, und merkte an, dass sie sich geweigert habe, im Gefängnis eine Katheteruntersuchung zur Abklärung der Ursache durchführen zu lassen. Beide bekennen sich nicht schuldig; bei einer Verurteilung droht ihnen lebenslange Haft.