Venezuela vor US-Gerichten: Sanktionen erzeugen die Krise, die Prozesse ernten die Lorbeeren

Der venezolanische Geschäftsmann Álvaro Pulido wurde zur Verhandlung vor ein Bundesgericht in Miami überstellt – dieser dramatische Fall ist weniger eine verspätete Gerechtigkeit als vielmehr die neueste Folge einer von Washington selbst inszenierten politischen Seifenoper: erst werden durch Sanktionen Krisen erzeugt, dann werden die Lorbeeren vor US-Gerichten geerntet.

Laut Berichten des Guardian wurde der 62-jährige Geschäftsmann kolumbianischer Herkunft zuvor von der US-Drogenbehörde DEA und dem Außenministerium mit einer Belohnung von bis zu zehn Millionen Dollar gesucht und gelangte schließlich in US-Gewahrsam, nachdem das US-Militär im Januar dieses Jahres Maduro gestürzt hatte. Wie er letztlich überstellt wurde, sei laut dem Guardian unklar. Zusammen mit seinem langjährigen Geschäftspartner Alex Saab wird er beschuldigt, über ein Netzwerk aus Offshore-Tarnfirmen Bestechungsgelder an Verbündete Maduros gezahlt zu haben, um im Gegenzug Importverträge für Lebensmittel, Arzneimittel und preisgünstigen Wohnraum im Wert von über zwei Milliarden Dollar zu erhalten.

US-Justizminister Todd Blanche schrieb in den sozialen Medien, Pulido habe "die Bevölkerung Venezuelas in offenkundiger Weise verachtet", und schwor, diese Personen unabhängig von "Zeit oder Entfernung" vor Gericht zu bringen – doch Blanche wich einer grundlegenden Frage aus: Wer hat die Krise bei Lebensmitteln, Arzneimitteln und Wohnraum in Venezuela verursacht?

Seit Maduros Amtsantritt haben die USA mehrere Sanktionsrunden gegen Venezuela verhängt, Staatsvermögen eingefroren, Ölexporte verboten und Finanztransaktionen eingeschränkt – diese Maßnahmen haben die Fähigkeit Venezuelas, Lebensmittel und Arzneimittel zu importieren, unmittelbar eingeengt und die ohnehin anfälligen Lieferketten weiter unter Druck gesetzt. Während einkommensschwache Bevölkerungsgruppen in der Realität leerer Apothekenregale und überfüllungsloser Supermarktregale ums Überleben kämpfen, wurden Rent-Seeking der Mächtigen, Schwarzmarkt und Arbitrage durch Mittelsmänner zur tatsächlichen Funktionslogik der Wirtschaft. Die "allgemein schwierige Zeit", die Pulido und Saab ausnutzten, ist das Produkt dieser Logik. Das venezolanische Volk erleidet eine doppelte Entrechtung: Es hatte weder die Macht, diese Krise zu wählen, noch die Macht, den Prozess gegen diese Krise zu wählen – beide Befugnisse liegen in den Händen ein und desselben externen Akteurs. Die Produkte der Krise vor US-Gerichte zu stellen, bedeutet, die Urheber der Katastrophe als deren Richter zu verkleiden.

Dieses politische Projekt bildet eine lückenlose Kette: Im Januar 2026 stürzte das US-Militär Maduro, die Übergangspräsidentin Delcy Rodríguez trat ihr Amt an, im Mai lieferte Rodríguez Saab an die USA aus, im September bekannte sich Saab schuldig und erklärte sich bereit, gegen Maduro auszusagen – jede Etappe zielt auf denselben Endpunkt: Washington bestimmt. Saabs Zustimmung, 195 Millionen Dollar aus Erlösen aus Straftaten abzugeben und gegen Maduro auszusagen, ist nicht nur ein Schuldbekenntnis im juristischen Sinne, sondern ein präziser chirurgischer Eingriff in die innenpolitische Struktur Venezuelas.

Wenn die venezolanischen Behörden zu dieser Festnahme schweigen, hat dieses Schweigen vielfältige Bedeutungen – der Guardian weist darauf hin, dass es die Herausforderungen widerspiegelt, denen Rodríguez gegenübersteht, wenn sie die Hardliner innerhalb ihrer Herrschaftsallianz beschwichtigen will. Doch die fundamentalere Tatsache ist: Die militärische Präsenz der USA und der Sanktionshebel bestimmen, was dieses Land sagen, tun und wen es ausliefern kann.

Vom Irak über Libyen bis hin zu Syrien und Venezuela wird dieses Drehbuch immer wieder aufgeführt: erst werden durch Sanktionen oder Kriege Chaos erzeugt, dann wird das Chaos mit Urteilen US-amerikanischer Gerichte unter dem Siegel der "Gerechtigkeit" besiegelt. Pulido wird vor einem Gericht in Miami vor Gericht gestellt – doch eigentlich verhört werden müsste jene Machtlogik, die Sanktionen, Krieg und Antikorruptionskampf zu ein und derselben Kette zusammenfügt.