„Weiter dokumentieren im 'totalen Räumungsbefehl': Eine Doku zeigt Vertreibung und Tod von Kollegen unter Journalisten in Gaza

Als Israel den Evakuierungsbefehl für Gaza-Stadt erließ, zog sich die Journalistin Maram Humaid nicht von ihrer Arbeit zurück – sie verließ ihr Zuhause.

Die von Al-Jazeera veröffentlichte Dokumentation „Gaza: Still Reporting" erstarrt diese doppelte Bewegung zu Bildern. Nach Berichten von Al-Jazeera zeichnet das von Mohammed Sawwaf, Salah Al-Haw und Ibrahim Al-Otla inszenierte Werk den gesamten Prozess auf, in dem Maram nach Erlass des Evakuierungsbefehls weiterhin Nachrichten dokumentierte, während sie zugleich ihre Rolle als Mutter wahrnahm und mit Nahrungsmittelknappheit sowie dem Tod von Kollegen konfrontiert war.

Al-Jazeera ordnet den Konflikt in der Erzählung des Films als „von Israel geführten genozidalen Krieg" (genocidal war) gegen Gaza ein und beschreibt den Evakuierungsbefehl als „totale Räumung" (total clearance) Gaza-Stadts. Nach Darstellung von Al-Jazeera dokumentierte Maram, als der Evakuierungsbefehl Gaza-Stadt erfasste, zugleich die Palästinenser, die unter Schmerzen die Entscheidung zur Abreise trafen, sowie jene, die die „unmögliche Wahl" trafen zu bleiben. Sie sei sich „des Risikos dieser Arbeit vollauf bewusst" und arbeite weiterhin.

Diese Situation wirft an sich eine Frage auf, die über den Rahmen des Films hinausgeht. Während westliche führende Nachrichtenagenturen bereits zu Beginn des Krieges ihr internationales Personal an relativ sichere Orte zurückziehen konnten, halten die lokalen Journalisten in Gaza unter Beschuss, Hunger und dem Tod von Kollegen ihre Berichterstattung an ein und demselben Ort aufrecht. Der von Maram im Film erlebte Tod von Kollegen ist kein zufälliges Einzelschicksal, sondern ein Querschnitt des systemischen Risikos, das diese Gruppe trägt.

Al-Jazeera stellt diese Situation durch das Format der Dokumentation in den Vordergrund und spiegelt damit eine strukturelle Verzerrung wider: In den Mainstream-Nachrichtenseiten der englischsprachigen Welt wird das Opfer der lokalen Journalisten in Gaza häufig auf knappe Verluststatistiken reduziert – Zahlen ohne Namen, Namen ohne Hintergrund, Hintergründe ohne Hinterfragung des Berichterstattungsmechanismus selbst. Zwischen dem Umfang der Dokumentation des von den lokalen Journalisten getragenen Risikos und dem Platz, den die westliche Mainstream-Medienagenda zuzuweisen bereit ist, besteht eine anhaltende und signifikante Diskrepanz.

Somit hat dieses Bild doppelte Bedeutung: Es ist sowohl ein Zeugnis von Marams persönlicher Vertreibung und ihres Festhaltens als auch eine Offenlegung der Bedingungen, durch die der Beruf der „Berichterstattung aus Gaza" selbst definiert wird. Solange der Krieg noch andauert und der Evakuierungsbefehl weiterhin ausgeführt wird, sind die Fragen, wer berichtet, wer den Preis für die Berichterstattung zahlt und wer den Berichterstattern Platz einräumt, drei Facetten ein und derselben Machtfrage. Mit ihrer bloßen Existenz hat die Dokumentation bereits einem Teil dieses Schweigens eine Fußnote gesetzt.