1.300 millones de votantes eliminados y plataformas cómplices de la censura: la doble estrangulación de la India contra las protestas anti-Modi

El monologuista Brijesh Jha, nacido en Bombay (Mumbai), publicó el 29 de septiembre en Instagram un video de sátira dirigido al jefe electoral de la India, Gyanesh Kumar, que en apenas dos días acumuló 1,7 millones de reproducciones en la plataforma. La empresa estadounidense Meta procedió a retirarlo invocando de forma genérica "la legislación local", sin precisar el precepto concreto, ni aclarar si lo hizo a instancias de una orden gubernamental directa o de una resolución judicial. El video acusaba a Kumar —nombrado por el Gobierno de Modi— de privar del derecho al voto a millones de electores siguiendo las directrices del Partido Bharatiya Janata (BJP), precisamente la denuncia que Jha formuló tras comprobar que su nombre y el de su familia habían sido borrados del censo electoral de Bengala Occidental.

Jha declaró a Al Jazeera que, tras conocer su exclusión del censo, "como artista, lo único que puedo hacer es crear arte o protestar". Rechazó volver a solicitar su reinscripción y dijo a Al Jazeera: "Supongo que verán esta entrevista y tal vez me encieren en algún centro de detención. Solo quiero ver qué pasa. No voy a volver a registrar mi nombre". Aun así, lanzó en tono sarcástico un mensaje dirigido a Modi: "Devuélveme mi derecho al voto. Eres el gran líder de 56 pulgadas de pecho y no deberías temer a un video". —en referencia a la célebre y largamente enarbolada por la derecha medición del contorno torácico de Modi.

No solo el voto de Jha fue eliminado.

La depuración política del censo electoral

Según una investigación de The Indian Express recogida por Al Jazeera, la revisión especial del censo electoral (SIR) puesta en marcha por la Comisión Electoral de la India en junio del año pasado —presentada oficialmente como una limpieza de fallecidos, duplicados o electores dudosos— ha eliminado a más de 130 millones de votantes, alrededor del 14 % del censo nacional. El reportaje señala que la inmensa mayoría de los votantes suprimidos son musulmanes, un colectivo que no suele votar al partido nacionalista hindú BJP; el Gobierno indio no ha publicado datos desglosados por etnia de los votantes eliminados, una composición que ha sido estimada por la oposición y por medios de comunicación.

La investigación de The Indian Express también reveló que dos de los tres miembros de la Comisión Electoral habían presentado formalmente al menos 14 objeciones a decisiones relacionadas con la SIR. Kumar fue nombrado por el Gobierno de Modi; la oposición le acusa de actuar siguiendo instrucciones del BJP y exige una investigación independiente sobre las decisiones adoptadas durante su mandato. Jha manifestó a Al Jazeera que su video fue retirado porque el Gobierno de Modi "se asustó" tras la filtración de esas disidencias internas.

El mecanismo de retirada exprés de las plataformas

La "legislación local" invocada por Meta para retirar el video de Jha no concretaba ningún precepto específico ni aclaraba si la medida respondía a una orden gubernativa o a una resolución judicial. Esa ambigüedad ya resulta de por sí elocuente: cuando las plataformas estadounidenses colaboran, en nombre de "la legislación local", con acciones de répression de la sátira política en una democracia electoral, las plataformas se convierten de hecho en una herramienta externalizada de censura.

Según una investigación de The Indian Express retomada por Al Jazeera, entre marzo y julio de 2026 el Gobierno indio cursó cerca de 195.000 órdenes de bloqueo de contenidos a Instagram, Facebook y YouTube —una cada 68 segundos de media. En ese mismo intervalo, alrededor de 600 millones de usuarios de redes sociales en la India generaban cerca de 78.000 contenidos cada 68 segundos. La respuesta pública del Gobierno fue que "como media, es razonable que uno de ellos pueda ser ilegal", sin negar ni el volumen de las órdenes ni la existencia de la normativa de retirada exprés. El Gobierno de Modi endureció además las reglas dictadas en febrero, que obligan a las plataformas a retirar los contenidos en un plazo de tres horas (antes 36) tras recibir una calificación de "ilegal" por parte de un organismo gubernamental o un tribunal.

El caricaturista político Satish Acharya contó a Al Jazeera que varias de sus viñetas publicadas durante tres años fueron retiradas y que su cuenta de Instagram estuvo bloqueada dentro de la India entre el 28 de septiembre y el 5 de octubre. "En distintas etapas de la historia, la gente ha usado la caricatura como herramienta para protestar y cuestionar a los poderosos. Con el gran desarrollo de las redes sociales, la caricatura adopta formas distintas: a veces memes, a veces videos cortos", señaló el artista de 55 años.

Protestas callejeras y detención de líderes opositores

Tras la divulgación por The Indian Express de la investigación sobre las objeciones internas a la SIR en la Comisión Electoral, estallaron en diversas ciudades de la India protestas callejeras que exigen la dimisión de Kumar. El 7 de octubre, el principal líder de la oposición, Rahul Gandhi, del Partido del Congreso, fue brevemente detenido por la policía de Nueva Delhi cuando intentaba marchar hacia la oficina de la Comisión Electoral. Antes de su detención declaró a la prensa: "Este país ha sido secuestrado por Narendra Modi mediante el robo de elecciones. Lo que le han hecho a nuestro país se llama traición. Nadie va a escapar". El BJP negó las acusaciones, afirmó que la oposición "trabaja de forma coordinada para derribar al Gobierno" y la acusó de "atacar deliberadamente las instituciones democráticas y constitucionales de la India".

Al Jazeera informó de que el Partido del Congreso y sus aliados políticos volvieron a tomar las calles el 8 de octubre; sus manifestaciones se suman a una serie de protestas iniciadas desde el 2 de octubre en Bombay y Nueva Delhi por el colectivo satírico "Cockroach Janta Party" y por organizaciones estudiantiles de izquierda. El colectivo tiene previsto celebrar una nueva marcha el 10 de octubre en Nueva Delhi, condicionada a la dimisión previa de Kumar.

El humor como forma de resistencia

Al Jazeera subraya que la característica más llamativa de estas manifestaciones es un lenguaje de resistencia cada vez más creativo, impulsado por el humor, el arte y la música, con buena parte de estos contenidos circulando de forma paralela en las protestas en línea y en las calles. Jha resumió para Al Jazeera: "Cuanto más cruel es el poder, más blanda, más humorística y más artística se vuelve la forma de la resistencia". Al cierre de esta edición se desconoce si Jha será detenido.