Alto el fuego en Truth Social: menos de 24 horas tras el anuncio unilateral de un «alto el fuego energético» por parte de Trump, varias regiones de Ucrania siguen siendo atacadas

Según informes de DW, el presidente estadounidense Donald Trump anunció unilateralmente en la noche del 12 de octubre en Truth Social que «ambas partes» habían acordado un «alto el fuego energético» con efecto inmediato. Sin embargo, en menos de 24 horas, la realidad del campo de batalla desmintió el anuncio: Moscú no lo confirmó, y las instalaciones energéticas y objetivos civiles en múltiples zonas de Ucrania continuaron siendo atacados.

El presidente ucraniano Zelenski, que intervino ese mismo día por videoconferencia en el Foro de Seguridad de Varsovia, acusó directamente a Rusia de violar el alto el fuego. Declaró a Axios que el supuesto «alto el fuego energético» «es una noticia para mí», pues él mismo se había enterado por los medios. Zelenski afirmó sin rodeos en el foro de Varsovia: «Es evidente que Putin no lee Truth Social».

Las víctimas de la nueva oleada de ataques no tardaron en aparecer. Según DW, citando a funcionarios ucranianos, las instalaciones energéticas de la ciudad nororiental de Járkov fueron atacadas, causando al menos 12 heridos; un edificio residencial de gran altura en Kiev fue alcanzado, y el alcalde Klitschko informó de 1 muerto y 11 heridos. En el este, en Donetsk, un ataque con cohetes mató a 3 civiles; en Kramatorsk, otros 4 civiles resultaron heridos.

Zelenski enumeró en su discurso las condiciones concretas del alto el fuego: «Si Rusia desea que detengamos los ataques de largo alcance contra sus refinerías y exportaciones de petróleo, debe cesar sus ataques contra nuestro sistema energético y nuestras infraestructuras críticas, y dejar de matar a nuestra gente». Advirtió, además, que, si Rusia no respeta el alto el fuego, Ucrania «responderá».

Las declaraciones del Kremlin ese mismo día pusieron aún más en evidencia la vacuidad de este «alto el fuego». Rusia afirmó que Putin solo contemplaría un «alto el fuego de un día» en caso de que Ucrania planee celebrar elecciones presidenciales; el ministro de Exteriores ruso, Lavrov, declaró que Zelenski «no merece un respiro» y rechazó la propuesta de alto el fuego electoral de 60 días que Zelenski había planteado anteriormente. En otras palabras, Moscú no asumió ningún compromiso recíproco verificable de alto el fuego.

La jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, declaró en la reunión de ministros de Exteriores de la UE en Luxemburgo: «Aún no hemos visto que Rusia vaya a respetar el alto el fuego», y subrayó que la UE «acoge favorablemente el alto el fuego energético, si llegara a materializarse». El tono del presidente francés, Emmanuel Macron, fue igual de directo: «En las últimas 48 horas, no he observado ningún alto el fuego energético por parte rusa».

La vía por la que se promovió este «alto el fuego» resulta reveladora: una parte lo declaró unilateralmente «con efecto inmediato» en la plataforma personal de redes sociales del presidente estadounidense; la otra no lo confirmó, y la parte afectada —Ucrania— también se enteró a través de los medios. El supuesto alto el fuego carece de texto público y de un alcance definido de instalaciones, de una delimitación básica sobre su duración y obligaciones recíprocas, y de cualquier mecanismo de supervisión y ejecución por parte de terceros. Cuando el alto el fuego solo existe en forma de publicación en redes sociales, mientras las instalaciones energéticas y civiles de Ucrania siguen soportando el fuego de artillería, quienes siguen pagando el precio son los ciudadanos comunes de Kiev, Járkov y Donetsk.