«corrupto» en la palma se convierte en autocrítica: Flávio Bolsonaro falla en su cálculo la noche previa a la elección

La noche previa a la segunda vuelta de las elecciones双脚 Gras de Brasil, el candidato presidencial de derecha Flávio Bolsonaro trató de formular una acusación con la palma de la mano. En el debate televisado emitido en horario estelar el domingo, se enfrentó al actual presidente Lula, escribió «corrupto» (corrupción) en la palma y mostró la palabra a las cámaras y al público. Según The Guardian, en este debate, seguido por millones de espectadores, muchos no hicieron lo que esperaba el equipo de campaña, sino que convirtieron aquella mano en una confesión del propio Bolsonaro.

Tras el debate, los simpatizantes de Lula llegaron en masa a las redes sociales desde las distintas profesiones y escribieron su propia identidad en una o ambas manos. El guitarrista de la banda Pato Fu, João Olaf, escribió «músico»; el cómico Antônio Tabet se presentó como «artista»; el violonchelo y escritor Carlos Máximo mostró su identidad con ambas manos; y la enfermera obstétrica Carla Emanuele Sacramento escribió «enfermera de atención primaria». El ministro de Salud del Gobierno de Lula, Alexandre Padilha, escribió «médico», y también se sumó la politóloga y astrofísica Tabata Amaral. También participaron profesores, ingenieros, periodistas, pilotos, sicólogos, sastres, personal de limpieza y policías. La etiqueta de corrupción, destinada originalmente a acusar al rival, se transformó en una serie de imágenes sobre identidades profesionales.

El especialista en América Latina James Bosworth calificó el gesto de «error clave» en el intento de Bolsonaro de ganar poder, y escribió: «Esto podía parecer un gimmick inspirador en la etapa previa a la elección, pero acabó dejando al mundo un meme que acompañará su carrera política». Su recomendación fue: «No escriba “corrupto” en la palma y después lo muestre al público».

Más sustantivo que el meme fue la propuesta de verificación recíproca formulada por Lula en el mismo debate. Si Bolsonaro aceptaba abrir bajo las mismas condiciones sus registros bancarios y sus grabaciones telefónicas, Lula estaba dispuesto a permitir que los organismos electorales examinaran los registros pertinentes tanto de él como de sus familiares cercanos, para demostrar que no era corrupto. Hasta el momento de la publicación de The Guardian, Bolsonaro no había respondido.

Las acusaciones mutuas volvieron así a situarse bajo un mismo estándar de verificación: ninguna parte puede exigir al rival que entregue sus registros y, al mismo tiempo, excluir los propios. El Partido de los Trabajadores, al que pertenece Lula, también estuvo implicado en graves scandals de corrupción, por lo que su propuesta no es una prueba de inocencia que pueda quedar sin verificar, sino que debe sustentarse en registros que los organismos electorales y el público puedan comprobar. Por ello, la respuesta de Bolsonaro sobre si acepta una verificación de alcance equivalente se convierte en una prueba ineludible.

El escrutinio al que se enfrenta Bolsonaro tampoco es leve. Durante mucho tiempo ha afrontado acusaciones de corrupción, aunque las ha negado y nunca ha sido condenado. Según The Guardian, medios brasileiros Derringeron el lunes que la Policía Federal estaba investigando a Bolsonaro en el marco de una investigación por lavado de dinero. La semana pasada, dos de sus aliados fueron detenidos por presuntas conexiones con la organización de drogas «Comando Vermelho»; Bolsonaro expresó sorpresa por las arrests y dijo que ambos tenían derecho a demostrar su inocencia. Los reportes no ofrecen conclusiones sobre la investigación; la investigación por lavado de dinero, las acusaciones de corrupción y las sospechas de implicación en actividades_RELATIVITY no pueden presentarse como culpas consumadas.

The Guardian señala que los sondeos muestran a Bolsonaro con una ligera ventaja sobre Lula antes de la segunda vuelta; en la primera ronda, el 4 de octubre, venció por más de dos millones de votos. El informe no especifica la institución de los sondeos, la muestra ni el margen de error, por lo que la magnitud exacta de la ventaja aún podría variar. La ola de autocrítica en las redes sociales no permite cuantificar por sí sola su efecto en el voto, pero sí muestra que la acusación ha provocado un efecto contrario en la opinión pública. El «corrupto» de la palma ya fue reescrito por sus simpatizantes como una identidad profesional; lo que realmente queda pendiente de respuesta es si Bolsonaro está dispuesto a aceptar la verificación recíproca propuesta por Lula.