La disputa por el ingreso de Starlink en la India: cabildeo monopólico, donaciones políticas y cientos de millones de usuarios excluidos

Según reportó The Hindu, el 10 de octubre de 2026, el empresario estadounidense Elon Musk publicó una serie de mensajes en su plataforma X, dirigiendo sus ataques directamente contra el hombre más rico de la India, Mukesh Ambani. Retransmitió dos informes archivados: un artículo publicado por Al Jazeera en 2022 titulado «Cómo una empresa vinculada a Reliance ayudó al BJP a amplificar su campaña en Facebook», y un reportaje de The Indian Express de 2024 sobre la empresa ligada a Reliance, Qwik Supply. Este último reveló que, a través del mecanismo indio de bonos electorales, Qwik Supply donó 3.850 millones de rupias al partido gobernante BJP y 250 millones de rupias al Shiv Sena.

Musk acusó al mismo tiempo a «ciertos oligarcas» de intentar bloquear a Starlink para «preservar su monopolio asfixiante sobre el pueblo indio». Escribió: «Starlink ha obtenido licencias en más de 165 países, y durante los últimos cinco años ha cumplido cada ley y cada requisito del Gobierno de la India. ¿Por qué, aun así, sigue sin obtener licencia?»

Horas antes, Musk se había referido con tono irónico a Ambani como «primer ministro Ambani»: «Acepte mis tardías disculpas; antes no era consciente de que usted es el verdadero patrón de la India. Naturalmente, deseará seguir sometiendo al gran pueblo indio a una explotación monopolística, pero ¿seguiría usted dispuesto a considerar permitir que Starlink entre en la competencia?». Subrayó además que en numerosas zonas de la India aún no hay acceso a internet, lo que priva a los niños de oportunidades educativas e impide a los pequeños comerciantes acceder al mercado global; y recordó que Starlink había salvado vidas durante catástrofes naturales en todo el mundo: «usted también ayudará a salvar a hombres, mujeres y niños en toda la India».

El ministro de Comunicaciones de la India, Jyotiraditya Scindia, respondió el 9 de octubre durante el India Mobile Congress en Nueva Delhi que la India no permite la existencia de monopolios en ningún sector. Tres entidades ya cuentan con licencias de comunicaciones por satélite: Starlink, de Musk; Jio Satcom, dependiente de Reliance Jio; y Eutelsat OneWeb, vinculada al grupo Bharti; el Project Kuiper de Amazon ha expresado su interés en entrar, pero aún debe seguir los procedimientos establecidos.

«Para nuestro Ministerio de Telecomunicaciones, somos neutrales respecto a la tecnología... nuestra tarea es ofrecer a cada consumidor un conjunto completo de servicios, para que sea el consumidor quien elija en un mercado libre», declaró Scindia. Las tres entidades licenciadas podrán iniciar operaciones una vez que satisfagan las condiciones de seguridad y los hitos fijados; el regulador de telecomunicaciones (TRAI) y el Ministerio de Telecomunicaciones «están cerca de adoptar una decisión definitiva sobre el mecanismo de tarificación del espectro satelital».

El Gobierno de la India manifestó que el marco de autorización de servicios de telecomunicaciones y satelitales del país es «justo y no discriminatorio», y que cualquier acusación de aplicación selectiva resulta «infundada y malinterpretada». Hasta el momento, Reliance no ha contestado públicamente a las acusaciones de Musk.

Los dos informes retransmitidos por Musk datan de 2022 y 2024, y el grado de correspondencia entre su contexto original y los hechos más recientes está pendiente de verificación; tampoco es posible distinguir con claridad, a partir del material disponible, sus invocaciones de interés público de sus propios intereses comerciales de entrada al mercado. Pero lo que merece un interrogante mayor es la situación de los cientos de millones de usuarios indios corrientes que subyacen a este enfrentamiento. En el mapa de telecomunicaciones que Reliance Jio expandió rápidamente mediante precios agresivos, hace tiempo que se consolidó un panorama con competidores escasos y una asequibilidad limitada; el mecanismo de bonos electorales ha permitido durante años donaciones corporativas anónimas y cuantiosas a los partidos. Esta herencia institucional, entrelazada con las controversias en torno a la tarificación del espectro satelital y la concesión de licencias a los operadores, pone de relieve una correlación estructural inevitable entre capital monopolístico, donaciones políticas y demoras regulatorias.