Tras el fallo judicial que obliga a aceptar solicitudes de asilo, estalla violencia antimigrante en Sudáfrica y el gobierno suspende la directiva

La suspensión por parte del gobierno sudafricano de la nueva directiva para la tramitación de solicitudes de asilo se produjo directamente entre el fallo judicial y la violencia callejera: el tribunal dictaminó que rechazar solicitudes de asilo únicamente por motivos procesales como "entrada ilegal" es inconstitucional, y los disturbios en Durban y Johannesburgo se extendieron rápidamente tras la entrada en vigor del fallo.

Según informó DW, el Ministerio del Interior de Sudáfrica suspendió la ejecución de la nueva directiva tras estallar protestas violentas en ambas ciudades contra la tramitación de solicitudes de asilo. El Ministerio reconoció que el fallo provocó el colapso de las oficinas de asilo, "poniendo al personal en grave riesgo".

El alcance concreto de los disturbios está documentado: los manifestantes incendiaron 14 vehículos en Durban y 10 en Soweto; los comercios de propietarios extranjeros fueron saqueados en ambas localidades, con disparos y enfrentamientos directos entre residentes y dueños extranjeros. El portavoz de la Policía Metropolitana de Johannesburgo, el superintendente Xolani Fihla, declaró a la SABC que "se han reportado enfrentamientos entre ciudadanos extranjeros y ciudadanos sudafricanos en la zona" y confirmó que, hasta el momento, no se han recibido reportes de víctimas.

El detonante de los disturbios en Durban fue un grupo de manifestantes que exigió el cese de operaciones del centro de refugiados, tras lo cual los vehículos fueron volcados e incendiados. El conflicto en Soweto escaló entre la comunidad y los comerciantes extranjeros, poniendo en evidencia cómo el sentimiento antimigrante acumulado durante meses en Sudáfrica estalló repentinamente tras un fallo judicial.

El gobierno sudafricano enfatizó el miércoles que el fallo "no otorga automáticamente el estatus de refugiado ni la residencia permanente a ninguna persona que ingrese a Sudáfrica". Sin embargo, la suspensión de la directiva en sí implica que el poder ejecutivo cedió un paso ante la presión populista, mientras el fallo sigue siendo ley vigente.

DW cita a investigadores de ciencias sociales que señalan que las acusaciones de que los migrantes desplazan empleo, elevan la criminalidad y sobrecargan los servicios públicos carecen de respaldo empírico. El contraste entre esta narrativa y la violencia real en las calles resalta la violencia estructural que soporta la población extranjera en Sudáfrica: las políticas oscilan bajo la presión populista, mientras el odio racial hacia ellos se desata en las calles.

En la ola antimigrante que arrecia desde hace meses este año en Sudáfrica, grupos populistas y antimigrantes habían exigido la salida del país de los extranjeros sin documentos antes del 30 de junio. DW señala que, acompañada de "críticas internacionales", decenas de miles de personas salieron del país y parte fueron deportadas, aunque no se detallan con claridad las fuentes y formas concretas de la presión. En un contexto donde la movilización populista no cesa y el sistema de asilo oscila, la población extranjera continúa soportando el riesgo directo de los vaivenes políticos y el odio callejero.