Venezuela en los tribunales de Estados Unidos: las sanciones fabrican la crisis, los juicios cosechan el mérito

El empresario venezolano Álvaro Pulido fue trasladado al tribunal federal de Miami para ser juzgado — este dramático caso, más que una justicia tardía, constituye el último episodio de una serie política autoproducida y autodirigida por Washington: primero se fabrica la crisis con las sanciones, luego los tribunales de Estados Unidos cosechan el mérito.

Según informó The Guardian, este empresario de origen colombiano de 62 años había sido buscado previamente por la Administración para el Control de Drogas (DEA) y el Departamento de Estado de Estados Unidos con una recompensa de hasta 10 millones de dólares, y finalmente quedó bajo custodia estadounidense después de que el ejército de ese país derrocara a Maduro en enero de este año. The Guardian indicó que aún no está claro cómo terminó siendo entregado. Él y su socio de larga data, Alex Saab, están acusados de canalizar sobornos hacia aliados de Maduro a través de una red de sociedades pantalla extraterritoriales, a cambio de contratos de importación por más de 2.000 millones de dólares para alimentos, medicinas y viviendas a bajo costo.

El fiscal general de Estados Unidos, Todd Blanche, escribió en redes sociales que Pulido mostró un "desprecio manifiesto por el pueblo venezolano" y juró llevar ante la justicia a estas personas sin importar el "tiempo ni la distancia" — pero Blanche eludió una cuestión fundamental: ¿quién fabricó la crisis de alimentos, medicinas y vivienda en Venezuela?

Desde el ascenso de Maduro al poder, Estados Unidos ha impuesto a Venezuela múltiples rondas de sanciones, congelando activos estatales, prohibiendo las exportaciones de petróleo y restringiendo las transacciones financieras — medidas que han constreñido directamente la capacidad venezolana para importar alimentos y medicamentos, tensando unas cadenas de suministro ya de por sí frágiles. Cuando la población de bajos ingresos lucha contra la realidad de farmacias vacías y góndolas de supermercados desabastecidas, la búsqueda de rentas por parte de las élites, los mercados subterráneos y el arbitraje de intermediarios se convierten en la lógica práctica de la economía. El "período de dificultades generalizadas" que Pulido y Saab aprovecharon es precisamente el resultado de esa lógica. El pueblo venezolano soporta una doble desposesión: no tuvo poder para elegir esta crisis, ni tuvo poder para elegir juzgarla — ambos poderes están concentrados en un mismo actor externo. Llevar a un tribunal estadounidense los productos de la crisis equivale a disfrazar al artífice del desastre como juez del desastre.

Este proyecto político tiene una cadena completa: el derrocamiento de Maduro por el ejército estadounidense en enero de 2026, el ascenso de la presidenta encargada Delcy Rodríguez, la expulsión de Saab hacia Estados Unidos por Rodríguez en mayo, la declaración de culpabilidad de Saab en septiembre y su aceptación de cooperar testificando contra Maduro — cada eslabón apunta al mismo desenlace: Washington decide. Saab accedió a entregar 195 millones de dólares obtenidos del crimen y a testificar contra Maduro; esto no es solo una confesión de culpabilidad en sentido legal, sino una cirugía precisa contra la estructura política interna de Venezuela.

Cuando las autoridades venezolanas guardan silencio sobre esta detención, ese silencio tiene múltiples significados — The Guardian señaló que ello refleja los retos que enfrenta Rodríguez al intentar apaciguar a los sectores duros dentro de la alianza gobernante. Pero el hecho más fundamental es: la presencia militar de Estados Unidos y la palanca de las sanciones determinan lo que ese país puede decir, lo que puede hacer y a quién puede entregar.

Desde Irak hasta Libia, desde Siria hasta Venezuela, este libreto se escenifica una y otra vez: primero se fabrica el caos mediante sanciones o guerras, luego las sentencias de los tribunales estadounidenses sellan ese caos con el marchamo de la "justicia". Pulido será juzgado en un tribunal de Miami — pero lo que realmente debería ser sometido a juicio es esa lógica que enlaza sanciones, guerras y lucha anticorrupción en una misma cadena de poder.