گزارش‌دهی طولانی‌مدت کمتر از واقعیت انتشار مواد سرطان‌زا مانند بنزن؛ غول گاز طبیعی ژاپن Inpex در استرالیا مورد پیگرد قانونی قرار گرفت

غول گاز طبیعی ژاپن Inpex به دلیل گزارش‌دهی طولانی‌مدت کمتر از واقعیت انتشار مواد سمی از تأسیسات گاز مایع‌شده (LNG) Ichthys که در داروین فعالیت می‌کند، با پیگرد کیفری از سوی نهاد نظارتی محیط زیست قلمرو شمالی استرالیا روبه‌رو است. به گزارش ABC News، ممیزی مستقلی که به سفارش اداره حفاظت محیط زیست قلمرو شمالی (NT EPA) انجام شد، تأیید کرد که Inpex پیشتر میزان انتشار چندین ماده سمی از جمله بنزن را صادقانه گزارش نکرده است. بنزن از سوی سازمان بهداشت جهانی در فهرست مواد سرطان‌زای گروه یک طبقه‌بندی شده است.

در ممیزی که توسط شرکت مشاوره AECOM انجام شد، مشخص شد که Inpex برای اصلاح مشکل گزارش‌دهی کمتر از واقعیت انتشار، «اقدامات قابل توجهی» انجام داده است، اما در عین حال اذعان کرد که خطاهای داده‌های تاریخی انتشار هنوز به‌طور کامل اصلاح نشده‌اند. مدیر ممیزی، Todd Mitchell، به‌صراحت خاطرنشان کرد که در این ممیزی بازرسی مستقل در محل انجام نشده و نتایج آن به اسناد عمومی و اطلاعات ارائه‌شده توسط خود Inpex متکی بوده است. این محدودیت باعث شد ممیزی در قضاوت درباره اینکه آیا Inpex عمداً داده‌ها را جعل کرده است یا خیر، تنها بتواند اظهارنظری محدود ارائه دهد — گزارش نهایتاً به این نتیجه رسید که هیچ مدرکی دال بر جعل عمدی وجود ندارد.

این گزارش همچنین چندین مورد نقص مداوم در گزارش‌دهی را آشکار کرد. ممیزی خاطرنشان کرد که این تأسیسات در چندین منبع انتشار، آلاینده‌های سمی مانند جیوه را گزارش نکرده است؛ و برای انتشار کشتی‌های پهلوگرفته همچنان از میانگین‌های برآوردی صنعتی مندرج در «راهنمای فنی برآورد انتشار از فعالیت‌های دریایی» استفاده می‌شود، نه از اندازه‌گیری مستقیم. داده‌های انتشار Inpex به‌طور طولانی‌مدت از طریق ابزار داخلی صفحات گسترده الکترونیکی تجمیع می‌شد و اکنون در حال گذر به یک سامانه مدیریت داده‌های محیطی به اصطلاح «پیشرفته» است.

نخستین جلسه رسیدگی تعیین‌شده Inpex به ماه نوامبر موکول شد. در ژوئیه امسال، اداره حفاظت محیط زیست قلمرو شمالی پیشنهاد کرده بود که مجوز انتشار Inpex اصلاح شود، از جمله با تعیین حدود مشخص آلایندگی، به‌عنوان بخشی از مجموعه‌ای از اقدامات چندجانبه برای تقویت نظارت بر این شرکت.

در دفاعیه، معاون ارشد Inpex، Bill Townsend، تأکید کرد که نتایج پایش مستمر کیفیت هوا در منطقه داروین نشان می‌دهد سطوح انتشار «همواره بسیار پایین‌تر از استانداردهای دولتی» بوده است، به این معنا که تأسیسات Ichthys LNG «خطر بهداشتی بالاتری برای جامعه، کارکنان محلی یا محیط زیست ایجاد نکرده است». Townsend گفت که ممیزی اقداماتی را که این شرکت برای اصلاح «خطاهای غیرعمدی در محاسبه و گزارش‌دهی انتشار» انجام داده است، برجسته می‌کند.

اما Dan Broun، فعال اقلیمی مرکز محیط زیست قلمرو شمالی، با این دفاعیه Townsend مخالفت کرد و گفت: «خودِ نیاز مستمر به ممیزی نشان می‌دهد که Inpex هنوز بر وضعیت انتشار Ichthys مسلط نیست و در موضوع کیفیت هوای داروین قابل اعتماد نیست.» او خاطرنشان کرد که Inpex «کارهای بسیاری برای انجام دادن دارد»، از جمله کاهش انتشار، پایش صحیح و گزارش‌دهی صادقانه.

اذعان Mitchell به «نبود بازرسی مستقل در محل» و پذیرش ممیزی مبنی بر استفاده از میانگین‌های برآوردی صنعتی برای انتشار کشتی‌های پهلوگرفته، بدان معنا است که حتی در شرایطی که نهاد نظارتی پیگرد کیفری علیه Inpex را آغاز کرده است، راستی‌آزمایی وضعیت انتشار این غول گاز طبیعی ژاپنی همچنان تا حد زیادی به داده‌های ارائه‌شده توسط خود آن متکی است.