«شدت گفتار با کارآمدی همخوانی ندارد»: رسانههای بریتانیایی تحریمها علیه اسرائیل را نقد کردند، روزنامه هاآرتص بار دیگر افشا کرد نتانیاهو پیش از ۷ اکتبر «در جریان بوده است»
سرمقاله روزنامه تایمز بریتانیا به انتقاد از دولت این کشور بابت تحریم شهرکنشینان کرانه باختری پرداخت و نوشت این تحریمها «با لحن نمایشی همخوانی ندارند»، ممکن است «کاملاً نتیجه عکس بدهند» و هشدار داد که این اقدام در بریتانیا «شعلههای یهودستیزی را شعلهور خواهد کرد». همزمان، تحقیق روزنامه اسرائیلی هاآرتص فاش کرد که نخستوزیر نتانیاهو پیش از حمله ۷ اکتبر ۲۰۲۳ در جریان اطلاعات مربوطه قرار گرفته بود و گفته میشود واکنش او «بیزاری و بیتفاوتی» بوده است.
روزنامه تایمز بریتانیا در نهم [ماه] سرمقالهای منتشر کرد و مستقیماً به انتقاد از تحریمهای دولت بریتانیا علیه شهرکنشینان کرانه باختری اسرائیل پرداخت و نوشت این تحریمها «با لحن نمایشی همخوانی ندارند»، ممکن است «کاملاً نتیجه عکس بدهند» و هشدار داد که این اقدام در بریتانیا «شعلههای یهودستیزی را شعلهور خواهد کرد». این روزنامه همچنین حکم کرد که این اقدامات «به سود فلسطینیان نیست». این انتقاد تند از سوی یک روزنامه اصلی بریتانیایی، دولت این کشور را در موقعیتی شرمآور قرار داد: در موضوع فلسطین و اسرائیل لحنی پرسروصدا اختیار کرده، اما از سوی رسانههای خود به سیاستی توخالی متهم شده است.
محرک این مجادله داخلی، اعلام تحریمها از سوی وزیر امور خارجه بریتانیا، اد میلیبند، بود. به گزارش روزنامه ایندیپندنت، میلیبند رفتار مداوم اسرائیل در کرانه باختری را «پاکسازی قومی» توصیف کرد و شهرکنشینان آنجا را «تروریستهای شهرکنشین» نامید. افزون بر این، میلیبند افزود که اشغال کرانه باختری در مجموع غیرقانونی است. روزنامه آی نیز در صفحه نخست خود با تیتر «بریتانیا شهرکنشینان را به پاکسازی قومی متهم کرد، اسرائیل خشمگین شد» به این موضوع پرداخت.
با این حال، سرمقاله تایمز در واکنش نوشت که کارآمدی واقعی این اقدامات جای تردید دارد و میان ملایمت ابزار تحریم و شدت لحن بهکاررفته شکاف آشکاری وجود دارد.
بهای واقعی تحریمها ممکن است همین حالا نیز آشکار شده باشد. به گزارش روزنامه آی، پس از اعمال ممنوعیت واردات از سوی بریتانیا، خطر کاهش کانالهای دسترسی این کشور به اطلاعات اسرائیلی وجود دارد. این بدان معناست که دولت بریتانیا که به لحن تند شهره است، در برابر منافع واقعی همکاری امنیتی، با انتخابهای مشخصی روبهروست.
اعلام میلیبند همچنین در میان جامعه یهودی بریتانیا واکنش شدیدی برانگیخت. خاخام اعظم بریتانیا روز اعلام تحریمها را «روزی واقعاً تاریک برای یهودیان بریتانیا» خواند. میلیبند بلافاصله با استناد به هویت شخصی خود واکنش نشان داد و بر پیشینه یهودیاش تأکید کرد و مدعی شد که «یهودیای مغرور بریتانیایی» است. دو طرف در یک موضوع واحد به هویتگرایی متوسل شدند، اما به نتایج کاملاً متضادی رسیدند.
در حالی که بریتانیا همچنان درگیر بحث درباره سیاستهایش در قبال فلسطین و اسرائیل است، رسانههای اسرائیلی مشغول مجادلهای داغ حول طوفان دیگری از مطالبهگری پاسخگویی هستند. تحقیق روزنامه هاآرتص فاش کرد که نخستوزیر نتانیاهو پیش از حمله ۷ اکتبر ۲۰۲۳ در جریان اطلاعات مربوطه قرار گرفته بود، اما گزارش شده است که واکنش او «بیزاری و بیتفاوتی» بوده است. سرمقاله هاآرتص با تیتر «نتانیاهو در جریان بود» بر اتهام خود پافشاری کرد و مسئولیت نتانیاهو را به سالها پیش از حمله، زمانی که گفته میشود او اجازه داد حماس به منابع مالی دست یابد، گسترش داد.
خبرگزاری یدیعوت احرونوت (واینت) اسرائیل از یافتههای هاآرتص اظهار تعجب نکرد و آن را «افزودهای بر سلسلهای از نشانههای هشدار پیش از ۷ اکتبر» دانست، اما در عین حال ارزیابی کرد که این افشاگریها تأثیری بر انتخابات اسرائیل نخواهد داشت. هاآرتص اما دیدگاهی مخالف اتخاذ کرد و معتقد است پس از «سه سال دروغ و خونریزی»، این افشاگری ممکن است لحظهای تعیینکننده برای رأیدهندگان مردد باشد.
هاآرتص قسم یاد کرده است که پیگیری مسئولیت مطلعان را ادامه دهد، و تایمز نیز نوک پیکان را به سمت کارآمدی تحریمهای دولت خود نشانه رفته است. در پی همزمانی یورش این دو روزنامه، کارآمدی واقعی تحریمها و بهای سیاسی مطلعان همچنان در هالهای از ابهام باقی مانده است.
هنوز دیدگاهی نیست. گفتوگو را آغاز کنید.