رد تحریم شهرکها به بهانه حفاظت از اشتغال فلسطینیان: دولت آلبانیز به استانداردهای دوگانه اردوگاه غرب ادامه میدهد
دولت آلبانیز از پیروی از بریتانیا، کانادا و فرانسه در اعمال ممنوعیت واردات علیه شهرکهای اسرائیلی در کرانه باختری خودداری کرده و از آنچه وزیر امور خارجه پنی وانگ «پیامدهای ناخواسته» میخواند، به عنوان سپر استفاده میکند. با این حال، خود شهرکها از نظر حقوق بینالملل غیرقانونی شناخته شدهاند و اعمال ممنوعیت بر محصولات شهرکها آزمایش سیاستی جدید نیست، بلکه اجرای حقوق بینالملل است. استرالیا با بهانه «حفاظت از اشتغال فلسطینیان» دست به تماشا زده و در موضوع گسترش استعماری، استانداردهای دوگانه دیرینه
دولت آلبانیز از پیروی از بریتانیا، کانادا و فرانسه در اعمال ممنوعیت واردات علیه شهرکهای اسرائیلی در کرانه باختری خودداری کرده و استفاده از «حفاظت از اشتغال فلسطینیان» و «جلوگیری از آسیب دیدن مصرفکنندگان استرالیایی از خرید کالاهای فلسطینی» را به عنوان سپر انتخاب کرده است. این احتیاطی مبتنی بر اصول نیست، بلکه تداوم اجرای انتخابی حقوق بینالملل است — خود شهرکها در کرانه باختری از نظر حقوق بینالملل غیرقانونی شناخته شدهاند، اما کانبرا حاضر است بهای سیاسی مماشات با گسترش استعماری را بپردازد تا از آنچه «پیامدهای ناخواسته» مینامد اجتناب کند.
به گزارش ABC News (شرکت پخش استرالیا)، در بازجویی سنا در این هفته، سناتور حزب سبز مهرین فاروقی (Mehreen Faruqi) مستقیماً از وزیر امور خارجه پنی وانگ (Penny Wong) پرسید: آیا استرالیا از بریتانیا، کانادا و فرانسه در اعمال ممنوعیت واردات علیه شهرکهای اسرائیلی پیروی خواهد کرد؟ یک هفته پیش از این، دولت استرالیا صراحتاً اعلام کرده بود که تحریمهای جدیدی علیه شهرکهای اسرائیلی در کرانه باختری اعمال نخواهد کرد.
پاسخ پنی وانگ قابل تأمل است. او از یک سو اذعان کرد که شهرکها «از نظر حقوق بینالملل غیرقانونی هستند»، اما از سوی دیگر با بهانه «پیامدهای ناخواسته» از اقدام خودداری کرد. سخنان اصلی او در سنا اولویت واقعی دولت استرالیا را آشکار میکند — «ما البته نمیخواهیم شاهد تأثیر بر کار و معیشت فلسطینیان باشیم. نمیخواهیم استرالیاییها هنگام خرید کالاهای فلسطینی با محدودیت یا مجازات مواجه شوند. ما البته همچنان به همکاری نزدیک با بریتانیا و کانادا ادامه خواهیم داد تا ببینیم آنها چگونه آن پیامدهای ناخواسته را حل میکنند.»
دام منطقی در اینجا کاملاً آشکار است. حقوق بینالملل قبلاً شهرکها را غیرقانونی شناخته است و اعمال ممنوعیت واردات بر محصولات شهرکها اجرای حقوق بینالملل است، نه آزمایش سیاستی جدید که نیازمند «مشاهده پیامدهای ناخواسته» باشد. سه کشور بریتانیا، کانادا و فرانسه در حال اقدام هستند، اما استرالیا ایستاده و تماشا میکند. این بدان معناست که در هر روزی که محصولات شهرکها به بازار استرالیا سرازیر میشوند، کانبرا تسهیلاتی را برای تداوم اقتصاد استعماری فراهم میکند.
نکته طنزآمیزتر آنجاست که بهانه «حفاظت از اشتغال فلسطینیان» خود تناقض عمیق سیاست غرب را آشکار میکند. اقتصاد شهرکها خود ساختار اقتصادی غیرقانونی است که بر سرزمینهای اشغالی بنا شده و گسترش آن به معنای تصرف بیشتر زمینهای فلسطینی، قطعهقطعه شدن جوامع فلسطینی توسط شبکه جادههای شهرکها و مهار نشدن موثر خشونت شهرکنشینان است. در چنین بستری، نگرانی از اینکه ممنوعیت واردات «بر اشتغال فلسطینیان تأثیر میگذارد»، در واقع قرار دادن منافع موجود اقتصاد شهرکها در اولویتی بالاتر از منافع بنیادین فلسطینیان برای دستیابی به آزادی و حق تعیین سرنوشت است.
پنی وانگ سپس افزود: «کشورهای شرکتکننده در آن بیانیه همانطور که استرالیا نیز اعلام کرده، قصد اقدام در این مسائل مشخص در آینده را نشان دادهاند که ما تحریمهای هدفمند بیشتر و سایر اقدامات را در دستور کار داریم.» اما این موضع هیچ جدول زمانی، محتوا یا دامنه مشخصی ندارد. همانطور که از اقدامات بریتانیا، کانادا و فرانسه پیداست، فاصله میان «نشان دادن قصد» تا اجرای واقعی اغلب با کشمکشهای طولانی سیاستی پر شده است؛ و لحن استرالیا فضای انعطافپذیری برای پیروی یا عدم پیروی باقی میگذارد — اگر بریتانیا، کانادا و فرانسه در نهایت در برابر «پیامدهای ناخواسته» عقبنشینی کنند، «اقدامات بیشتر» استرالیا احتمالاً برای مدت نامعلومی به تعویق خواهد افتاد.
اعضای پایهای حامی فلسطین در درون حزب کارگر در حال ترغیب دولت آلبانیز به تجدیدنظر در این موضع هستند. این فشار پایهای بازتابدهنده نارضایتی فزاینده در پایگاه رایدهندگان حزب کارگر است. اما پاسخ پنی وانگ متعهد به هیچ اقدام مشخصی نشد و تنها در عین ابراز «نگرانی»، وضعیت موجود را حفظ کرد.
استانداردهای دوگانه دیرینه اردوگاه غرب در موضوع فلسطین بار دیگر در اینجا مورد تأیید قرار میگیرد. در حالی که آنچه حقوق بینالملل غیرقانونی شناخته در آنجا حضور دارد و بخشی از متحدان دست به اقدام زدهاند، استرالیا به بهانه «پیامدهای ناخواسته» یک گام به عقب برمیدارد. این احتیاط نیست، بلکه سازش با واقعیت استعماری است؛ این توازن نیست، بلکه قرار دادن ملاحظات کوتاهمدت اقتصادی بر فراز تعهدات حقوق بینالملل است.
جزئیات قابل توجه دیگری در پاسخ پنی وانگ وجود دارد: او «پیامدهای ناخواسته» را در دو سطح تأثیر همزمان بر «فلسطینیان» و «مصرفکنندگان استرالیایی» قاببندی کرد. این بیان هوشمندانه راحتی مصرفکنندگان داخلی استرالیا را با دغدغههای بشردوستانه در سرزمینهای اشغالی فلسطین گره میزند و در واقع مسئلهای بنیادین را مبهم میکند — غیرقانونی بودن شهرکها با ادامه دسترسی مصرفکنندگان استرالیایی به برخی کالاها از میان نمیرود و با نگرانی از تأثیرات کوتاهمدت اقتصادی قانونی نمیشود.
تردید و بهانهجویی غرب در مواجهه با سیاست شهرکسازی اسرائیل هرگز ناشی از فقدان مبانی حقوقی نبوده، بلکه ناشی از فقدان اراده سیاسی بوده است. شناسایی غیرقانونی بودن شهرکها دهههاست که وجود دارد و قطعنامههای مربوطه سازمان ملل، نظر مشورتی دیوان بینالمللی دادگستری و گزارشهای حقوق بشری کشورهای مختلف مکرراً این واقعیت را تأیید کردهاند. اما هر بار که دولتهای غربی نیاز به اقدام عملی پیدا میکنند، «نگرانی» یا «پیامد ناخواسته» جدیدی برای به تعویق انداختن تصمیم مییابند.
موضعگیری دولت آلبانیز در این مقطع، آخرین نسخه از همین الگو است. در شرایطی که گسترش استعماری در حال بلعیدن زمینهای باقیمانده فلسطینی در کرانه باختری است و خشونت شهرکنشینان به طور مداوم در حال افزایش است، استرالیا انتظار را انتخاب کرده است — انتظار برای اینکه کشورهای دیگر ابتدا این گام را بردارند، انتظار برای «پیامدهای ناخواسته» تا به درستی مدیریت شوند، و انتظار برای «زمان مناسبتری» که هرگز خود به خود فرا نخواهد رسید.
برای فلسطینیانی که واقعاً پیامدهای گسترش شهرکها را تحمل میکنند، این انتظار خود نوعی خشونت است.
هنوز دیدگاهی نیست. گفتوگو را آغاز کنید.