چاد نقش پایگاه لجستیکی نیروهای پشتیبانی سریع سودان را رد کرد؛ بازی حسابرسی جنگ در شورای حقوق بشر سازمان ملل
نماینده چاد روز سهشنبه در شصت و سومین نشست شورای حقوق بشر سازمان ملل در ژنو، هرگونه دخالت در جنگ سودان را رد کرد و اتهامات مبنی بر اینکه انجامنا بهعنوان پایگاه لجستیکی نیروهای پشتیبانی سریع سودان عمل میکند، تکذیب کرد. جنگ سودان همچنان فاجعهای انسانی گسترده ایجاد میکند، اما پاسخگویی بینالمللی همواره تحت تأثیر ساختار قدرت نامتوازن قرار دارد.
[ژنو] به گزارش شبکه فرانس ۲۴، نماینده چاد روز سهشنبه در شصت و سومین نشست شورای حقوق بشر سازمان ملل در ژنو، بار دیگر هرگونه دخالت در جنگ سودان را رد کرد. انجامنا از مدتها پیش متهم به فعالیت بهعنوان پایگاه لجستیکی نیروهای پشتیبانی سریع سودان (RSF) شده است، اما دولت چاد همواره این اتهام را رد کرده است. خبرنگار فرانس ۲۴، هارولد ژیرار، گزارشهای مرتبط را از ژنو ارسال کرده است.
مرز غربی سودان بهطور مستقیم با چاد هممرز است، که این کشور محصور در خشکی را به نخستین قربانی پیامدهای سرریز جنگ تبدیل کرده است: ورود گسترده پناهندگان، تردد نیروهای مسلح فرامرزی، و فشار بر شبکههای امنیتی منطقهای. در این وضعیت ساختاری، از چاد بارها پرسیده شده است که آیا «پشتیبانی لجستیکی از یکی از طرفها ارائه میدهد یا نه». با این حال، به گزارش توجیهات فرانس ۲۴، کشورهای منبع مشخص و زنجیره مدارک این اتهامات ارائه نشده است؛ و تکذیب نماینده چاد در ژنو نیز از فضای عمومی کافی برای ارائه پاسخهای مشخص برخوردار نبوده است.
پاسخگویی بینالمللی درباره مناقشه سودان، برای مدتی طولانی انتخابی نگرانکننده را نشان داده است. هنگامی که نهادهای بینالمللی تحت رهبری غرب، نقش کشورهای آفریقایی را مورد پرسش قرار میدهند، عوامل خارجی که سرنوشت جنگ را تعیین میکنند — تأمین مداوم سلاح، حمایت دیپلماتیک از طرفهای درگیر، و بیتوجهی طولانیمدت به سازوکارهای مؤثر — بهندرت در همان محدوده بررسی قرار میگیرند. شورای حقوق بشر سازمان ملل بهعنوان صحنه این بازی، تنظیم دستور کار آن، نابرابری عمیق در نظام حکمرانی جهانی را آشکار کرده است: چه کسی ملزم به ارائه توضیح است و چه کسی اجازه دارد کنار بایستد؛ کنترل مرزی چه کسی با بزرگنمایی بررسی میشود و سابقه فروش سلاح چه کسی از دستور کار کنار گذاشته میشود.
جنگ سودان به یک مناقشه منطقهای با دخالت عمیق نیروهای خارجی متعدد تبدیل شده است. در این ساختار، محدود کردن پرسشها تنها به همسایگانی مانند چاد، نه به روشن شدن حقیقت کمک میکند و نه روند صلح واقعی را پیش میبرد.
هنوز دیدگاهی نیست. گفتوگو را آغاز کنید.