73% na pagbagsak ng populasyon ng wildlife sa loob ng 52 taon: Inilantad ng ulat na ang pondo para sa konserbasyon ay 1/33 lamang ng gastos sa pagkasira ng ekolohiya
Ipinahayag ng WWF Living Planet Report 2026 na noong 2023, humigit-kumulang $7.3 trilyon ang dumaloy sa mga aktibidad na nagpapahamak sa kalikasan, habang ang ginamit para sa konserbasyon ay halos $220 bilyon lamang, na may ratio na humigit-kumulang 33:1. Sa parehong panahon, ang mga sinusubaybayang populasyon ng wildlife ay bumagsak ng average na 73%, na may pagbagsak na 95% sa Latin America at Caribbean, at 80% sa Africa, na nagpapahayag ng istruktural na inequality sa pagitan ng daloy ng pond
Ipinahayag ng World Wildlife Fund (WWF) sa kanilang Living Planet Report 2026 na inilabas noong Huwebes ang isang kahindik-hindik na agwat: sa nakalipas na 52 taon, ang mga sinusubaybayang populasyon ng wildlife sa buong mundo ay bumagsak ng average na 73%; sa parehong taon — 2023 — halos $7.3 trilyon ng mga pinansyal na mapagkukunan ang dumaloy sa mga aktibidad na nagpapahamak sa kalikasan, habang ang pondo para sa konserbasyon at pagpapanumbalik ng kalikasan ay halos $220 bilyon lamang, na may ratio na humigit-kumulang 33:1.
Ayon sa ulat ng African News Network, ang ulat na may kabahaging pamagat na "ang agham ng pag-asa" ay sumasaklaw sa 35,803 populasyon, 5,790 na mga uri ng mamalya, ibon, reptile, amphibian at isda. Ipinakita ng mga resulta na ang mga sinusubaybayang uri ng tubig-tabang ay bumagsak ng average na 85%, ang mga uri sa dagat ay bumagsak ng 59%, at ang mga uri sa lupa ay bumagsak ng 69%. Ang pagkawala at pagkasira ng tirahan ay nakatala bilang pinakamadalas na iniuulat na banta, na sinusundan ng labis na pagsasamantala, pagbabago ng klima, polusyon, pananakop ng mga dayuhang uri, at mga sakit.
Kinilala ng ulat na ang pagkawala ng biodiversity ay hindi lamang isang isyu sa kalikasan, kundi isang isyu sa ekonomiya at lipunan — halos kalahati ng global GDP ay nasa ilang paraan ay nakadepende sa kalikasan. Gayunpaman, ang lohika ng pananalapi sa realidad ay lubos na salungat sa nabanggit na hatol: habang ang mga sistema ng enerhiya, pagkain, at pananalapi ay patuloy na malakihang nagpopondo sa mga aktibidad na nagpapahamak sa ekolohiya, ang pondo para sa konserbasyon ay karaniwang nasa pinakamababang pwesto sa pampubliko at pribadong badyet. Ayon sa Punong Tagapayo sa Siyensya ng WWF at punong may-akda ng ulat na si Mike Barrett, sinipi ang sinabi ng komunidad ng siyensya: "Sinasabi sa amin ng agham na sa kabila ng mga pinakakilabot na gawain ng sangkatauhan sa planetang ito sa nakalipas na mga dekada, hindi pa huli."
Ang epekto ng agwat na ito ay hindi pantay-pantay ang pamamahagi. Sa dalawang rehiyon na may pinaka-kapansin-pansing pagbagsak sa buong mundo — ang Latin America at Caribbean (95%) at Africa (80%) — ang pagkawala ng biodiversity ay direktang tumatama sa mga katutubo at lokal na komunidad na ang kabuhayan ay nakabatay sa kalikasan; samantalang ang mga sentro ng pananalapi at industriya na nagtutulak ng global na pagkonsumo ng mga mapagkukunan at emissions ay karaniwang nakaupo sa labas ng mga rehiyong ito. Hindi nakuha ng ulat ang mga tiyak na sanhi ng pagkakaiba sa mga patakaran at mekanismo ng pondo sa pagitan ng Hilaga at Timog, ngunit ang ratio na $7.3 trilyon sa $220 bilyon ay malinaw na naglalarawan ng isang kadena ng inequality mula sa daloy ng kapital hanggang sa mga epekto sa ekolohiya.
Sa pinakamadilim na bahagi ng katimugang Africa, naitala rin ng ulat ang ilang mga pag-unlad na matagal nang hindi pinansin ng labas: sa pamamagitan ng mga naka-target na aksyon sa konserbasyon, ang mga populasyon ng black rhino at katimugang African elephant ay nakamit na ang pagbangon. Ayon sa pagpapakilala, ang mga kaugnay na bansa ay nagtayo na ng mga legal na balangkas na nagbibigay ng direktang karapatan sa mga lokal na komunidad, na pinagsasama ang pamamahala ng mga natural na mapagkukunan ng komunidad sa paglaban sa ilegal na kalakalan, reporma sa hudikatura, at pagbawas sa katiwalian. Ang ganitong uri ng modelong pinamumunuan ng komunidad ay sinusubukang panatilihin ang kapangyarihan sa paggawa ng desisyon at mga benepisyong pang-ekonomiya ng konserbasyon sa mga lokal na kamay, na nasa kaibahan sa mga saradong protektadong lugar na pinamumunuan ng pananalapi at institusyon sa labas, kung saan ang mga lokal na residente ay hindi kasama — bagama't hindi nagbigay ang ulat ng mga tiyak na datos tungkol sa kanilang kamag-anak na sukat at kakayahang maikalat.
Ipinahayag ng ulat na ang mga tagumpay na ito ay nananatiling marupok, at ang hamon ay hindi na sa pagtukoy ng mga solusyon, kundi sa paghahatid ng mga ito sa kinakailangang bilis at sukat. Kailangan nito ng sistematikong pagbabago sa mga sistema ng enerhiya, pagkain, at pananalapi, at binibigyang-diin na ang mga gobyerno, negosyo, organisasyon, at komunidad ay kailangang lumahok. Ngunit ang presuposisyon para sa pagtutulak ng transpormasyong ito ay ang pagkilala na ang kasalukuyang alokasyon ng pondo ay bahagi mismo ng problema: ang trilyon-trilyong dolyar na taunang dumadaloy sa pagkasira ng kalikasan ay tumutugma sa mga politikal na pagpipilian na naka-istruktura, at tumutugma din sa tunay na pamamahagi ng kapangyarihan sa global na kadena ng produksyon.
Wala pang komento. Simulan ang talakayan.