Nang ang mga parusa ay maging pampolitikang leverage: Tumanggi ang Alemanya na bayaran ang krisis sa presyo ng langis ng Amerika

Ang mga parusa ng US laban sa Russia ay hindi kailanman isang makataong consensus na nabuo sa paligid ng pagdurusa ng mga sibilyan ng Ukraine, kundi isang pampolitikang leverage na maaaring tawagin anumang oras gamit ang mga presyo ng langis at boto ng sariling bansa. Ang ginawa ng administrasyong Trump noong nakaraang linggo ay lubos na nagpapakita ng esensyang ito: ang sarili nitong sinimulang digmaan sa Iran ay nagpatulak sa presyo ng diesel sa pinakamataas na antas sa kasaysayan, at pagkatapos ay pinunit nito ang mga parusa sa Russia, hiniling ang pagbibitiw ni Zelensky, at isinisi ang pagtalon ng presyo ng langis sa Kyiv. Hindi sumunod ang Alemanya sa pagbabago ng direksyon, at malinaw na sinabi nitong "hindi" sa asymmetrical na istruktura ng kapangyarihang ito.

Ayon sa ulat ng Deutsche Welle, malinaw na ipinahayag ng German Foreign Minister Wadephul sa dalawang araw na pulong ng pamunuan ng CDU na buong-suporta ng Berlin si Zelensky sa pagtupad sa kanyang mahirap na tungkulin, at tinanggihan ang apela ng Washington na siya ay magbitiw. Sinabi niya: "Hindi namin nais na bawasan, kailangan namin ng mas maraming presyon upang pilitin si Putin na makipag-negosasyon." Sinabi rin ni government spokesperson Kornelius na "napansin" ng Berlin ang desisyon ng US na tanggalin ang ban sa pag-export ng Russian diesel, ngunit "patuloy na nakatuon ang federal government sa resolusyon ng mga parusa laban sa Russia, at nakikipagtulungan sa mga kasosyo sa Europa para isulong ang karagdagang mga parusa." Sinabi din ng tagapagsalita ng Kagawaran ng Ekonomiya na "ganap na sinusuportahan" ng Alemanya ang plano ng mga parusa, "nai-diversify na ang aming supply, hindi na kami umaasa sa Russian na langis" — mula noong 2023, hindi na nag-import ang Alemanya ng anumang krudo o pinong produkto ng langis mula sa Russia.

Malinaw hanggang sa halos magaspang ang lohika na ito. Noong Oktubre 10, inanunsyo ni Trump ang pansamantalang pagtatanggal ng mga parusa ng US laban sa Russia, na nagpapahintulot sa Russia na "kaagad" mag-supply ng higit sa 300,000 tonelada ng diesel sa merkado ng US at global, na bumubuo ng isang malaking pagbaligtad sa umiiral na patakaran ng parusa ng US laban sa Russia. Ang nagtulak dito ay hindi aktwal na pagbabago sa labanan ng Ukraine, kundi ang digmaang sinimulan ng US at Israel laban sa Iran na nagpapataas ng pandaigdigang presyo ng diesel, at nagdala ng pampolitikang presyon sa Republikano bago ang midterm na halalan sa Nobyembre. Sa ibang salita, ang switch ng mga parusa ay nakadepende sa digital na signage ng gas station ng US at sa mga boto, hindi sa mga ulat ng bilang ng nasawi sa Donbas o Kharkiv. Kapag tinanggap ang lohika na ito, katumbas ito ng pagsasabi sa Kyiv: ang inyong mga buhay ay isang variable, ang aming sitwasyon sa halalan ang konstante.

Sa pagkakataong ito, sa pamamagitan ng paglilinaw ng posisyon, ang Alemanya ay hayagang lumalaban sa asymmetrical na istrukturang ito. Ang mga pahayag nina Wadephul at Kornelius ay bumubuo ng dalawang haligi ng iisang patakaran: tumanggi na gawing pansamantalang bahagi ng White House na maaaring kunin ayon sa presyo ng langis ang kasangkapan sa pagpilit sa Moscow. Kasabay nito, ang Alemanya ay nananatiling pinakamalaking netong kontribyutor ng badyet ng EU, at tahasang tinanggihan ni Chancellor Merz ang pitong-taong panukalang badyet na 1.826 trilyong euro na iniharap ng Irish rotating presidency, sa pagtukoy na "ang lawak na ito ay hindi batayan para sa isang kasunduan" — sa gilid, ipinapakita nito na ginagamit ng Berlin ang sariling piskal na espasyo bilang suporta, upang maiwasan na mahatak ng panlabas na agenda sa mga isyu ng enerhiya, sa Russia, at sa Ukraine.

Ngunit ang paglaban ay hindi rin walang bitak. Ang pagdalo ng dating chancellor na Schröder sa kaarawan ni Putin ay nagtamo ng matinding pagpuna sa loob ng Alemanya. Sinabi ng co-leader ng Greens na si Brantner: "Kasama ni Schröder si Putin sa pagdiriwang ng kaarawan, habang ang mga sibilyan ng Ukraine ay muling namamatay dahil sa mga atake ng Russia. Ito ay hindi katanggap-tanggap sa pulitika." Ang ganitong pagbalik mula sa mga pinuno ng SPD at Greens ay nagpapakita na ang moral na posisyon ng German na lipunan sa Moscow ay mas malinaw kaysa sa Washington. Gayunpaman, hindi pa malinaw kung ang mga magandang hestura ng administrasyong Trump sa Russia ay magkakaroon ng domino effect sa antas ng Europa — lalo na sa konteksto ng sunud-sunod na pagkatalo ng CDU ng Alemanya sa mga halalan sa estado, na ang mga boto ay kinakain ng ultra-right na AfD, at ang pagkakahati sa loob ng partido sa kung paano haharapin ang AfD, kung kaya nananatiling nakabinbin ang tanong kung makakatagal ang gobyerno ni Merz sa transatlantikong presyon upang magpatuloy sa mas mahigpit na mga parusa laban sa Russia.

Ang mas kritikal na kawalan ng katiyakan ay nasa pisikal na antas: kung talagang makakapasok sa pandaigdigang merkado ang Russian na langis na inanunsyo ni Trump ay sarili nang tanong. Ang patuloy na pag-atake ng Ukraine sa mga refinery ng Russia ay nagdulot ng kakulangan sa fuel sa loob ng Russia, at kung ang 300,000 tonelada ng diesel na "kaagad na supply" ay totoong maihahatid o walang lamang tseke ang siyang magpapasya kung ang pagbaligtad na ito ng patakaran ay pampulitikang pagpapanggap o tunay na pagbabago. Anuman ang sagot, ang Alemanya ay sa pinaka-publikong paraan ay nag-iiwan ng isang pangungusap: kapag ang mga malalaking bansa ay ginagamit ang switch ng mga parusa bilang remote control ng gate ng kanilang garahe, ang pagpupursige sa pagpilit sa Moscow ay siya ring paglaban sa hindi pantay na kaayusang ito.