Unang Reklamo, Sinunod na Imbestigasyon: Ang Regulasyong Medikal ng Australia ay Nagpapasan sa mga Pasyente ng mga Pagkaantala ng Sistema

Ang ahensyang tagapangasiwa ng mga manggagawa sa kalusugan ng Australia ay dapat managot para sa mabagal na pagtatasa ng panganib: dating nakatanggap na ito ng mga reklamo laban sa gynecologist na si Simon Gordon, ngunit ngayong taon lamang muling sinuri ang mga lumang reklamo, sinimulan ang bagong imbestigasyon, at nag-organisa ng mga independiyenteng medikal na eksperto upang suriin ang libu-libong medikal na talaan at dokumento.

Ibinunyag ng ABC Australian Broadcasting Corporation na nag-akusa ang maraming kababaihan na nagsagawa si Gordon ng hindi kinakailangang pagtanggal ng tissue o organ sa ilalim ng dahilan ng matinding endometriosis, habang ang mga pathological na pagsusuri ay natuklasan lamang kaunting palatandaan ng sakit. Itinanggi ni Gordon ang mga akusasyong ito at nanindigan na ang paggamot ay etikal at nakabatay sa interes ng pasyente; hindi isinama ng ulat kung paano pinangasiwaan ng ahensyang tagapangasiwa ang bawat reklamo noong nakaraan, ni nagbigay ng bilang ng mga pasyente, bilang ng operasyon, o kumpletong medikal na ebidensya.

Ngunit mismong ang pagkakasunod-sunod ng regulasyon ay nagpahayag na ng kawalan ng balanse ng kapangyarihan. Ang mga doktor at medikal na institusyon ang may hawak ng propesyonal na paghatol, mga medikal na talaan, at resources ng pamamaraan, habang ang mga pasyente ay karaniwang makakapagpahayag ng pagtutol lamang pagkatapos ng hindi na mababago at mababaliktad na epekto sa kanilang katawan. Kung ang mga tagapangasiwa ay hindi nakatapos ng sapat na malalim na pagkilala ng panganib sa unang yugto ng reklamo, ang halaga ay hindi pasanin ng institusyon, kundi ng mga kababaihang sumasailalim sa operasyon. Ngayong sinusuri ang libu-libong dokumento, ipinapakita nito na ang kaso ay nangangailangan ng malawak na propesyonal na pagsusuri; ipinapakita rin nito kung bakit hindi maaaring basta-basta lamang palampasin ang pagtatasa sa umiiral na yugto ng reklamo.

Tapos na ng Victorian Police ang kanilang pagtatasa ng mga materyal na isinangguni, at sinabi na batay sa natanggap na impormasyon, pansamantalang hindi na nila maipagpapatuloy ang imbestigasyon. Ang desisyong ito ay hindi bumubuo ng propesyonal na pagkilala sa medikal na pag-uugali, at hindi maaaring palitan ang responsibilidad sa regulasyon. Isinumite na ng Australian Medical Board ang isyu ng pinaghihinalaang propesyonal na pagkakamali ni Gordon sa Victorian Civil and Administrative Tribunal (VCAT), at ang mga kaugnay na proseso ay patuloy pa.

Ang puso ng kasong ito ay hindi lamang kung ang isang doktor ay sa huli ay mananagot, kundi kung bakit naghihintay ang regulasyong medikal hanggang sa itulak ng medyal na imbestigasyon ang kontrobersya sa publikong mata bago magsagawa ng mas malaking pagsusuri ng mga lumang reklamo. Ang isang sistema na umaasa sa remediation matapos ang exposure ay gantimpala ang institusyonal na katahimikan, ngunit pinipilit ang mga pasyente na ipalit ang kanilang pagkawala ng kalusugan para sa atensyon ng regulasyon. Kung paano tutukuyin ng tribunal ang mga katotohanan ay nananatiling naghihintay sa pagsusuri ng proseso, ngunit ang proseso ng pagtatasa ng umiiral na mga reklamo ng ahensyang tagapangasiwa ay dapat maging bahagi ng pagsusuri ng responsibilidad.