Continuer à documenter au milieu d'un « nettoyage total » : un documentaire d'Al Jazeera montre l'errance et la mort de confrères d'une journaliste de Gaza

Lorsque Israël a émis un ordre d'évacuation sur la ville de Gaza, la journaliste Maram Humaid n'a pas évacué son poste — elle a évacué son foyer.

Le documentaire « Gaza: Still Reporting », diffusé par Al Jazeera, cristallise cette double geste en images. Selon Al Jazeera, cette œuvre, réalisée par Mohammed Sawwaf, Salah Al-Haw et Ibrahim Al-Otla, retrace le parcours de Maram après la publication de l'ordre d'évacuation : alors qu'elle assume son rôle de mère, fait face aux pénuries alimentaires et à la mort de confrères, elle poursuit simultanément son travail de documentation journalistique.

Dans la narration du film, Al Jazeera qualifie ce conflit de « guerre génocidaire » (genocidal war) menée par Israël contre Gaza, et décrit cet ordre d'évacuation comme un « nettoyage total » (total clearance) de la ville de Gaza. Selon la description d'Al Jazeera, lorsque l'ordre d'évacuation a recouvert la ville de Gaza, Maram a, dans le même temps, documenté aussi bien les Palestiniens contraints à la décision douloureuse de partir que ceux qui ont fait le « choix impossible » de rester. Elle « est pleinement consciente des risques liés à ce métier » et continue malgré tout d'exercer.

Cette seule situation pose une question qui dépasse le cadre du film. Alors que les grandes agences de presse occidentales ont pu, dès les débuts de la guerre, mettre à l'abri leur personnel international dans des lieux relativement sûrs, les journalistes palestiniens de Gaza, eux, continuent de couvrir l'actualité depuis le même théâtre que les bombardements, la faim et la mort de leurs pairs. La mort de confrères que traverse Maram dans le film n'est pas un aléa individuel : elle constitue une coupe transversale du risque systémique assumé par cette catégorie professionnelle.

En mettant cette situation au premier plan sous forme documentaire, Al Jazeera fait apparaître un biais structurel : dans les pages d'actualité dominantes du monde anglophone, le sacrifice des journalistes palestiniens de Gaza est souvent réduit à de brèves statistiques de pertes — des chiffres sans noms, des noms sans contexte, et un contexte qui ne questionne pas le mécanisme même du reportage. Entre l'ampleur de la documentation des risques assumés par les journalistes locaux et l'espace qu'accordent à ces questions les agendas médiatiques dominants occidentaux, il existe un décalage persistant et significatif.

C'est pourquoi cette œuvre revêt une double signification : elle est à la fois le témoignage de l'errance et de la ténacité personnelles de Maram, et la révélation des conditions dans lesquelles le « reportage à Gaza » en tant que profession est aujourd'hui défini. Alors que la guerre se poursuit et que les ordres d'évacuation restent en vigueur, savoir qui rapporte, qui paie le prix du reportage, et qui accorde de l'espace éditorial à celles et ceux qui rapportent, constitue une seule et même question de pouvoir déclinée en trois dimensions. Par sa propre existence, le documentaire a déjà servi de note de bas de page à une partie de ce silence.