Fracture ouverte entre les États-Unis et l'Allemagne sur la politique russe : Berlin refuse de suivre Trump dans l'allègement des sanctions et soutient Zelensky

Selon Deutsche Welle, le porte-parole du gouvernement fédéral allemand, Stefan Kornelius, a déclaré le 10 octobre que le gouvernement fédéral « a pris note de la décision américaine concernant les exportations de diesel russe », mais qu'il « maintenait les résolutions relatives aux sanctions contre la Russie et travaillait avec les partenaires européens à l'adoption de nouvelles sanctions ». Le communiqué a également souligné que le soutien de l'Allemagne à l'Ukraine dans sa « défense de sa propre sécurité » restait « inébranlable » et que les efforts diplomatiques en faveur de la paix « se poursuivaient ».

Cette position entre en contradiction directe avec la ligne annoncée la veille par Trump : Washington a temporairement levé les sanctions contre la Russie, permettant à Moscou de fournir « immédiatement » plus de 300 000 tonnes de diesel aux marchés américain et mondial, injectant ainsi des fonds dans les finances de guerre du Kremlin, déjà sous pression.

Le même jour, le porte-parole du bureau de la ministre allemande de l'Économie, Katharina Reiche, a déclaré que l'Allemagne « soutenait pleinement le régime de sanctions » et que « dans ce domaine, notre approvisionnement s'est diversifié et nous nous sommes affranchis de notre dépendance au pétrole russe ». Depuis les sanctions imposées par l'Union européenne en 2023 sur le pétrole brut et les produits raffinés russes, l'Allemagne a cessé d'importer tout produit pétrolier en provenance de Russie. L'Allemagne est également le plus grand soutien financier de l'Ukraine en Europe.

Alors que la CDU tenait une réunion de deux jours de sa direction, le ministre allemand des Affaires étrangères, Johann Wadephul, a clairement affirmé le 11 lors de cette réunion que Berlin « soutenait pleinement » Zelensky dans « l'accomplissement de ses lourdes responsabilités » — un rejet direct de la demande publique de Trump exigeant la démission de Zelensky.

Wadephul a déclaré : « Nous n'avons pas besoin de réduire la pression sur Poutine pour le forcer à négocier. Il en faut davantage. C'est ce qu'exige le moment présent, et c'est ce que défend ce gouvernement. » Il a également appelé à maintenir un soutien « cohérent et clair » envers l'Ukraine.

Selon Deutsche Welle, la cause directe de la flambée record des prix du diesel aux États-Unis est la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran. Mais sur les réseaux sociaux, Trump a imputé la hausse des prix à Zelensky, et non à cette guerre elle-même. Le reportage souligne également que la quantité réelle de carburant que la Russie pourra injecter sur le marché mondial reste incertaine : l'Ukraine continue de frapper les raffineries russes, la Russie elle-même est confrontée à des pénuries de carburant, et la somme de liquidités réelles que l'« assouplissement » américain pourra apporter au Kremlin demeure inconnue.

[La controverse Schröder]

Les réactions du monde politique allemand à la visite de l'ancien chancelier Gerhard Schröder à Moscou pour assister à la fête d'anniversaire des 74 ans de Poutine ont été tout aussi vives. La coprésidente des Verts, Franziska Brantner, a déclaré au quotidien Tagesspiegel : « La Russie mène désormais même contre nous des attaques hybrides sur le territoire allemand, et Schröder n'a rien appris. Il faut adopter une nouvelle approche. » Elle a exigé que le SPD, le parti de Schröder, relance la procédure d'exclusion, avertissant que toute décision moins sévère qu'une exclusion « enverrait un signal catastrophique, non seulement pour l'Ukraine, mais aussi pour la sécurité de nos concitoyens ».

Le social-démocrate Hubertus Heil, ancien ministre du Travail, a également confié au Tagesspiegel sa profonde colère et son malaise face à l'« étreinte chaleureuse » échangée par Schröder avec Poutine à Moscou, jugeant « impardonnable en toute circonstance » de célébrer un anniversaire avec un « dictateur » dont « l'impérialisme sanglant cause chaque jour d'épouvantables souffrances ». Le Kremlin a affirmé que Poutine, ayant appris par les médias russes que Schröder était en déplacement à Moscou, avait invité ce « vieil ami » à son domicile.

[Contexte politique intérieur]

Sur la scène intérieure, le ministre-président de Bavière, Markus Söder, a affirmé publiquement le 11 au soir son soutien à la poursuite du mandat de chancelier de Merz, dissipant les spéculations sur un éventuel changement à la tête du gouvernement fédéral. « Friedrich Merz est chancelier, et il le restera », a-t-il déclaré. Il a ajouté qu'un changement de chancelier n'interviendrait que dans des conditions « extrêmes ».

La CDU de Merz traverse une crise électorale : lors des élections régionales en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, la CDU n'a pas franchi le seuil des 5 % et a été exclue pour la première fois du parlement de ce Land — Merz lui-même a qualifié cela de « catastrophe » ; lors de l'élection antérieure en Saxe-Anhalt, la CDU a perdu près de 20 points et été largement dépassée par l'AfD, le parti d'extrême droite, qui a obtenu plus de 40 % des voix. Le directeur général de la Deutsche Bank, Christian Sewing, a averti dans Bild que la montée des forces d'extrême droite et d'extrême gauche fait fuir les investisseurs étrangers et que, que les élections se tiennent au niveau des Länder ou au niveau local, « aux yeux des investisseurs, c'est l'Allemagne dans son ensemble ».

[Analyse]

Le cœur de la divergence germano-américaine dépasse la dimension technique des sanctions et touche à l'objectif stratégique lui-même vis-à-vis de la Russie. En utilisant les termes « cohérent » et « clair » dans sa communication officielle pour qualifier sa position sur l'Ukraine, l'Allemagne laisse entendre que c'est précisément cette cohérence qu'elle estime en train de vaciller chez les États-Unis. Quand Trump impute à Kiev une crise énergétique née de la guerre américano-israélienne contre l'Iran et qu'il injecte des fonds à Moscou en assouplissant les sanctions, l'Europe ne fait pas face à un simple désaccord diplomatique, mais à un processus par lequel la logique décisionnelle américaine en politique étrangère devient elle-même une variable incertaine.