La députée Haynes perd une jambe après avoir été heurtée par un véhicule devant son bureau ; la police parle d’une attaque ciblée

Selon le Times of India, qui cite Reuters, l’Associated Press et des médias locaux, Helen Haynes, députée indépendante au Parlement fédéral australienne et députée de la circonscription d’Indi, a été heurtée lundi vers 15 h 35, heure locale, par un Toyota Land Cruiser alors qu’elle allait chercher un objet dans le coffre de sa voiture devant son bureau de circonscription à Wangaratta, dans l’État de Victoria. Elle a perdu une jambe. Elle a ensuite subi une intervention chirurgicale d’urgence dans un hôpital de Melbourne, mais son état est resté critique après l’opération.

Selon le ministre australien de l’Intérieur Tony Burke, qui rapporte les propos de témoins, l’homme au volant a d’abord fait demi-tour avant de heurter Haynes avec le véhicule, puis a reculé et l’a heurtée une nouvelle fois. Un bystander est intervenu pour tenter de l’arrêter jusqu’à l’arrivée de la police. Les services de police ont ensuite arrêté sur place un homme de 43 ans et l’ont poursuivi pour conduite dangereuse ayant causé des blessures graves, causation intentionnelle de blessures graves et agression contre une fonctionnaire publique.

La police de Victoria, la police fédérale australienne et le service antiterroriste enquêtent. Selon la police, elle qualifiera cette attaque de ciblée ; à ce stade, aucune menace connue n’est associée à cette affaire. Toutefois, les informations disponibles n’expliquent ni pourquoi l’homme a choisi Haynes ni quels éléments de preuve la police a réunis. Le caractère « ciblé » reste une qualification employée par la police dans le cadre de l’enquête, et les motivations de l’acte ne sont pas établies.

Le Premier ministre australien Anthony Albanese a déclaré : « Il s’agissait manifestement d’un acte délibéré, et non d’une perte de contrôle du véhicule ou du fait que quelqu’un aurait glissé pour sortir de la route. » Il a également appelé à un climat politique plus respectueux. Le caractère délibéré de l’acte n’implique pas automatiquement l’existence d’un motif politique clairement établi ; la participation du service antiterroriste à l’enquête ne prouve pas non plus qu’une organisation terroriste ou un plan d’attaque plus vaste a été découvert. L’enquête doit encore expliquer pourquoi l’homme a fait demi-tour, pourquoi il a reculé et pourquoi il a choisi Haynes.