Le Royaume-Uni et la France exercent une pression conjointe sur Israël : divergence avec Washington sur la question des colonies

Selon le New York Times, le Premier ministre britannique Andy Burnham prend la tête de l'opposition à la construction de colonies israéliennes et exerce une pression conjointe avec le président français Emmanuel Macron sur Israël, mettant fin à la configuration antérieure dominée par la France où le Royaume-Uni suivait. Cette initiative traduit une divergence de position avec Washington sur la question israélienne et pourrait s'attirer le mécontentement américain.

Le New York Times rapporte que Burnham a rencontré Macron la semaine dernière. La construction de colonies par Israël en Cisjordanie est longtemps considérée par la communauté internationale comme une expansion coloniale, en violation de la Quatrième Convention de Genève et de plusieurs résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies. Les administrations américaines successives ont adopté une position ambiguë sur la question des colonies, bloquant à plusieurs reprises des résolutions au Conseil de sécurité de l'ONU en faveur d'Israël, privant ainsi les pays européens, même disposés à exercer des pressions, d'un levier politique indépendant et efficace.

En prenant cette initiative, le Royaume-Uni accepte d'assumer un risque politique plus important en touchant directement à un point sensible de la diplomatie américaine au Moyen-Orient. Auparavant, Londres suivait largement, sur la question israélienne, le rythme de Paris et de l'Union européenne, avec moins d'intensité que la France.

Cette coordination entre Londres et Paris montre également que les fissures politiques au sein du camp occidental sur la question israélienne s'élargissent. Les États-Unis, pour des considérations de politique intérieure et stratégiques, adoptent depuis longtemps une position tolérante envers l'expansion des colonies israéliennes, tandis que les pays européens ont de plus en plus de mal à se soustraire à leurs responsabilités au regard du droit international. Le rapport ne précise pas les mesures concrètes de pression que le Royaume-Uni et la France envisagent, ni la réaction possible de Washington.