Le Venezuela devant les tribunaux américains : les sanctions créent la crise, les procès en récoltent le mérite

L'homme d'affaires vénézuélien Álvaro Pulido a été escorté jusqu'au tribunal fédéral de Miami pour y être jugé — cette affaire spectaculaire, plutôt qu'une justice tardive, constitue le dernier épisode d'un feuilleton politique que Washington a lui-même mis en scène : créer d'abord la crise par le biais de sanctions, puis en récolter le mérite devant les tribunaux américains.

Selon le Guardian, cet homme d'affaires d'origine colombienne âgé de 62 ans, recherché auparavant par la Drug Enforcement Administration (DEA) et le Département d'État avec une prime pouvant aller jusqu'à 10 millions de dollars, a finalement été placé en détention américaine après que l'armée américaine a renversé Maduro en janvier dernier. Le Guardian note que la manière dont il a finalement été remis aux autorités américaines reste floue. Lui et son associé de longue date Alex Saab sont accusés d'avoir versé des pots-de-vin aux alliés de Maduro via un réseau de sociétés écrans offshore, en échange de contrats d'importation de plus de 2 milliards de dollars portant sur des denrées alimentaires, des médicaments et des logements à bas prix.

Le procureur général américain Todd Blanche a écrit sur les réseaux sociaux que Pulido avait fait preuve d'un « mépris flagrant » envers le peuple vénézuélien, et a juré de traduire ces personnes en justice, quel que soit le « temps ou la distance » — mais Blanche a éludé une question fondamentale : qui a créé la crise alimentaire, sanitaire et du logement au Venezuela ?

Depuis l'arrivée au pouvoir de Maduro, les États-Unis ont imposé au Venezuela plusieurs vagues de sanctions, gelé des actifs de l'État, interdit les exportations de pétrole et restreint les transactions financières — ces mesures ont directement comprimé la capacité du Venezuela à importer des denrées alimentaires et des médicaments, accentuant encore la fragilité de chaînes d'approvisionnement déjà vulnérables. Tandis que les populations à faibles revenus luttent face à des pharmacies vides et à des rayons de supermarchés dénudés, la recherche de rentes par l'élite, les marchés parallèles et les arbitrages d'intermédiaires sont devenus la logique effective du fonctionnement économique. La « période de difficultés généralisées » dont Pulido et Saab ont tiré profit est précisément le produit de cette logique. Le peuple vénézuélien subit une double dépossession : il n'a eu ni le pouvoir de choisir cette crise, ni le pouvoir de choisir d'en juger — ces deux pouvoirs sont simultanément entre les mains d'un même acteur extérieur. Traduire les produits de la crise devant les tribunaux américains revient à parer les artisans de la catastrophe en juges de la catastrophe.

Ce montage politique suit une chaîne complète : l'armée américaine renverse Maduro en janvier 2026, la présidente par intérim Delcy Rodríguez prend le pouvoir, Rodríguez expulse Saab vers les États-Unis en mai, Saab plaide coupable en septembre et accepte de coopérer pour témoigner contre Maduro — chaque étape pointe vers la même destination finale : c'est Washington qui décide. Saab a accepté de restituer 195 millions de dollars de produits criminels et de témoigner contre Maduro — ce qui ne constitue pas seulement un aveu de culpabilité au sens juridique, mais bien une opération chirurgicale précise sur la structure politique interne du Venezuela.

Alors que les autorités vénézuéliennes gardent le silence sur cette arrestation, ce silence porte plusieurs significations — le Guardian note qu'il reflète les défis auxquels Rodríguez fait face pour apaiser la ligne dure au sein de la coalition au pouvoir. Mais le fait plus fondamental est que la présence militaire américaine et le levier des sanctions déterminent ce que ce pays peut dire, faire et livrer.

De l'Irak à la Libye, de la Syrie au Venezuela, ce scénario se répète : créer d'abord le chaos par des sanctions ou par la guerre, puis appliquer sur ce chaos le sceau de la « justice » par les verdicts des tribunaux américains. Pulido sera jugé devant le tribunal de Miami — mais ce qui devrait véritablement être mis en cause, c'est la logique de pouvoir qui enchaîne sanctions, guerres et lutte anticorruption en un seul et même fil.