Madagascar remet 50 escrocs de la cybercriminalité à la Chine : « coopération judiciaire » et vide de surveillance dans le cadre de la « Convention de Palerme »

Selon « Africanews », le 8 septembre 2026, 50 ressortissants chinois condamnés à Madagascar pour avoir participé à un réseau d'escroquerie en ligne ont été remis aux autorités chinoises compétentes. Ces personnes n'ont pas été libérées — elles purgeront leur peine dans des prisons chinoises.

Selon un article publié par « Africanews » le 9 septembre, les peines sont modulées en fonction du degré d'implication de chacun dans le réseau d'escroquerie : de 2 à 5 ans pour les opérateurs de bas niveau, et de 5 à 10 ans pour les responsables ou donneurs d'ordre. Lors du transfèrement, ces personnes ont fait une brève escale dans la capitale éthiopienne, Addis-Abeba, et ont été escortées en permanence par du personnel de protection et de sécurité.

Le fondement juridique de cette opération est la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée, dite « Convention de Palerme » — Madagascar y a adhéré en 2005. « Africanews » qualifie ce transfèrement de « résultat majeur » de la « coopération judiciaire » entre Madagascar et la Chine, et cite des sources malgaches selon lesquelles d'autres ressortissants chinois détenus et condamnés pour des infractions similaires devraient être prochainement remis. Le gouvernement chinois a pour sa part affirmé à « Africanews » qu'il ne ménagerait aucun traitement de faveur aux citoyens chinois impliqués dans des activités de cyberescroquerie et qu'il continuerait à renforcer sa coopération bilatérale avec des pays partenaires, dont Madagascar.

Le reportage d'« Africanews » présente ce transfèrement sous un angle positif, mais l'opération elle-même laisse des lacunes clairement identifiables en matière de rapports de pouvoir et de mécanismes de surveillance.

Madagascar est l'un des pays les moins avancés d'Afrique, dispose de ressources judiciaires limitées et se trouve depuis longtemps dans une position structurellement défavorable dans ses relations avec la Chine. « Africanews » confirme le transfèrement en s'appuyant sur des informations communiquées par la partie malgache, mais ne divulgue aucun détail de la procédure judiciaire : les condamnés ont-ils bénéficié d'un avocat de la défense, ont-ils disposé d'un droit d'appel, des observateurs indépendants étaient-ils présents, comment les preuves à charge ont-elles été constituées — ces éléments essentiels au regard des normes internationales d'un procès équitable sont quasiment absents des informations publiques. L'ampleur réelle du réseau d'escroquerie présumé, la répartition par nationalité des victimes et l'ampleur des préjudices causés manquent également de données.

C'est après le transfèrement que l'absence de surveillance est la plus criante. « Africanews » écrit explicitement que les personnes transférées purgeront leur peine dans des « prisons chinoises ». En l'absence de tout mécanisme international indépendant de surveillance, il est impossible de vérifier de l'extérieur si les conditions de détention, les voies de recours, les procédures de réduction de peine de ces personnes sont conformes aux normes minimales internationales en matière de droits humains. Le système de détention intérieur chinois est depuis longtemps critiqué par les organisations internationales de défense des droits humains et les mécanismes pertinents des Nations Unies pour son manque de transparence, et ce transfèrement, opéré au nom de la « Convention de Palerme », contourne précisément tout examen extérieur de son système judiciaire national et rompt définitivement la chaîne de surveillance.

La forme de la « coopération judiciaire » transnationale dépend, dans une large mesure, du rapport de force entre les parties. Pour Madagascar, se conformer à l'agenda anti-cyberescroquerie de Pékin est à la fois un geste diplomatique et un choix pragmatique ; pour Pékin, il s'agit d'utiliser le vernis de légitimité d'une convention multilatérale pour projeter ses propres normes répressives au-delà de ses frontières et conforter son image politique de « tolérance zéro face à la cyberescroquerie ». La manière dont sont définis les « intérêts communs » soulignés par « Africanews », et la façon dont la partie victime y est associée, restent à ce jour des questions sans réponse.

La partie malgache a d'ores et déjà annoncé de nouveaux transfèrements à venir. Sous l'enveloppe procédurale de la « Convention de Palerme », les contradictions structurelles — asymétrie de pouvoir, vide de surveillance et absence de reddition de comptes — continueront d'accompagner chaque mouvement de personnes.