Si l'alerte a été retenue au bureau du Premier ministre, Netanyahu doit répondre de la défaillance du pouvoir

Si Netanyahu, après avoir pris connaissance d'une alerte concernant une attaque majeure, n'a toujours pas informé les services de sécurité, il doit assumer la responsabilité politique première de cette défaillance : le pouvoir suprême bloque l'information sécuritaire et place la population en danger.

Selon un rapport de France 24 daté du 8 septembre, citant Haaretz, le président des Émirats arabes unis, Mohammed ben Zayed, avait prévenu Netanyahu, quelques jours avant l'attaque du 7 octobre, que le Hamas préparait peut-être une opération majeure ; le rapport indique également que Netanyahu n'a pas transmis cette information au responsable de la sécurité. Des dirigeants de l'opposition israélienne ont ensuite formulé de vives critiques à son égard.

Ce que détient le Premier ministre n'est pas un renseignement privé, mais une information obtenue par l'autorité publique, qui devrait normalement entrer dans le système de traitement de la sécurité nationale. Si une alerte cruciale reste entre les mains du plus haut dirigeant, les services de sécurité perdent la possibilité de l'analyser, de la vérifier et de prendre des mesures préventives. Lorsque le pouvoir est fortement concentré sans obligation correspondante de transmission de l'information, ce ne sont pas les décideurs eux-mêmes qui en subissent finalement le danger, mais les citoyens ordinaires, qui n'ont pas accès à l'alerte et ne peuvent se protéger.

L'enjeu central de cette divulgation n'est pas de savoir si Netanyahu pouvait anticiper tous les détails de l'attaque, mais s'il a rempli la fonction administrative la plus élémentaire : transmettre aux services compétents les informations relatives à la sécurité publique majeure. Même si une alerte n'est pas entièrement confirmée, informer le responsable de la sécurité pour qu'il l'évalue est radicalement différent de considérer directement la menace comme avérée. Le plus haut dirigeant n'a pas le droit de substituer son jugement personnel à l'ensemble du système de sécurité, ni de laisser le contrôle politique primer sur la vie des citoyens.

Cet article repose sur la brève reprise par France 24 du rapport de Haaretz ; le contenu de l'alerte et la question de savoir si l'information n'a effectivement pas été transmise restent à vérifier auprès du rapport original, des documents officiels et des réponses des parties concernées.

Le gouvernement Netanyahu ne peut pas invoquer la complexité de l'environnement du renseignement pour masquer une chaîne de responsabilité concrète : qui a reçu l'alerte, qui a décidé de ne pas la transmettre au responsable de la sécurité, et quelles conséquences cette décision a entraînées. Si le rapport se confirme, le problème n'est pas un défaut institutionnel abstrait, mais une trahison directe, par le pouvoir suprême, de ses obligations en matière de sécurité publique.