בית משפט בגרמניה: פרסום מבני אוויר של נכסי מגורים ללא הסכמה כשאינם גלויים לציבור הוא הפרת פרטיות
לפי דעוטשלאנד, בית משפט מדינתי אחד במדינת הסן קבע כי פרסום מבני האוויר של ביתו ונכסיו של איש מפרנקפורט בגוגל ארץ ובגוגל מפות הפר את זכות הפרטיות של האיש ומשפחתו. לדעת בית המשפט, אזורי נכס שאינם גלויים לציבור אין לפרסם בעולם ללא הסכמת הבעלים. ניתן לערער על הפסק; הדיווח אינו מציין אם גוגל כבר הגישה ערעור.
לפי דעוטשלאנד, בית משפט מדינתי אחד במדינת הסן תמך בתביעה שהגיש איש מפרנקפורט נגד ענקית הטכנולוגיה האמריקאית גוגל, וקבע כי פרסום מבני האוויר של ביתו ונכסיו בגוגל ארץ ובגוגל מפות הפר את זכות הפרטיות של התובע ושל משפחתו.
הבית משפט אמר במפורש כי, בכל האזרץ, לפחות ביחס לאזורי נכס שאינם גלויים לציבור: "איש אף צריך להיות מוכרח לקבל פרסום גלובלי של מבני האוויר של נכסו ללא הסכמתו." הבית משפט קבע כי "החלל האישי" של התובע כולל את מגרש הבית כולו; מבני אוויר יכולים להציג רמזים על אורח חייו הפרטי, כגון גודל הנכס ותכנונו, ולחשוף נקודות תורפה אפשריות בגבולות אבטחת הבית.
לפי דעוטשלאנד, בית המשפט ביקר את אופן שגיית התמונות על ידי גוגל, וכינה אותו "מעקב", וציין כי גוגל לא הודיעה מראש לבעלי הנכסים שנכסיהם יוצלמו מהאוויר. הבית משפט גם קבע כי אף אם גוגל טוענת ששירותיה תורמות לדמוקרטיזציה של הידע, אין בכך הצדקה לחדור לחלל אישי, ואין בכך להסתמך על חופש המידע כדי להצדיק את פרסום התמונות.
במשפט זה ניתן לראות באופן קונקרטי את יחס הכוח הלא שוויוני בין פלטפורמות טכנולוגיות גדולות לבין בעלי בתים: גוגל כבר החזיקה במבני אוויר ופרסמה אותם בעולם באמצעות מוצרי המפות, ואילו התובע נאלץ לנקוט תביעה כדי לטעון על זכותו להסכמה ועל גבולות המרחב שלו. הבית משפט בחן את אופן השגת התמונות ואת שאלת הסכמת הפרסום, והצביע ישירות על האתגר של פרטיות בתי המגורים כאשר פלטפורמות טכנולוגיות מרחיבות את תחום איסוף הנתונים ואת תחום הפרסום הציבורי.
הקביעה של בית המשפט מתייחסת למעשה במקרה זה — פרסום מבני אוויר של אזורי נכס שאינם גלויים לציבור ללא הסכמה — ואינה אוסרת באופן גורף מבני אוויר של בתי מגורים. על הפסק ניתן עדיין לערער.
אין עדיין תגובות. התחילו את הדיון.