18 साल सत्ता में रहने वाला 'पीड़ित': नेतन्याहू ने कैसे लोकलुभावन भाषा से जवाबदेही को काटा

इज़राइल में 13वें संसदीय चुनाव से ठीक पहले बेंजामिन नेतन्याहू ने एक बार फिर अपना सबसे पुराना राजनीतिक हथियार निकाला है — खुद को व्यवस्था का शिकार के रूप में पेश करना। अल जज़ीरा की रिपोर्ट के अनुसार, कुल मिलाकर लगभग 18 साल तक सत्ता में रहने वाले और तीन अलग-अलग कार्यकालों में इज़राइल सरकार का नेतृत्व करने वाले इस प्रधानमंत्री ने देश की आंतरिक सुरक्षा में विफलता, गाज़ा युद्ध और लगातार चल रहे भ्रष्टाचार मुकदमे की ज़िम्मेदारी को व्यवस्थित रूप से तथाकथित "गहरे राज्य" (deep state), मीडिया और न्यायपालिका पर थोप रहे हैं। इस भाषा का मूल कार्य सहानुभूति हासिल करना नहीं है, बल्कि जवाबदेही की कड़ी को तोड़ना है: लंबे समय तक सत्ता में बैठा शासक खुद को त्रासदीपूर्ण बनाकर उस जांच से बच निकलता है जो उस पर ही गिरनी चाहिए।

पिछले एक सप्ताह में यह स्क्रिप्ट तेज़ी से सामने आई है। अल जज़ीरा ने इज़राइल के "हारेट्ज़" अखबार की रिपोर्ट का हवाला देते हुए बताया कि संयुक्त अरब अमीरात ने नेतन्याहू को पहले ही चेतावनी दी थी कि हमास हमला करने वाला है। नेतन्याहू की प्रतिक्रिया आत्ममंथन नहीं थी, बल्कि कानूनी कार्रवाई शुरू करना था, और "विदेशी हस्तक्षेप" के चुनाव को लेकर रिपोर्ट की वैधता पर ही सवाल उठाना था। कुछ ही दिन पहले, उन्होंने एक राजनीतिक विज्ञापन भी जारी किया जिसमें खुद को प्रताड़ित बच्चे के रूप में दिखाया: तस्वीर में बच्चा साथियों के घेरे में सिकुड़ा हुआ है, और हमलावरों के बैनर पर लिखा है "बीबी को छोड़कर कुछ भी हो"। इस महीने की शुरुआत में उन्होंने एक कदम और आगे बढ़ाते हुए दावा किया कि 7 अक्टूबर 2023 के हमले की पहली कुछ घंटों में "रक्षा अधिकारियों" ने जानबूझकर उन्हें नहीं जगाया, वरना हमले को रोका जा सकता था। उनकी पत्नी सारा ने पिछले महीने सरकार समर्थक चैनल 14 पर संकेत दिया कि विपक्षी नेता और पूर्व जनरल यायर गोलन हमले के तुरंत बाद मौके पर पहुंच गए, जिसका मतलब था कि उन्हें पहले से हमास की योजना की जानकारी थी।

ये आरोप अलग-अलग दिशाओं में इशारा करते हैं, लेकिन एक ही तर्क साझा करते हैं: सर्वोच्च सत्ता धारक पर पड़ने वाली राजनीतिक ज़िम्मेदारी को "गहरी साजिश" के खुलासे में बदल देना।

इस भाषा का असरदार होने के पीछे एक ठोस सामाजिक आधार है। इज़राइल के बेन-गुरियन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर दानी फिर्क ने अपनी पुस्तक "इज़राइल की हेगेमोनी और लोकलुभावनवाद" में विश्लेषण किया: "लोकलुभावनवाद पीड़ित जनता की कथा पर आधारित होता है।" उन्होंने अल जज़ीरा को बताया कि नेतन्याहू द्वारा पीड़ित बनने का अभिनय कई लिकुड पार्टी समर्थकों की उस सामूहिक स्मृति से प्रतिध्वनित होता है जिसमें वे मुख्य रूप से अश्केनाज़ी (यूरोपीय मूल के यहूदी) एलीट द्वारा हाशिए पर धकेले गए या उत्पीड़ित किए गए थे, साथ ही यहूदियों की पीड़ित के रूप में सामूहिक स्मृति का भी उपयोग करता है। दूसरे शब्दों में, यह कथा दोहरी ऐतिहासिक स्मृति पर टिकी है — इसमें यहूदी राष्ट्र के ऐतिहासिक संघर्ष की स्मृति भी शामिल है, और मध्य पूर्व व उत्तरी अफ्रीका से आए प्रवासियों के वंशजों (मिज़राही यहूदियों) की राज्य की स्थापना के शुरुआती दौर में अश्केनाज़ी एलीट के प्रभुत्व के प्रति पुरानी शिकायत भी।

जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय की इज़राइली राजनीतिक मनोवैज्ञानिक नेता ओरेन ने एक और गहरे विरोधाभास की ओर इशारा किया। उन्होंने अल जज़ीरा को बताया: "वर्षों से उन्होंने खुद को एलीट के खिलाफ 'जनता' का प्रतिनिधि बनाया है। विपक्ष में लोकलुभावनवाद विशेष रूप से प्रभावी होता है, लेकिन जब आप इज़राइल के इतिहास में सबसे लंबी अवधि तक सेवा देने वाले प्रधानमंत्री बन जाते हैं, तो स्थिति क्या होती है? नेतन्याहू का समाधान विफलता का ठीकरा दूसरी शक्तियों — विशेष रूप से 'गहरे राज्य' — पर फोड़ना और खुद को उनका शिकार दिखाना है।"

"लंबे समय तक सत्ता में रहने वाला शासक जो खुद को व्यवस्था का शिकार भी बताता है" — इस विरोधाभासी रुख ने आधुनिक लोकलुभावन राजनीति का एक प्रतिनिधि लक्षण गढ़ा है। तेल अवीव विश्वविद्यालय के मनोविज्ञान प्रोफेसर डैनियल बार-ताल ने अल जज़ीरा से सीधे कहा: "नेतन्याहू शिकार का दर्जा पाने के लिए लालायित हैं। वे अपने ही बनाए गहरे राज्य, अपनी ही नियुक्त किए उच्च अधिकारियों को दोष देते हैं... बस ताकि कोई ज़िम्मेदारी न लेनी पड़े। शिकार बनने के कई फायदे हैं। आप उत्पीड़क बन सकते हैं, नैतिक मानदंडों से मुक्त हो सकते हैं आदि।" जब कोई ऐसा सर्वोच्च निर्णयकर्ता जो एक साथ न्यायिक सुधार का नेतृत्व करता है, उच्च सैन्य व सुरक्षा अधिकारियों की नियुक्ति करता है, और देश के युद्ध की दिशा तय करता है, अपनी विफलता को "व्यवस्था द्वारा धोखा" का परिणाम बताता है, तो वह वास्तव में एक सूक्ष्म सत्ता-उलटफेर करता है — उत्पीड़क शिकार बन जाता है, जवाबदेही का विषय स्वयं जवाबदेही मांगने वाला बन जाता है।

इस उलटफेर की कीमत दोहरी है। एक तरफ, यह नेतन्याहू को 2020 से लगातार चल रहे भ्रष्टाचार मुकदमे और व्यापक रूप से सत्ता की जांच-प्रणाली को नुकसान पहुंचाने वाले न्यायिक सुधार की प्रक्रिया में कानूनी व संवैधानिक प्रक्रियाओं को "गहरे राज्य" द्वारा जनता की इच्छा पर दमन के रूप में फिर से तराशने की अनुमति देता है। दूसरी तरफ, यह सरकार की आंतरिक सुरक्षा व युद्ध निर्णयों में हुई गलतियों को शासक के खिलाफ राजनीतिक जवाबदेही में बदलना मुश्किल बना देता है।

अल जज़ीरा की रिपोर्ट के ढांचे में नेतन्याहू पर गाज़ा में "नरसंहार" कराने का आरोप है — यह अभिव्यक्ति अंतरराष्ट्रीय न्यायालय में चल रहे संबंधित मुकदमे से प्रतिध्वनित होती है। इस कानूनी निर्धारण को अंततः जो भी फैसला मिले, एक स्वतंत्र रूप से सत्यापित करने योग्य तथ्य यह है: जब नेतन्याहू खुद को पीड़ित बताते हुए घरेलू राजनीतिक दबाव से जूझ रहे हैं, तब गाज़ा में सैन्य कार्रवाई जारी है और नागरिक हताहतियां लगातार बढ़ रही हैं।

नेतन्याहू की पीड़ित की कथा एक अलग-थलग घटना नहीं है। हंगरी के प्रधानमंत्री विक्टर ओर्बान, भारत के प्रधानमंत्री नरेन्द्र मोदी और अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प सभी ने अलग-अलग हद तक ऐसी ही भाषाई रणनीतियां अपनाई हैं — "एलीट", "न्यायपालिका" या "विदेशी शक्तियों" पर आरोप लगाकर शासक को "असली जनता" से जोड़ना और संस्थागत जवाबदेही का विरोध करने वाला सुरक्षा ढांचा खड़ा करना। इज़राइल के राजनीतिक संदर्भ में यह कथा यहूदी ऐतिहासिक पीड़ा और मिज़राही सामूहिक स्मृति की पृष्ठभूमि में सजी है, इसलिए भावनात्मक जुटाने की अधिक तीव्र शक्ति हासिल करती है।

जब कोई ऐसा सर्वोच्च निर्णयकर्ता जो बड़े पैमाने पर नागरिक हताहतियों वाले सैन्य अभियान का नेतृत्व कर रहा है, चुनावी विज्ञापन में "प्रताड़ित बच्चे" की भूमिका निभाता है और मतदाताओं से अपने साथ "गहरे राज्य" के खिलाफ खड़ा होने को कहता है, तो उस कटाव के नीचे की कीमत उन लोगों को चुकानी पड़ती है जो न तो वोट दे सकते हैं, न ही कथा का हिस्सा बन सकते हैं।