ट्रंप का धन स्रोत रहित 5,000 डॉलर का वादा: 1.3 ्रिलियन डॉलर के चुनावी चेक की वैधता पर संदेह
ट्रंप ने वादा किया है कि यदि रिपब्लिकन पार्टी नवंबर के मध्यावधि चुनाव जीतती है, तो वह हर अमेरिकी को 5,000 ॉलर देंगे, जिसकी अनुमानित लागत लगभग 1.3 ट्रिलियन ॉलर होगी, लेकिन उन्होंने धन के स्रोत या कार्यान्वयन तंत्र का उल्लेख नहीं किया है। बीबीसी की रिपोर् के अनुसार, डेमोक्रेटिक पक्ष ने इस वादे को "खोखला वादा" करार दिया है, और संबंधित पक्षों ने भी इसकी वैधता पर सवाल उठाए हैं।
ट्रंप ने हाल ही में एक चौंकाने वाला चुनावी वादा किया है: यदि रिपब्लिकन पार्टी नवंबर के मध्यावधि चुनावों में जीतती है, तो वह हर अमेरिकी को 5,000 डलर देंगे।
बीबीसी की रिपोर्ट के अनुसार, यदि इस वादे को लागू किया जाता है, तो अनुमान है कि इससे अमेरिकी सरकार का लगभग 1.3 ट्रिलियन डॉलर खर्च होगा। बीबीसी ने यह भी बताया कि ्रंप ने स्वयं यह नहीं बताया कि यह योजना कैसे काम करेगी या इसके लिए धन कहाँ से आएगा।
1.3 ट्रिलियन डलर के सार्वजनिक व्यय के वादे को हर मतदाता को नकद वापसी में बदलने का मतलब है कि नीति निर्माताओं ने अल्पकालिक दृश्य नकद लाभ के बदले वोट हासिल करने का विकल्प चुना है। इस तरह की कार्रवाई किसी भी गंभीर राजकोषीय व्यवहार्यता तर्क को दरकिनार करती है: न कर वृद्धि का कोई रास्ता है, न व्यय में कटौती की कोई व्यवस्था है, और न ही ऋण या मौद्रिक स्तर पर कोई स्पष्टीकरण है।
डेमोक्रेटिक पक्ष ने तुरंत प्रतिक्रिया दी। बीबीसी की रिपोर्ट के अनुसार, डेमोक्रेटिक पक्ष ने इस वादे को "खोखला वादा" कहा। बीबीसी ने संबंधित पक्षों के हवाले से यह भी कहा कि इस वादे की वैधता पर भी सवाल उठाए गए हैं।
बीबीसी की उत्तरी अमेरिका संपादक सारा स्मि (Sarah Smith) ने अपनी रिपोर् में इस बात की जांच की कि ट्रंप का यह वादा "टिकाऊ" है या नहीं। उनके द्वारा उजागर किया गया मुख्य विरोधाभास यह है: 1.3 ट्रिलियन ॉलर के अनुमानित व्यय वाले इस वादे में न तो धन के स्रोत का उल्लेख है और न ही कोई कार्यान्वयन योग्य कानूनी ांचा है।
वैधता पर संदेह केवल तकनीकी विवरण नहीं हैं। अमेरिकी चुनावी राजनीति में, राष्ट्रपति का वादा स्वचालित रूप से राजकोषीय रूप से व्यवहार्य नहीं होता - धन को कांग्रेस की मंजूरी की आवश्यकता होती है, वितरण तंत्र को विधायी समर्थन की आवश्यकता होती है, और बहु-वर्षीय व्यय को बजटीय प्रक्रिया में शामिल किया जाना चाहिए। जब किसी वादे का आकार ट्रिलियन के स्तर के करीब पहुंचता है, लेकिन उपरोक्त किसी भी पहलू को बिल्कुल भी संबोधित नहीं करता, तो उसकी प्रकृति राजनीतिक संकेत के अधिक निकट होती है, जवादेह नीति प्रस्ताव के नहीं।
सार्वजनिक वित्त के नाम पर, मतदाताओं को धन स्रोत रहित नकद रिर्न का वादा करना, मूलतः सार्वजनिक लागत को बाद में उठाने और वोट जुटाने के प्रभाव को पहले लाने के बराबर है। चाहे अंततः ऋण लेकर, कर बढ़ाकर या सार्वजनिक सेवाओं में कटौती करके इसे पूरा किया जाए, कीमत चुनाव के बाद करदाताओं द्वारा चुकाई जाएगी - और ये लोग इस वादे की बातचीत में शामिल नहीं थे, और न ही उन्हें कीमत के विशिष्ट रूप से अवगत कराया गया था।
अभी कोई टिप्पणी नहीं। चर्चा शुरू करें।