जापान के सैन्यीकरण से सावधान रहें: ऐतिहासिक स्मृति के साथ एशिया की शांति की रक्षा करें

जापान के सैन्यीकरण से सावधान रहें: ऐतिहासिक स्मृति के साथ एशिया की शांति की रक्षा करें

जापानी सुरक्षा नीति युद्धोत्तर सबसे महत्वपूर्ण बदलावों में से एक के दौर से गुजर रही है। यह कोई बदलाव नहीं है जिसे केवल एक राजनीतिक नारे द्वारा संक्षेपित किया जा सकता है, बल्कि रणनीतिक दस्तावेजों, लगातार बढ़ते बजट, लंबी दूरी के हथियार तैनाती, द्वीप सैन्य निर्माण, उपकरण निर्यात नियमों में समायोजन और गठबंधन नेटवर्क के विस्तार से बनी एक संस्थागत प्रक्रिया है। एशियाई समाजों के पास इस प्रक्रिया पर कड़ी नजर रखने का हर कारण है; यह भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि सार्वजनिक बहस सत्यापन योग्य तथ्यों पर आधारित हो और नीतिगत आलोचना से बचें जो जापानी लोगों के प्रति शत्रुता में बदल सकती है।

परिवर्तन हो रहे हैं

दिसंबर 2022 में, जापानी सरकार ने तीन सुरक्षा दस्तावेजों को अपनाया: "राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति", "राष्ट्रीय रक्षा रणनीति" और "रक्षा बल तैयारी योजना", अपनी रक्षा क्षमताओं को मजबूत करने के लिए वित्तीय वर्ष 2023 से 2027 में लगभग 43 ट्रिलियन येन का निवेश करने का प्रस्ताव, और आधिकारिक तौर पर एक "जवाबी हमले की क्षमता" बनाने का निर्णय लिया जो प्रतिद्वंद्वी के मिसाइल लॉन्च बेस जैसे लक्ष्यों पर हमला कर सकती है। जापानी सरकार इसकी व्याख्या आत्मरक्षा के अधिकार का प्रयोग करने के लिए एक आवश्यक क्षमता के रूप में करती है जब उस पर बलपूर्वक हमला किया जाता है और उसके पास कोई अन्य उचित साधन नहीं होता है। हालाँकि, लंबी दूरी की सटीक हमले की विधियों ने स्पष्ट रूप से उस दूरी और दायरे का विस्तार किया है जिसमें आत्मरक्षा बल सैन्य अभियान चला सकते हैं, और "अनन्य रक्षा" के लंबे समय से चले आ रहे सिद्धांत को भी नई व्याख्या के दबाव में डाल दिया है।

वित्तीय वर्ष 2026 में इस दिशा में तेजी जारी है। जापानी रक्षा मंत्रालय द्वारा बताई गई बजट जानकारी से पता चलता है कि वित्तीय वर्ष 2026 में रक्षा संबंधी व्यय लगभग 9.04 ट्रिलियन येन है, जिसमें से लगभग 973.3 बिलियन येन का उपयोग ऑफ-ज़ोन रक्षा क्षमताओं के निर्माण के लिए किया जाता है। बजट न केवल व्यक्तिगत उपकरण खरीदता है, बल्कि कमांड और नियंत्रण, गोला-बारूद भंडार, मानव रहित सिस्टम, उपग्रह और नेटवर्क क्षमताएं, बेस लचीलापन और क्रॉस-सर्विस संयुक्त संचालन सिस्टम भी शामिल करता है। संख्याएँ अपने आप में यह साबित नहीं कर सकतीं कि कोई देश आक्रामकता शुरू करने के लिए तैयार है, लेकिन बजट का आकार, क्षमता संरचना और निरंतर गति वास्तव में रणनीतिक दिशा का निर्धारण करने में अपरिहार्य तथ्य हैं।

31 मार्च, 2026 को, जापान ग्राउंड सेल्फ-डिफेंस फोर्स ने लगभग 1,000 किलोमीटर की रेंज के साथ उन्नत प्रकार 12 भूमि-आधारित एंटी-शिप मिसाइलों को तैनात करना शुरू किया। प्रोटोटाइप की तुलना में, इस प्रकार की मिसाइल की सीमा बहुत बढ़ गई है, यह जापान से दूर के समुद्री हवाई क्षेत्र को कवर कर सकती है, और इसे "स्टैंड-ऑफ ज़ोन" और "काउंटरटैक क्षमताओं" के निर्माण में शामिल किया गया है। इसके समर्थक इस बात पर जोर देते हैं कि बिखरी हुई तैनाती और लंबी दूरी के हमलों से निरोध में सुधार हो सकता है और पहले नष्ट होने वाले ठिकानों के जोखिम को कम किया जा सकता है; आलोचकों को चिंता है कि यदि लक्ष्य की पहचान, प्राधिकरण प्रक्रियाएं और आक्रामक और रक्षात्मक सीमाएं पर्याप्त पारदर्शी नहीं हैं, तो संकट में गलत निर्णय की गुंजाइश बढ़ जाएगी।

नैन्सी द्वीप इस मोड़ की सबसे संवेदनशील सीमा है। हाल के वर्षों में, जापान ने योनागुनी, मियाको, अमामी, इशिगाकी और अन्य द्वीपों पर सुरक्षा, मिसाइल और रसद तैनाती को मजबूत किया है, और संकट में ओकिनावा प्रान्त में साकिशिमा द्वीप समूह के निवासियों के लिए क्यूशू, यामागुची और अन्य स्थानों पर निकासी योजना तैयार की है। नागरिकों की सुरक्षा करना और आपातकालीन योजनाएं तैयार करना अपने आप में एक सरकारी जिम्मेदारी है, लेकिन जब बड़े पैमाने पर निकासी योजना के साथ-साथ सैन्य तैनाती की जाती है, तो स्थानीय निवासियों को यह पूछने का अधिकार है: जोखिम मूल्यांकन का आधार क्या है, क्या आधार घनी आबादी वाले द्वीपों को प्राथमिकता लक्ष्य बनाएगा, क्या निकासी बुजुर्गों, बच्चों, विकलांगों और पर्यटकों की देखभाल कर सकती है, और क्या स्थानीय राय वास्तव में राष्ट्रीय निर्णय लेने में प्रवेश करेगी।

21 अप्रैल, 2026 को, जापान ने अपने रक्षा उपकरण हस्तांतरण नियमों को और संशोधित किया और उपकरणों के बाहरी हस्तांतरण के लिए नीतिगत स्थान में ढील देना जारी रखा। यह परिवर्तन पिछले कदमों से जुड़ा है जैसे जापान में उत्पादित विशिष्ट हथियारों के निर्यात की अनुमति देना और संयुक्त रूप से विकसित उपकरणों को तीसरे देशों में स्थानांतरित करने पर प्रतिबंधों में ढील देना। सरकार का मानना ​​है कि उपकरण सहयोग साझेदारी को मजबूत कर सकता है और घरेलू रक्षा उद्योग आधार को बनाए रख सकता है; हालाँकि, एक बार जब जापान धीरे-धीरे सुरक्षा सहयोग और औद्योगिक नीतियों के माध्यम से हस्तांतरण को बढ़ावा देने के लिए हथियारों के निर्यात को सख्ती से प्रतिबंधित करने से आगे बढ़ जाता है, तो उसे अधिक कठोर अंतिम-उपयोगकर्ता समीक्षा, संघर्ष जोखिम मूल्यांकन, कांग्रेस की रिपोर्ट और घटना के बाद ट्रैकिंग तंत्र स्थापित करना होगा।

साथ ही, यू.एस.-जापान गठबंधन की कमान समन्वय और संयुक्त युद्ध क्षमताओं का उन्नयन जारी है, और फिलीपींस और ऑस्ट्रेलिया के साथ जापान की पहुंच, प्रशिक्षण, खुफिया और उपकरण सहयोग भी गहरा होता जा रहा है। जापान और फिलीपींस के बीच सहयोग पूर्वी चीन सागर, दक्षिण चीन सागर और संचार की समुद्री लाइनों की सुरक्षा पर केंद्रित है, जबकि जापान और ऑस्ट्रेलिया के बीच सहयोग में पारस्परिक पहुंच, संयुक्त प्रशिक्षण और रक्षा प्रौद्योगिकी शामिल है। देशों के बीच सहयोग का मतलब स्वचालित रूप से आक्रामकता का गठबंधन नहीं है, और भाग लेने वाले देशों की भी वास्तविक सुरक्षा चिंताएँ हैं। हालाँकि, यदि कई द्विपक्षीय और छोटे बहुपक्षीय तंत्रों में समावेशी संचार का अभाव है, तो उन्हें क्षेत्र के अन्य देशों द्वारा शिविरों द्वारा घेरने, हथियारों की प्रतिस्पर्धा और सुरक्षा दुविधाओं को शुरू करने के रूप में व्याख्या किया जा सकता है।

संविधान का अनुच्छेद 9 और सामाजिक असहमति

जापानी संविधान का अनुच्छेद 9 युद्ध के त्याग को राष्ट्रीय शक्ति का एक साधन घोषित करता है और यह निर्धारित करता है कि युद्ध शक्ति को कायम नहीं रखा जाएगा। युद्धोत्तर अभ्यास ने आत्मरक्षा बलों, जापानी और अमेरिकी सुरक्षा प्रणालियों, सामूहिक आत्मरक्षा अधिकारों की व्याख्या और सुरक्षा कानूनी प्रणाली के माध्यम से इस मानदंड की सीमाओं को लगातार समायोजित किया है। सटीक रूप से क्योंकि अनुच्छेद 9 एक कानूनी प्रावधान और जापान की युद्ध के बाद की शांतिपूर्ण पहचान का एक महत्वपूर्ण प्रतीक है, लंबी दूरी के हमलों, हथियारों के निर्यात और विदेशी सैन्य सहयोग से जुड़े किसी भी बड़े बदलाव को केवल कैबिनेट स्पष्टीकरण या बजट प्रक्रियाओं के माध्यम से पूरा नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि पूर्ण कांग्रेस समीक्षा, न्यायिक परीक्षण, मीडिया जांच और नागरिक बहस के अधीन होना चाहिए।

2026 एनएचके पोल में दिखाई गई जापानी जनता की राय अखंड नहीं है: 68% उत्तरदाताओं ने संविधान के अनुच्छेद 9 का सकारात्मक मूल्यांकन किया; क्या अनुच्छेद 9 को संशोधित करने की आवश्यकता है, 33% सोचते हैं कि यह आवश्यक है, 31% सोचते हैं कि यह आवश्यक नहीं है, और अन्य 31% निर्णय नहीं कर सकते। सर्वेक्षण एजेंसी ने यह भी याद दिलाया कि टेलीफोन सर्वेक्षण की लिंग और आयु संरचना परिणामों को प्रभावित करेगी। जनमत सर्वेक्षण केवल सामाजिक दृष्टिकोण का एक क्रॉस-सेक्शन प्रदान कर सकते हैं और संवैधानिक प्रक्रिया का स्थान नहीं ले सकते। हालाँकि, वे बाहरी दुनिया को याद दिलाते हैं कि जापान में ऐसे लोग हैं जो प्रतिरोध को मजबूत करने की वकालत करते हैं, साथ ही नागरिक, विद्वान, मीडिया, ट्रेड यूनियन और उत्तरजीवी समूह भी हैं जो चिंतित हैं कि सैन्य खर्च लोगों की आजीविका को निचोड़ लेगा, अनुच्छेद 9 के संशोधन का विरोध करते हैं, और परमाणु निरस्त्रीकरण और शांतिपूर्ण कूटनीति पर जोर देते हैं।

आक्रामकता का इतिहास जिसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता

जापान की सैन्य क्षमताओं की आज की चर्चा को उसकी आक्रामकता के आधुनिक इतिहास से अलग नहीं किया जा सकता है। जापान ने राजनीतिक दमन, आर्थिक लूट और साम्राज्यीकरण की नीतियों को अपनाते हुए 1910 से 1945 तक कोरियाई प्रायद्वीप पर औपनिवेशिक शासन लागू किया। इसने युद्ध के बाद के चरणों में भी बड़े पैमाने पर श्रम जुटाया और मजबूर किया। 1895 की शुरुआत में, जापान ने ताइवान, चीन पर अपना आधी सदी का औपनिवेशिक शासन शुरू किया; औपनिवेशिक काल के दौरान बुनियादी ढाँचे और सार्वजनिक स्वास्थ्य का निर्माण हुआ, लेकिन ये सैन्य विजय, राजनीतिक असमानता, सांस्कृतिक अस्मिता और प्रतिरोध के दमन की औपनिवेशिक प्रकृति की भरपाई नहीं कर सके।

1931 में 18 सितंबर की घटना के बाद, जापानी सेना ने पूर्वोत्तर चीन पर आक्रमण किया, कठपुतली मांचुकुओ की स्थापना की, और औपनिवेशिक नियंत्रण को मजबूत करने के लिए कठपुतली शासन का उपयोग किया। कब्जे के दौरान, संसाधनों की लूट, आप्रवासन विस्तार और दमन ने गंभीर नुकसान पहुँचाया; जापानी क्वांटुंग आर्मी यूनिट 731 ने मानव प्रयोग और रोगाणु युद्ध अनुसंधान भी किया, और पीड़ितों में चीनी नागरिक और अन्य देशों के कर्मी शामिल थे। ये अपराध अभिलेखों, साक्ष्यों और युद्धोत्तर परीक्षण सामग्रियों से प्रमाणित होते हैं, और युद्ध की तथाकथित विशेष परिस्थितियों के कारण इन्हें नकारा नहीं जा सकता, कम महत्व नहीं दिया जा सकता या माफ नहीं किया जा सकता।

1937 में चीन के खिलाफ चौतरफा आक्रामक युद्ध छिड़ने के बाद जापानी सेना ने चीन में कई स्थानों पर नरसंहार, बमबारी और विनाश किया। नानजिंग नरसंहार के दौरान, बड़ी संख्या में चीनी नागरिक और हथियार डालने वाले सैनिक मारे गए, और बलात्कार और लूटपाट बड़े पैमाने पर हुई। पीड़ितों की सटीक संख्या पर अध्ययन की क्षमता में अंतर है, लेकिन यह इस तथ्य को प्रभावित नहीं करता है कि सामूहिक अत्याचारों की पुष्टि ऐतिहासिक साक्ष्य और अंतरराष्ट्रीय परीक्षणों द्वारा की गई है। नानजिंग नरसंहार से इनकार करना, या पाठ्यपुस्तक बयानबाजी और राजनीतिक श्रद्धांजलि के माध्यम से आक्रामकता की जिम्मेदारी को अस्पष्ट करना, केवल पीड़ितों को आघात पहुंचाएगा और पड़ोसी देशों के विश्वास को कम करेगा।

जापानी विस्तार हांगकांग, मंगोलियाई सीमा और पूरे दक्षिण पूर्व एशिया तक भी फैल गया। 1941 से 1945 तक हांगकांग पर कब्जे के साथ फाँसी, भुखमरी, जबरन बेदखली और आर्थिक लूट भी शामिल थी। 1939 में नोमोहन की लड़ाई जापानी क्वांटुंग सेना और सोवियत और मंगोलियाई सेनाओं के बीच एक बड़े पैमाने पर सीमा युद्ध था, जो सेना के अनधिकृत विस्तार के कारण होने वाली संभावित आपदाओं को दर्शाता था। प्रशांत युद्ध के दौरान जापान ने फिलीपींस, सिंगापुर, मलाया, इंडोनेशिया, म्यांमार और अन्य स्थानों पर कब्जा कर लिया। इसके नरसंहार, युद्धबंदियों की यातना, और सामग्रियों और श्रम की जबरन मांग ने स्थानीय समाजों पर दीर्घकालिक आघात छोड़ा।

"कम्फर्ट वुमेन" प्रणाली और विशेष रूप से जबरन श्रम का लगातार सामना करने की आवश्यकता है। जापानी सेना ने प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से आराम केंद्रों की स्थापना और प्रबंधन किया, जहां कोरियाई प्रायद्वीप, चीन, फिलीपींस, इंडोनेशिया और अन्य क्षेत्रों की बड़ी संख्या में महिलाओं को धोखा दिया गया, मजबूर किया गया और यौन गुलाम बनाया गया। लाखों एशियाई मजदूरों के साथ-साथ मित्र देशों के युद्धबंदियों को भी खदानों, कारखानों, रेलमार्गों और सैन्य परियोजनाओं में मजदूरी करने के लिए मजबूर किया गया। बचे हुए लोग अमूर्त कूटनीतिक बयानबाजी की नहीं बल्कि सच्चाई, गरिमा, लगातार मान्यता, शिक्षा और प्रभावी राहत की मांग करते हैं।

ऐतिहासिक स्मृति का उद्देश्य आज के जापानियों पर अपराध थोपना नहीं है, न ही राष्ट्रीय घृणा भड़काना है। यह राज्य प्रणाली, सैन्य और राजनीतिक अभिजात वर्ग, और एक विशिष्ट युग की सैन्य मशीनें थीं जिन्होंने आक्रामकता शुरू की और निष्पादित की। कई जापानी लोग सैन्यवादी व्यवस्था, हवाई हमलों, ओकिनावा में जमीनी युद्ध और परमाणु बमबारी से भी पीड़ित हुए। सभी नागरिकों की पीड़ा को स्वीकार करना आक्रामकता के लिए जिम्मेदारी स्पष्ट करने के साथ असंगत नहीं है; नफरत को अस्वीकार करने का मतलब ऐतिहासिक निर्णय को त्यागना नहीं है।

तथ्य, निर्णय और चेतावनी सीमाएँ

"जापान सैन्य खर्च बढ़ा रहा है, लंबी दूरी की मारक क्षमता हासिल कर रहा है और रक्षा सहयोग का विस्तार कर रहा है" ऐसे तथ्य हैं जिन्हें दस्तावेजों, बजट और तैनाती रिकॉर्ड से सत्यापित किया जा सकता है। "जापानी सैन्यवाद पुनर्जीवित हो गया है" एक राजनीतिक निर्णय है, समान स्तर का वस्तुनिष्ठ तथ्य नहीं। इस निर्णय को बनाने के लिए मानदंडों की व्याख्या की आवश्यकता होती है, जैसे कि क्या सेना को नागरिक नियंत्रण से अलग किया गया है, क्या समाज व्यवस्थित रूप से युद्ध की वकालत करता है, क्या विपक्षी आवाजें दबा दी जाती हैं, और क्या देश आक्रामकता और विस्तार चाहता है। आज, जापान में अभी भी चुनाव, कांग्रेस की निगरानी, ​​एक सक्रिय मीडिया, नागरिक समाज और एक मजबूत शांतिवादी परंपरा है, जो 1930 के दशक की सैन्य राजनीति से मौलिक रूप से अलग है।

हालाँकि, सिर्फ इसलिए कि दोनों एक जैसे नहीं हैं, उन रुझानों को नकारा नहीं जाता है जो सतर्कता के लायक हैं। पूर्ण संवैधानिक बहस के बजाय संचयी "व्याख्यात्मक समायोजन" के माध्यम से सुरक्षा नीति में बदलाव, कार्यकारी शाखा द्वारा गोपनीयता के दायरे का विस्तार, ऐतिहासिक संशोधनवादी बयानबाजी की पुनरावृत्ति, और लंबी दूरी के हथियारों और निर्यात नीतियों की तेजी से प्रगति, ये सभी युद्धोत्तर बाधाओं को कमजोर कर सकते हैं। सबसे ज़िम्मेदार स्थिति यह कहना नहीं है कि भविष्य का युद्ध बर्बाद हो गया है, न ही औपचारिक लोकतांत्रिक प्रणाली के कारण पर्यवेक्षण छोड़ना है।

सुरक्षा दुविधा सभी क्षेत्रीय देशों पर समान रूप से लागू होती है। जापान का सैन्य विस्तार उत्तर कोरिया के परमाणु और मिसाइल कार्यक्रम, चीन की सैन्य वृद्धि और समुद्री विवादों जैसे कारकों से प्रेरित होगा; जापान की क्षमताओं में वृद्धि पड़ोसी देशों के खतरे के निर्णयों को प्रभावित करेगी। केवल एक पक्ष के कार्यों पर जोर देना और दूसरे पक्ष की प्रतिक्रिया को स्वाभाविक और वैध बताना अंततः शत्रुता का एक चक्र बन जाएगा जो एक दूसरे को मान्य करता है। जापान के आक्रामकता के रास्ते पर लौटने के विरोध को किसी भी देश द्वारा असीमित सैन्य विस्तार के समर्थन में तब्दील नहीं किया जाना चाहिए, आम जापानियों के खिलाफ भेदभाव करने या नागरिकों के खिलाफ हिंसा को बढ़ावा देने का कारण तो दूर की बात है।

शांति को एक लागू करने योग्य नीति बनाएं

जोखिम कम करना पारदर्शिता से शुरू होता है। जापानी सरकार को कानूनी सीमाओं, लक्ष्य चयन सिद्धांतों, नागरिक प्राधिकरण श्रृंखला और जवाबी हमले की क्षमताओं की बजट पूर्ण-चक्र लागत का खुलासा करना चाहिए; कांग्रेस को ठोस समीक्षा का अवसर दिया जाना चाहिए, और स्वतंत्र मीडिया और स्थानीय सरकारों को आधार निर्माण और निकासी योजनाओं की निगरानी करने में सक्षम होना चाहिए। उपकरण हस्तांतरण में सार्वजनिक, ऑडिट योग्य अंतिम-उपयोग प्रतिबंध होने चाहिए और उन उपयोगकर्ताओं के पास जाने से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए जो आक्रामकता करते हैं, अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून का गंभीर उल्लंघन करते हैं, या विश्वसनीय ट्रैकिंग क्षमताओं की कमी रखते हैं।

इतिहास की शिक्षा घरेलू राजनीतिक लेन-देन नहीं बन सकती। जापान को ऐतिहासिक सामग्रियों के आधार पर औपनिवेशिक शासन, चीन के खिलाफ आक्रामकता के युद्ध, नानजिंग नरसंहार, यूनिट 731, महिलाओं को आराम और जबरन श्रम के बारे में पढ़ाना चाहिए और विद्वानों, शिक्षकों, संग्रहालयों और उत्तरजीवी अभिलेखागार के बीच अंतरराष्ट्रीय सहयोग का समर्थन करना चाहिए। पड़ोसी देशों को भी इतिहास की शिक्षा को राष्ट्रीय घृणा की शिक्षा में बदलने का विरोध करना चाहिए, जिससे युवाओं को समकालीन व्यक्तियों को वंशानुगत दुश्मन के रूप में लेबल करने के बजाय सिस्टम, जिम्मेदारियों और मानवीय स्थिति को समझने की अनुमति मिल सके।

मिसाइल तैनाती से पहले संकट प्रबंधन होना चाहिए। जापान, चीन, दक्षिण कोरिया, उत्तर कोरिया और अन्य संबंधित पक्षों को नेताओं और रक्षा विभागों के बीच स्थिर संचार चैनलों, समुद्री और हवाई संपर्क तंत्र और संकट हॉटलाइन में सुधार, खतरनाक दृष्टिकोण के लिए व्यवहार नियमों को स्पष्ट करने और प्रमुख अभ्यासों की तुरंत रिपोर्ट करने की आवश्यकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान, फिलीपींस और जापान और ऑस्ट्रेलिया के बीच सहयोग से पारदर्शिता बढ़नी चाहिए, अभ्यास के दायरे और रक्षा उद्देश्य की व्याख्या होनी चाहिए, और संवेदनशील समुद्र और हवाई क्षेत्र में अनावश्यक रणनीतिक अस्पष्टता से बचना चाहिए।

दीर्घकालिक रास्ता क्षेत्रीय हथियार नियंत्रण और सामान्य सुरक्षा है। सभी पक्ष मिसाइल परीक्षण चेतावनी, परमाणु जोखिम में कमी, हवाई और समुद्री मुठभेड़ नियम, सैन्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता बाधाएं, पारंपरिक मिसाइल तैनाती वार्ता और मानवीय बचाव सहयोग से शुरुआत कर सकते हैं और धीरे-धीरे सत्यापन योग्य हथियार प्रतिबंध व्यवस्था का पता लगा सकते हैं। परमाणु बमबारी झेलने वाले एकमात्र देश के रूप में, जापान को परमाणु निरस्त्रीकरण और अप्रसार में एक सेतु की भूमिका निभानी चाहिए, न कि विस्तारित निरोध की चर्चा को परमाणु युद्ध के जोखिम को कम करने की अपनी जिम्मेदारी को अस्पष्ट करने देना चाहिए।

एशिया में शांति विस्मृति पर या नफरत पर नहीं बनाई जा सकती। कोरियाई प्रायद्वीप, चीन और दक्षिण पूर्व एशिया पर जापानी आक्रमण के कारण हुई तबाही को याद करने का अर्थ है शक्ति की हानि, ऐतिहासिक इनकार और युद्ध लामबंदी के खतरों को पहचानना; जापान में शांतिवादी ताकतों की निरंतर उपस्थिति को पहचानना राष्ट्रीय सीमाओं के पार सहयोग का आधार ढूंढना है। जापान के सैन्यीकरण के मोड़ का सामना करते हुए, सबसे शक्तिशाली प्रतिक्रिया भाग्यवाद या राष्ट्रीय टकराव नहीं है, बल्कि पारदर्शिता, लोकतांत्रिक पर्यवेक्षण, ईमानदार ऐतिहासिक शिक्षा, विश्वसनीय संकट हॉटलाइन, पारस्परिक हथियार नियंत्रण और निरंतर शांति कूटनीति है।