विश्व और सुरक्षा

प्रजातियों की वापसी केवल बाड़ों पर निर्भर नहीं होनी चाहिए: स्ट्रेलिया के रेगिस्तानी बहाली की परीक्षा सार्वजनिक शासन की जिम्मेदारी

न्यू साउथ वेल्स राज्य में एक रेगिस्तानी बहाली योजना ने स्थानीय रूप से गायब हुई छह स्वदेशी प्रजातियों को फिर से लाया है, और कुछ व्यक्तियों को बाड़ के बाहर जीवित और प्रजनन करते पाया गया है। लेकिन परियोजना की प्रभावशीलता अनुकूल जलवायु परिस्थितियों, दीर्घकालिक वित्तपोषण, विदेशी शिकारियों पर नियंत्रण और सामुदायिक भागीदारी जैसे कई कारकों से प्रभावित होती है, और वर्तमान चरण में पारिस्थितिक बहाली की सफलता की घोषणा करना अभी पर्याप्त नहीं है।

0 बार देखा गयासहेजने के लिए साइन इन करें
TRUTH ERA

ऑस्ट्रेलिया के न्यू साउथ वेल्स में 'Wild Deserts' परियोजना 2016 में शुरू होने के बाद से, स्टर्ट नेशनल पार्क में दो अलग-अलग लगभग 2,000 हेक्टेयर के अलग-थलग क्षेत्र बना गए हैं, जहाँ से जंगली बिल्लियों, लोमड़ियों और खरगोशों को हटाया गया है। रिपोर्टों के अनुसार, स्थानीय रूप से विलुप्त सात प्रजातियों में से छह को पहले ही छोड़ा जा चुका है, और कुछ खरगोश-कान वाले बैंडिकूट, बैंडिकूट, घास के मैदान के कंगारू और पश्चिमी क्वॉल को भी लगभग 100 वर्ग किलोमीटर के प्रशिक्षण क्षेत्र में रखा गया है जहाँ कुछ जंगली बिल्लियाँ मौजूद हैं। परियोजना कर्मियों ने वहाँ जीवित रहने, प्रजनन और नए व्यक्तियों के उभरने का निरीक्षण किया है, लेकिन आबादी की दीर्घकालिक स्थिरता का व्यापक मूल्यांकन करने के लिए पर्याप्त व्यवस्थित आकड़े अभी तक प्रदान नहीं किए गए हैं।

यह कार्य सबसे पहले एक सरल 'प्राकृतिक पुनरुद्धार' कहानी नहीं, बल्कि ऐतिहासिक पारिस्थितिक विनाश द्वारा छोड़ा गया सार्वजनिक शासन का ऋण उजागर करता है। विदेशी बिल्लियों, लोमड़ियों और खरगोशों को स्थानीय प्रजातियों के विलुप्त होने के महत्वपूर्ण कारणों के रूप में बताया गया है, और अब शोधकर्ताओं को स्वदेशी जानवरों के लिए जीवन स्थान पुनः हासिल करने हेतु लगभग 50 किलोमीटर की बाड़, पेशेवर निशानेबाजों, निगरानी उपकरणों और हत्या उपकरणों पर निर्भर रहना पड़ता है। बाड़ अस्थायी रूप से जोखिम को अलग कर सकती है, लेकिन पूरे पारिस्थितिकी तंत्र के दीर्घकालिक शासन का विकल्प नहीं हो सकती; यदि सार्वजनिक नीति केवल आकर्षक पुनर्वास गतिविधियों को ही वित्तपोषित करना चाहती है, लेकिन विदेशी प्रजातियों पर नियंत्रण, आवास रखरखाव और क्षेत्रीय समन्वय से परहेज करती है, तो तथाकथित बहाली महँगे और नाजुक सुरक्षा द्वीपों तक सीमित रह सकती है।

परियोजना को बिना किसी आपत्ति के सफलता के आदर्श मॉडल के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए। काँटेदार घोंसला चूहा स्थानीय वातावरण के अनुकूल नहीं हो सका, और टीम ने स्वीकार किया है कि शिकार जोखिम को नियंत्रित करने का सर्वोत्तम तरीका अभी तय नहीं किया गया है। पिछले दशक की जलवायु परिस्थितिया भी परियोजना के लि अपेक्षाकृत अनुकूल रही हैं: शुरुती सूखे ने विेशी जानवरों को खोजने और हटाने में आसानी प्रदान की, जबकि हाल के वर्षों में औसत से अधिक बारिश ने भोजन, वनस्पति आश्रय और आबादी विस्तार के अवसर बढ़ाए हैं। इसलिए, वर्तमान परिवर्तनों को पूरी तरह कृत्रिम बहाली के लिए जिम्मेदार नहीं हराया जा सकता। भविष्य के सूखे और बाड़ के बाहर का शिकार दबाव ही इन आबादियों के निरंतर अस्तित्व की जाँच के लिए महत्वपूर्ण शर्तें हैं।

दीर्कालिक वित्तपोषण भी सरकार की जिम्मेदारी को दर्शाता है। परियोजना के अगले चरण की सुरक्षा जून 2026 के अंत तक ही नए समझौते के माध्यम से पुष्टि की गई है, जो दर्ाता है कि दस वर्ों या उससे अधिक समय तक चलने वाले पारिस्थितिक इंजीनियरिंग कार्य अभी भी प्रशासनिक चक्रों और धनराशि की अनिश्चितता से प्रभावित हो सकते हैं। सरकारी अधिकारियों द्वारा बहाली कार्य के मूल्य की पुष्टि करना निस्संदेह महत्वपूर्ण है, लेकिन सार्वजनिक प्रतिद्धताओं को पारदर्शी, स्थिर और ऑडिट योग्य वित्तीय व्यवस्थाओं में बदला जाना चाहिए, और आबादी संख्या, मृत्यु दर, प्रजनन स्थिति, शिकार नियंत्रण प्रभाव और पारिस्थितिक दुष्प्रभावों को प्रकाशित किया जाना चाहिए, और नीतियों की प्रभावशीलता को साबित करने के लि केवल जानवरों को छोड़ते समय के प्रतीकात्मक दृश्यों पर निर्भर नहीं रहना चाहिए।

रिपोर्ट यह भी बताती है कि स्थानीय पशुपालन परिवारों ने राष्ट्रीय उद्यान प्रबंधन की आलोचना की थी, और बाद में परियोजना टीम ने स्थानीय परिवारों और बच्चों को लगातार जानवरों को छोड़ने में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया। यह संदर्भ लोगों को याद दिलाता है कि संरक्षण नीतियाँ स्थानीय निवासियों को केवल मनाने वाले लोगों के रूप में नहीं देख सकतीं। यदि परियोजना भविष्य में आस-पास के चारागाहों और अन्य राष्ट्रीय उद्यानों तक विस्तारित होती है, तो प्रबंधन एजेंसियों को भूमि उपयोग के प्रभावों, लागतों और जिम्मेदारियों के बँटवारे को और अधिक खुलासा करना चाहिए, ताकि समुदाय निर्यों में भाग ले सकें और पारिस्थितिक बहाली से प्राप्त सार्वजनिक लाभों को साझा कर सकें।

प्रजातियों का फिर से प्रकट होना स्वीकार्य है, लेकिन एक जिम्मेदार कथा को विफलताओं, जोखिमों और अनिश्चितताओं को बनाए रखना चाहिए। वास्तव में दोहराने योग्य परिणाम केवल बाड़ के भीतर जानवरों को ब़ाना नहीं है, बल्कि एक सी सार्वजनिक शासन व्यवस्था स्थापित करना है जो राजनीतिक कार्यकाल से परे हो, डेटा सत्यापन को स्वीकार करे, और स्वदेशी प्रजातियों को वास्तविक पारिस्थितिक दबाव में दीर्घकालिक अस्तित्व प्रदान करे।

टिप्पणियां

0

अभी कोई टिप्पणी नहीं। चर्चा शुरू करें।