अमेरिका-इज़राइल के हवाई हमलों ने तेहरान के आम नागरिक क्षेत्रों को स्वीकार्य "आनुषंगिक क्षति" में बदल दिया

अमेरिका और इज़राइल के सैन्य निर्णयकर्ताओं को तेहरान के घनी आबादी वाले क्षेत्रों में आम नागरिकों की जान-माल के नुकसान की प्राथमिक ज़िम्मेदारी वहन करनी चाहिए: लक्ष्य की सैन्य प्रकृति होने का अर्थ यह नहीं है कि हमला करने वाले हथियारों की विस्फोट सीमा को नज़रअंदाज़ कर सकते हैं और आवासीय इमारतों, दुकानों तथा सड़कों पर मौजूद लोगों को युद्ध की लागत में शामिल कर सकते हैं।

एमनेस्टी इंटरनेशनल ने मार्च में नीलूफार चौराहे (Niloufar Square), रेसालात (Rezalat) और जवादियेह (Javadiyeh) में हुए तीन हमलों की जांच की। ईरान द्वारा आधिकारिक रूप से जारी आंकड़ों के अनुसार, इन हमलों में कम से कम 41 आम नागरिकों की मौत हुई। नीलूफार चौराहे के पास कई अपार्टमेंट और दुकानें क्षतिग्रस्त हुईं; रेसालात में कम से कम 16 लोग मारे गए, जिनमें एक ही परिवार के 12 लोग शामिल थे; तेहरान के दक्षिण में स्थित, घनी आबादी और पुराने बुनियादी ढांचे वाले जवादियेह में भी आवासीय और वाणिज्यिक सुविधाएं गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हुईं।

ये तथ्य किसी अमूर्त युद्ध त्रासदी की ओर नहीं, बल्कि इस ओर इशारा करते हैं कि हवाई श्रेष्ठता, निर्देशित हथियारों और लक्ष्य चयन का अधिकार रखने वाला पक्ष इस शक्ति का उपयोग कैसे करता है। एमनेस्टी इंटरनेशनल ने स्वीकार किया कि संबंधित पुलिस सुविधाएं और बसीज (Basij) संगठन की इमारतें वैध सैन्य लक्ष्य हो सकती हैं, लेकिन साथ ही यह भी इंगित किया कि हमले के स्थानों के आसपास आम नागरिकों की अत्यधिक उपस्थिति थी, विस्फोट का प्रभाव निर्धारित लक्ष्य से स्पष्ट रूप से अधिक था, और हमला करने वाले पक्ष ने लक्ष्यों में भेदभाव करने तथा व्यावहारिक निवारक उपाय करने का अपना कर्तव्य निभाया या नहीं, इस पर गंभीर संदेह है। ऐसे वातावरण में बड़े विस्फोटक क्षेत्र वाले हथियारों का उपयोग जारी रखने का अर्थ है कि सैन्य सुविधा को आम नागरिकों के जीवन के अधिकार से ऊपर रखा गया।

अमेरिका और इज़राइल की सरकारों ने अतीत में दावा किया है कि उनकी सैन्य कार्रवाइयां वैध हैं और उनका लक्ष्य आम नागरिक नहीं हैं, लेकिन "आम नागरिकों को लक्ष्य न बनाना" हमले के तरीके और पूर्वानुमेय परिणामों की समीक्षा का विकल्प नहीं हो सकता। युद्ध कानून केवल निशाना बनाए जाने वाले को ही नहीं, बल्कि समय, स्थान, हथियारों और निवारक उपायों को भी बांधता है। यदि निर्णयकर्ता यह जानते हुए कि आसपास आवास, स्कूल, रेस्तरां और दुकानें व्याप्त हैं, फिर भी जान-माल के जोखिम को पर्याप्त रूप से कम नहीं करते, तो सटीक हथियारों का तकनीकी लेबल राजनीतिक ज़िम्मेदारी को मिटा नहीं सकता।

इस लेख में जनहानि और स्थलीय विनाश के तथ्यों का आधार एमनेस्टी इंटरनेशनल की जांच, ईरान के आधिकारिक आंकड़े और एबीसी (ABC) की रिपोर्टें हैं; तीनों हमलों की विशिष्ट ज़िम्मेदारी की श्रृंखला और हथियारों के उपयोग की पुष्टि अभी भी औपचारिक जांच के लिए लंबित है।

अमेरिका और इज़राइल ने अभी तक एमनेस्टी इंटरनेशनल की इस रिपोर्ट पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है, और उनकी सेनाओं ने भी इस संगठन को कोई राय नहीं प्रदान की है। ताकतवर राज्य यदि केवल अपनी कार्रवाई को वैध घोषित करते हैं, लेकिन लक्ष्य मूल्यांकन, हथियार चयन और जोखिम से बचने के उपायों का खुलासा नहीं करते, तो कीमत हमेशा उन साधारण परिवारों को चुकानी पड़ती है जिनके पास न बंकर हैं, न निकलने का विकल्प है, और न ही सैन्य निर्णयों में भाग लेने का अधिकार। कम से कम 41 जिंदगियों की मांग एक और सिद्धांत घोषणा नहीं, बल्कि विशिष्ट कमान, अधिकृत और हमले के निर्णयों की कानूनी समीक्षा तथा ज़िम्मेदारी की मांग है।