फ़िलिस्तीनी रोज़गार के संरक्षण के नाम पर बस्तियों पर प्रतिबंध से इनकार: अल्बनीस सरकार पश्चिमी गुट की दोहरी मानक नीति को आगे बढ़ाती है

अल्बनीस सरकार ने पश्चिमी तट पर इज़रायली बस्तियों पर ब्रिटेन, कनाडा और फ्रांस का अनुसरण करते हुए आयात प्रतिबंध लगाने से इनकार कर दिया, और 'फ़िलिस्तीनियों के रोज़गार की रक्षा' तथा 'ऑस्ट्रेलियाई उपभोक्ताओं को फ़िलिस्तीनी उत्पादों की खरीद पर प्रभाव से बचाने' को बहाने के रूप में इस्तेमाल किया। यह सिद्धांत-आधारित विवेक नहीं है, बल्कि अंतरराष्ट्रीय कानून के चयनात्मक प्रवर्तन का विस्तार है — पश्चिमी तट की बस्तियों को पहले ही अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अवैध माना जा चुका है, लेकिन कैनबरा उपनिवेशवादी विस्तार को बढ़ावा देने के राजनीतिक मूल्य को वहन करने को तैयार है, बस कथित 'अनपेक्षित परिणामों' से बचने के लिए।

एबीसी न्यूज़ (ऑस्ट्रेलियन ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन) की रिपोर्ट के अनुसार, इस सप्ताह सीनेट की पूछताछ में, ग्रीन पार्टी की सीनेटर मेहरीन फ़ारूकी (Mehreen Faruqi) ने विदेश मंत्री पेनी वोंग (Penny Wong) से सीधे पूछा: क्या ऑस्ट्रेलिया ब्रिटेन, कनाडा और फ्रांस का अनुसरण करते हुए इज़रायली बस्तियों पर आयात प्रतिबंध लगाएगा? इससे पहले सप्ताह, ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने पहले ही स्पष्ट कर दिया था कि वह पश्चिमी तट पर इज़रायली बस्तियों पर नए प्रतिबंध नहीं लगाएगी।

वोंग की प्रतिक्रिया काफ़ी खुलासा करने वाली थी। उन्होंने एक ओर स्वीकार किया कि बस्तियाँ 'अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार अवैध' हैं, लेकिन दूसरी ओर 'अनपेक्षित परिणामों' का हवाला देकर कार्रवाई से इनकार कर दिया। सीनेट में उनके मूल शब्द ऑस्ट्रेलियाई सरकार की वास्तविक प्राथमिकताओं को उजागर करते हैं — 'हम बिल्कुल नहीं चाहते कि फ़िलिस्तीनियों की नौकरियाँ और आजीविका प्रभावित हों। हम नहीं चाहते कि ऑस्ट्रेलियाई नागरिक फ़िलिस्तीनी उत्पादों की खरीद पर प्रतिबंध या दंड का सामना करें। हम बेशक ब्रिटेन और कनाडा के साथ मिलकर यह देखने के लिए काम करते रहेंगे कि वे उन अनपेक्षित परिणामों का समाधान कैसे करते हैं।'

यहाँ का तार्किक जाल स्पष्ट है। अंतरराष्ट्रीय कानून पहले ही बस्तियों को अवैध मान चुका है; बस्ती उत्पादों पर आयात प्रतिबंध अंतरराष्ट्रीय कानून का प्रवर्तन है, कोई ऐसा नया नीतिगत प्रयोग नहीं है जिसके लिए 'अनपेक्षित परिणामों' पर नज़र रखने की आवश्यकता हो। ब्रिटेन, कनाडा और फ्रांस पहले ही कार्रवाई कर चुके हैं, लेकिन ऑस्ट्रेलिया ने किनारे खड़े होकर देखने का चुनाव किया है। इसका मतलब यह है कि जब तक बस्ती उत्पाद ऑस्ट्रेलियाई बाज़ार में प्रवेश करते रहेंगे, कैनबरा उपनिवेशवादी अर्थव्यवस्था की निरंतरता के लिए सुविधा प्रदान करता रहेगा।

सबसे विडंबनापूर्ण बात यह है कि 'फ़िलिस्तीनियों के रोज़गार की रक्षा' का तर्क स्वयं पश्चिमी नीति के गहरे विरोधाभास को उजागर करता है। बस्ती अर्थव्यवस्था स्वयं कब्ज़े वाली भूमि पर स्थापित एक अवैध आर्थिक ढाँचा है; इसका विस्तार इस बात का संकेत है कि फ़िलिस्तीनी भूमि और अधिक निगली जा रही है, बस्ती सड़क जाल फ़िलिस्तीनी समुदायों को टुकड़ों में बाँट रहा है, और बस्तीवादी हिंसा पर प्रभावी नियंत्रण नहीं है। ऐसी पृष्ठभूमि में, आयात प्रतिबंध के 'फ़िलिस्तीनी रोज़गार पर प्रभाव' की चिंता वास्तव में बस्ती अर्थव्यवस्था के मौजूदा हितों को फ़िलिस्तीनियों की स्वतंत्रता और आत्मनिर्णय के मूलभूत हितों से ऊपर रखना है।

वोंग ने बाद में कहा: 'उस घोषणा में शामिल देशों ने भविष्य में इन विशिष्ट मुद्दों पर कार्रवाई करने का इरादा व्यक्त किया है, जैसा कि ऑस्ट्रेलिया ने आगे लक्षित प्रतिबंधों और अन्य उपायों को अपनाने का इरादा व्यक्त किया है।' लेकिन इस वक्तव्य में कोई ठोस समय-सीमा, विषय-वस्तु या दायरा नहीं है। ब्रिटेन, कनाडा और फ्रांस के अनुभव से पता चलता है कि 'इरादा व्यक्त करने' से वास्तविक कार्यान्वयन तक पहुँचने में अक्सर लंबी नीतिगत उठापटक लगती है; और ऑस्ट्रेलिया के शब्दों में अनुसरण करने या न करने का लचीलापन छोड़ दिया गया है — यदि ब्रिटेन, कनाडा और फ्रांस अंततः 'अनपेक्षित परिणामों' के सामने पीछे हटते हैं, तो ऑस्ट्रेलिया के 'आगे के उपाय' संभवतः अनिश्चित काल के लिए स्थगित हो सकते हैं।

लेबर पार्टी के भीतर फ़िलिस्तीन के समर्थन वाले आधार स्तर के सदस्य अल्बनीस सरकार से इस रुख पर पुनर्विचार करने का आग्रह कर रहे हैं। यह आधार स्तर का दबाव लेबर के मतदाता आधार में बढ़ते असंतोष को दर्शाता है। लेकिन वोंग की प्रतिक्रिया ने किसी ठोस कार्रवाई का वादा नहीं किया, बस 'चिंता व्यक्त करते हुए' स्थिति बनाए रखी।

फ़िलिस्तीन के मुद्दे पर पश्चिमी गुट की लंबे समय से चली आ रही दोहरी मानक नीति एक बार फिर यहाँ प्रमाणित होती है। जब अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा अवैध मानी जाने वाली चीज़ मौजूद है, जब कुछ सहयोगी पहले ही कार्रवाई कर चुके हैं, तो ऑस्ट्रेलिया ने 'अनपेक्षित परिणामों' के नाम पर एक कदम पीछे हटने का चुनाव किया है। यह विवेक नहीं है, बल्कि उपनिवेशवादी वास्तविकता के प्रति समझौता है; यह संतुलन नहीं है, बल्कि अल्पकालिक आर्थिक विचारों को अंतरराष्ट्रीय कानूनी दायित्वों से ऊपर रखना है।

वोंग की प्रतिक्रिया में एक और उल्लेखनीय विवरण है: उन्होंने 'अनपेक्षित परिणामों' को एक साथ 'फ़िलिस्तीनियों' और 'ऑस्ट्रेलियाई उपभोक्ताओं' दोनों स्तरों पर प्रभावी बताया। यह अभिव्यक्ति कुशलता से ऑस्ट्रेलियाई घरेलू उपभोक्ताओं की सुविधा को कब्ज़े वाली फ़िलिस्तीनी भूमि पर मानवीय चिंताओं के साथ जोड़ती है, और वास्तव में एक मूलभूत मुद्दे को धुंधला करती है — बस्तियों की अवैधता इसलिए गायब नहीं होगी कि ऑस्ट्रेलियाई उपभोक्ता कुछ उत्पाद खरीदना जारी रख सकते हैं, और न ही अल्पकालिक आर्थिक प्रभावों की चिंता से वह वैध हो जाएगी।

इज़रायली बस्ती नीति के सामने पश्चिम का हिचकिचाहट और टालमटोल कभी कानूनी आधार की कमी के कारण नहीं रहा है, बल्कि राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी के कारण रहा है। बस्तियों की अवैधता की मान्यता दशकों पुरानी है — संयुक्त राष्ट्र के संबंधित प्रस्ताव, अंतरराष्ट्रीय न्यायालय की सलाहकार राय, और विभिन्न देशों की मानवाधिकार रिपोर्टें बार-बार इस तथ्य की पुष्टि कर चुकी हैं। लेकिन पश्चिमी सरकारें हर बार जब वास्तविक कार्रवाई की आवश्यकता होती है, तो फ़ैसले को टालने के लिए नई 'चिंताएँ' या 'अनपेक्षित परिणाम' ढूँढ़ लेती हैं।

अल्बनीस सरकार का यह वक्तव्य इसी पैटर्न का नवीनतम संस्करण है। ऐसे समय में जब उपनिवेशवादी विस्तार पश्चिमी तट की शेष फ़िलिस्तीनी भूमि को निगल रहा है और बस्तीवादी हिंसा लगातार बढ़ रही है, ऑस्ट्रेलिया ने इंतज़ार करना चुना है — दूसरे देशों के पहले यह कदम पूरा करने की प्रतीक्षा, 'अनपेक्षित परिणामों' के उचित समाधान की प्रतीक्षा, एक ऐसे 'अधिक उपयुक्त समय' की प्रतीक्षा जो कभी अपने आप नहीं आएगा।

बस्ती विस्तार के वास्तविक परिणाम भुगतने वाले फ़िलिस्तीनियों के लिए, यह इंतज़ार स्वयं एक प्रकार की हिंसा है।