रुबियो की एथेंस में "अमेरिका पहले" की बिक्री: राष्ट्रवादी भाषा और पश्चिमी हस्तक्षेप की विरासत के बीच तनाव

अल-जज़ीरा की रिपोर्ट के अनुसार, अमेरिकी विदेश मंत्री मार्को रुबियो ने 8 अक्टूबर को एथेंस में भाषण देकर पश्चिमी देशों से "बिना क्षमायाचना" (unapologetically) अपने हितों को प्राथमिकता देने का आह्वान किया और ट्रंप प्रशासन की "अमेरिका पहले" विदेश नीति का खुलकर बचाव किया। रुबियो ने अपने भाषण में प्राचीन यूनानी सभ्यता की प्रशंसा की और कथित "पश्चिमी पतन" पर चिंता व्यक्त की।

पश्चिमी सभ्यता की आत्मकथात्मक कथा में एथेंस की केंद्रीय स्थिति इस भाषण के स्थान चयन को प्रतीकात्मक महत्व प्रदान करती है। रुबियो ने पश्चिमी सहयोगियों से अपने हितों पर संयम की मुद्रा त्यागने, राष्ट्रीय हितों को अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों और बहुपक्षीय नियमों की भाषा से ऊपर रखने का आग्रह किया। हालांकि, वर्तमान में उपलब्ध रिपोर्टें केवल भाषण के सारांशात्मक विवरण तक ही सीमित हैं; पूरा पाठ और विशिष्ट नीतिगत विवरण अभी सार्वजनिक नहीं किए गए हैं - रुबियो के इस बयान में वास्तव में कौन सी नीतिगत पहल शामिल है, या यह केवल भाषाई अभिव्यक्ति तक सीमित है, इसकी पुष्टि अभी शेष है।

जब एक अमेरिकी विदेश मंत्री "बिना क्षमायाचना" की मुद्रा में राष्ट्रीय हित प्राथमिकता का प्रचार करता है, तो यह भाषा "अमेरिका पहले" नीतिगत ढांचे के पहले से उत्पन्न वास्तविक परिणामों से अलग नहीं की जा सकती। पिछले कुछ वर्षों में, यह राजनीतिक दिशा एक श्रृंखला के माध्यम से - एकपक्षीय प्रतिबंधों, अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों पर बार-बार दबाव और उनसे बाहर निकलने, तथा व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में "राष्ट्रीय सुरक्षा" के नाम पर एकपक्षीय उपायों के माध्यम से - अवलोकन योग्य नीतिगत व्यवहार में परिवर्तित हो चुकी है। इसकी कीमत अक्सर उन राजनीतिक केंद्रों द्वारा नहीं उठाई जाती जो प्रतिबंध लगाते हैं या संगठनों से बाहर निकलते हैं, बल्कि यह वैश्विक उत्पादन श्रृंखला के साथ नीचे की ओर स्थानांतरित होती है, जिसे प्रतिबंधित देशों के साधारण श्रमिक, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पर निर्भर लघु एवं मध्यम उद्यम, और प्रौद्योगिकी प्रणाली से बाहर रखे गए विकासशील अर्थव्यवस्थाएं वहन करती हैं।

वैश्विक दक्षिण के लिए, मुद्दे का सार कभी यह नहीं रहा कि पश्चिमी देशों को अपने हित रखने चाहिए या नहीं, बल्कि यह रहा है कि "अपने हितों की प्राथमिकता" व्यवहार में लंबे समय से अन्य देशों की संप्रभुता में हस्तक्षेप के रूप में संचालित की जाती रही है: जब प्रतिबंध "राष्ट्रीय सुरक्षा" के नाम पर लगाए जाते हैं, तो उनकी कीमत प्रतिबंधित देशों के साधारण नागरिकों द्वारा वहन की जाती है; जब सैन्य हस्तक्षेप "मानवतावाद" के नाम पर किए जाते हैं, तो उनके परिणाम अक्सर नागरिक हताहतों और राज्य की क्षमता के दीर्घकालिक क्षय के रूप में सामने आते हैं। "बिना क्षमायाचना" शब्द का राजनीतिक अर्थ विचारणीय है - यह पहले से किसी ऐसी "क्षमायाचना" के अस्तित्व का संकेत देता है जिसे पार करने की आवश्यकता है, चाहे वह औपनिवेशिक इतिहास, सैन्य विरासत, या आर्थिक शोषण की संरचनात्मक परिणतियों के बारे में हो। लेकिन क्षमायाचना से मुक्त होना जिम्मेदारी से मुक्त होने के समान नहीं है।

"अमेरिका पहले" की भाषा के निरंतर गहराने की पृष्ठभूमि में, इस भाषण का संकेत केवल अमेरिका की विदेश नीति की दिशा की ओर नहीं, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था में पश्चिम की समग्र भूमिका की ओर भी इशारा करता है - और इस भूमिका का वास्तविक अर्थ अभी आगामी नीतिगत कार्यवाही द्वारा परखा जाना शेष है।