यातना के मुकदमे से तेल की लूट को ढकना: अमेरिका ने ब्रुकलिन की अदालत का इस्तेमाल कर काराकास छापे को कैसे वैधता दीजिए

अमेरिकी न्याय विभाग ने इसलिए अपनी सेना द्वारा काराकास सरकारकारी आवास से उठाए गए पूर्व वेनेज़ुएला राष्ट्रपति मादुरो और उनकी पत्नी फ्लोरेस पर इस सप्ताह 'यातना का षड्यंत्र' के अतिरिक्त आरोप लगाए, जिसमें वॉटरबोर्डिंग, बलात्कार, मारपीट जैसे चौंकाने वाले विवरण गिनाए गए और दावा किया गया कि पीड़ितों में अमेरिकी नागरिक भी शामिल हैं। न्यूयॉर्क के ब्रुकलिन कारागार में चल रहा यह मुकदमा शुरू से ही एक संरचनात्मक विसंगति से भरा है: अभियोक्ता अभियुक्त के अत्याचारों का उपयोग यह सिद्ध करने के लिए कर रहा है कि अपहरणकर्ता का अपहरण न्यायसंगत था - और इसी बीच अपहरणकर्ता की ऊर्जा कंपनियां अभियुक्त के देश में अरबों डॉलर के तेल समझौतों पर हस्ताक्षर कर रही हैं।

समाचार एजेंसी एएफपी और फ्रांस 24 की रिपोर्ट के अनुसार, मादुरो और फ्लोरेस को जनवरी में काराकास सरकारी आवास पर अमेरिकी सेना के छापे में पकड़ा गया और अगले साल जून में न्यूयॉर्क में उन पर मुकदमा चलेगा। मादुरो ने 2013 से 2026 के बीच वेनेज़ुएला के राष्ट्रपति के रूप में कार्य किया। उनके हटाईने को अधिकार मिलने के बाद वेनेज़ुएला की कमान्यताहैड उपाध्यक्ष डेल्सी रोड्रिगेज़ अंतरिम नेता के रूप में संभाल रही हैं, और उपरोक्त रिपोर्ट के अनुसार, रोड्रिगेज़ सरकार 'अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्प प्रशासन के तीव्र दबाव में' काम कर रही है। यह कथन ही शक्ति संबंधों की दिशा स्पष्ट कर देता है: अमेरिकी कार्यकारी प्रशासन का दबाव एक संप्रभु देश के नेतृत्व को आकार दे रहा है।

अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लांच ने सोशल मीडिया मंच एक्स पर घोषणा की: 'ये नए आरोप इस प्रशासन की यातना, मादक पदार्थ आतंकवाद और संगठित अपराध के पीड़ितों के लिए न्याय की दिशा में प्रतिबद्धता को दर्शाते हैं।' एफबीआई निदेशक काश पटेल ने दावा किया कि नए आरोप वाशिंगटन की 'जवाबदेही, कानून के शासन और अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा' की प्रतिबद्धता को प्रदर्शित करते हैं। लेकिन वास्तव में पूछा जाने वाला प्रश्न अटॉर्नी जनरल के बयान से नहीं, बल्कि यह है कि यह मुकदमा अमेरिका की वेनेज़ुएला के खिलाफ समग्र कार्रवाई में क्या भूमिका निभाता है। उत्तर घटनाक्रम की समय-रेखा में लिखा है: पहले जनवरी का सैन्य छापा, फिर गिरफ्तारी, हिरासत, मूल मादक पदार्थ और हथियारों के आरोप, और फिर इस सप्ताह के यातना के अतिरिक्त आरोप - आरोपपत्र में एक-एक करके आरोप जोड़े जा रहे हैं, जबकि अमेरिकी ऊर्जा कंपनियां वेनेज़ुएला में तेज़ी से अनुबंध कर रही हैं। यह लय न्यायिक प्रक्रिया का स्वाभाविक विस्तार नहीं है, बल्कि पहले ही हो चुके सैन्य अपहरण के लिए निरंतर वैधता का आवरण चढ़ाना है।

आरोपपत्र में उद्धृत 2022 का एक मामला विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है: मादुरो की हत्या की साजिश रचने के आरोपी एक अमेरिकी नागरिक पर कथित तौर पर बांहों, पैरों और जननांगों पर बिजली के झटके, दम घुटाना, भोजन और पानी से वंचित करना, और मिर्गी के दौरे पैदा करने वाले पदार्थ का ज़बरन इंजेक्शन लगाया गया। यदि ये आरोप सही हैं, तो यह एक व्यक्ति के खिलाफ गंभीर अपराध है और पीड़ित को राहत और कार्रवाई का पूर्ण अधिकार है। लेकिन मुद्दा यह है: पहला, तीसरे देश की क्षेत्र से बाहर एक पदस्थ विदेशी राष्ट्राध्यक्ष पर अमेरिकी आंतरिक आपराधिक क्षेत्राधिकार का प्रयोग, अंतरराष्ट्रीय कानून में टिकने योग्य है या नहीं; दूसरा, आरोप लगाए जाने का यह समय अमेरिकी सेना द्वारा उन्हें उनके सरकारी आवास से बलपूर्वक पकड़े जाने के नौ महीने बाद है, आपराधिक अभियान और सैन्य हस्तक्षेप के बीच की उच्च समकालिकता 'न्याय' और 'शासन परिवर्तन' के बीच की रेखा को लगभग बनाए रखना असंभव बना देती है; और तीसरा - सबसे मूलभूत - यह मुकदमा उस देश द्वारा चलाया जा रहा है जिसका अपना यातना का इतिहास चौंकाने वाला है।

अमेरिका के अपने यातना के इतिहास से मुंह नहीं मोड़ा जा सकता: अबू ग़रैब कारागार, क्यूबा के गुआंतानामो खाड़ी में काली जेलें, सीआईए द्वारा दुनिया भर में स्थापित 'बढ़ी हुई पूछताछ' केंद्र, और ग्यारह सितंबर के हमलों के बाद व्हाइट हाउस के कानूनी सलाहकार कार्यालय की मेमो द्वारा 'वॉटरबोर्डिंग' जैसे तरीकों को वैधता देने का पूरा ढांचा। जब ऐसे देश का कानून प्रवर्तन तंत्र अपनी सेना द्वारा पकड़े गए, अपने कारागार में बंद एक विदेशी नेता पर यातना के अतिरिक्त आरोप लगाता है, तो 'न्याय' उस विडंबनापूर्ण भार को वहन करता है जो उसे नहीं करना चाहिए। आरोपपत्र की पहली पंक्ति में पीड़ित अमेरिकी को रखकर आरोप के नैतिक पूंजी को ऊपर उठाना, इस मुकदमे की वास्तविक प्रकृति को उजागर करता है - यह पीड़ितों के बारे में नहीं है, बल्कि शक्ति के बारे में है।

एएफपी और फ्रांस 24 की रिपोर्ट ने इसी समय इस कार्रवाई के सबसे केंद्रीय भौतिक आधार को भी उजागर किया: मादुरो की गिरफ्तारी के बाद से, अमेरिकी ऊर्जा कंपनियों ने इस वर्ष वेनेज़ुएला के साथ कई अरबों डॉलर मूल्य के तेल विकास समझौतों पर हस्ताक्षर किए हैं, और वेनेज़ुएला ने अपने तेल भंडार के एक बड़े हिस्से पर अमेरिकी नियंत्रण स्वीकार किया है। शेवरॉन और एनी जैसी कंपनियां संबंधित रिपोर्टों के अनुसार वेनेज़ुएला में अपने तेल प्रोजेक्ट का विस्तार कर रही हैं। यह जानकारी उपरोक्त मुकदमे के साथ एक ही दिन की रिपोर्टिंग चक्र में आई, जो सहसा नहीं है, बल्कि एक ही शक्ति संरचना के दो चेहरे हैं: जब सैन्य शक्ति काराकास में पकड़ने का काम पूरा करती है, न्यायिक शक्ति न्यूयॉर्क में दोषसिद्धि की भाषा पूरी करती है, और ऊर्जा पूंजी अनुबंधों पर हितों को बांध देती है।

मादुरो ने हिरासत में रहते हुए खुद को 'युद्धबंदी' बताया और दावा किया कि अमेरिकी सेना ने उनका अपहरण किया; उनके दोनों पति-पत्नी ने संप्रभु राष्ट्र के राष्ट्राध्यक्ष और प्रथम महिला के रूप में प्राप्त उन्मुक्ति के आधार पर सभी आरोपों को खारिज करने की मांग की। यह बचाव कार्यवाही अमेरिकी अदालत द्वारा प्रक्रियात्मक रूप से स्वीकार किया जाएगा या नहीं, यह एक अलग स्तर का प्रश्न है, लेकिन जो राजनीतिक तथ्य यह उजागर करता है वह स्पष्ट है: एक संप्रभु देश का पदस्थ नेता, दूसरे देश की सेना द्वारा छापे के माध्यम से अपने सरकारी आवास से पकड़ा गया, एक विदेशी कारागार में बंद किया गया, और अतिरिक्त आरोपों के माध्यम से उस पर कानूनी दबाव लगातार बढ़ाया जा रहा है। यह अंतरराष्ट्रीय संबंधों में विशिष्ट शक्ति का तर्क है, आपराधिक न्याय की नियमित कार्यवाही नहीं।

पीड़ित व्यक्ति को अलंकारिक उपकरण के रूप में इस्तेमाल करना, मुकदमे को नीति उपकरण के रूप में इस्तेमाल करना, युद्ध को कानून का उल्टा अनुप्रयोग बनाना - 'न्याय की खोज' के रूप में पेश किया गया यह मुकदमा वास्तव में यह उजागर करता है कि अमेरिका इक्कीसवीं सदी में भी सैन्य, न्यायिक और पूंजी की त्रिगुटी के माध्यम से छोटे-मध्यम देशों पर प्रभुत्वपूर्ण शक्ति का प्रयोग कर रहा है। यह वेनेज़ुएला के राजनीतिक भविष्य, अंतरराष्ट्रीय कानून के संप्रभुता समानता के सिद्धांत, और वैश्विक दक्षिण के देशों के पश्चिम के सामने बचे-खुचे कानूनी अवरोध के लिए एक प्रत्यक्ष क्षति है। और आरोपपत्र में सूचीबद्ध यातना के विवरण जिन वास्तविक पीड़ितों की ओर संकेत करते हैं, उनके नागरिकता चाहे जो भी हो, इस भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा की सेवा करने वाले इस मुकदमे से उन्हें वह न्याय नहीं मिलेगा जिसके वे हकदार हैं।