जर्मनी का न्यायालय: गूगल ने सहमति के बिना जनता को दिखाई नहीं देने वाली आवासीय एरियल तस्वीरें प्रकाशित करके निजता का उल्लंघन किया

डीवेल की रिपोर्ट के अनुसार, जर्मनी के हेसेन राज्य के एक राज्य न्यायालय ने फ्रैंकफर्ट के एक पुरुष द्वारा अमेरिकी टेक दिग्गज गूगल के विरुद्ध दायर किए गए मुकदमे में समर्थन दिया और सिंधुति की कि गूगल ने गूगल अर्थ और गूगल मैप्स में उसके आवास और संपत्ति की एरियल तस्वीरें प्रकाशित करके मुददा और उसके परिवार की निजता का उल्लंघन किया।

न्यायालय ने स्पष्ट कहा कि कम से कम उन संपत्ति-क्षेत्रों के लिए, जो जनता को दिखाई नहीं देते: "किसी को भी अपनी संपत्ति की एरियल तस्वीरों के वैश्विक प्रकाशन को बिना उसकी सहमति के स्वीकार करने पर बाध्य नहीं होना चाहिए।" न्यायालय ने फैसला दिया कि मुददा का "व्यक्तिगत स्थान" पूरे आवास के भूखंड तक फैला था; एरियल तस्वीरें संपत्ति के आकार और डिज़ाइन जैसे निजी जीवनशैली के संकेत दिखा सकती हैं तथा आवास की सुरक्षा-सीमा के संभावित कमजोर बिंदुओं को प्रकट कर सकती हैं।

डीवेल की रिपोर्ट के अनुसार, न्यायालय ने गूगल द्वारा तस्वीरें हासिल करने के तरीके पर "निगरानी" का आरोप लगाते हुए कहा कि गूगल ने संपत्ति के मालिक को पहले सूचना नहीं दी कि उसकी संपत्ति की तस्वीरें ली जाएंगी। न्यायालय ने यह भी माना कि भले ही गूगल का दावा हो कि उसकी सेवाएं ज्ञान के लोकतंत्रीकरण में मदद करती हैं, इस कारण निजी स्थान में उल्लंघन करना या संबंधित तस्वीरों के प्रकाशन के पक्ष में सूचना की स्वतंत्रता का हवाला देना वैध नहीं है।

इस सुनवाई ने बड़े टेक प्लेटफॉर्म और आवास के मालिकों के बीच असमान शक्ति-संबंध को ठोस रूप से सामने रखा: गूगल के पास एरियल तस्वीरें पहले से मौजूद हैं और वह मैप उत्पादों के ज़रिए उन्हें वैश्विक स्तर पर प्रकाशित करता है, जबकि मुददा को अपनी सहमति और स्थान की सीमाओं का दावा करने के लिए मुकदमे का सहारा लेना पड़ता है। न्यायालय ने तस्वीरें हासिल करने का तरीका और प्रकाशन की सहमति—दोनों को ही समीक्षा के दायरे में लाया। यह टेक प्लेटफॉर्म द्वारा डेटा संग्रहण और सार्वजनिक दायरे को बढ़ाते समय आवास की निजता के सामने होने वाली चुनौती की ओर इशारा करता है।

न्यायालय का निर्णय इस मामले में सहमति के बिना जनता को दिखाई नहीं देने वाले संपत्ति-क्षेत्रों की एरियल तस्वीरों के प्रकाशन के विरुद्ध था; यह आवास की सभी एरियल तस्वीरों पर प्रतिबंध लगाने वाला निर्णय नहीं था। फैसले के विरुद्ध अपील की जा सकती है।