Dinding Diam di Balik Penghargaan Pillay: Nobel Perdamaian sebagai Alat Akuntabilitas Selektif Barat

Di bulan Oktober di Oslo, Komite Nobel Norwegia menganugerahkan penghargaan perdamaian kepada mantan Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia, Navi Pillay. Komite tersebut mengutip "seumur hidup memperjuangkan keadilan dan hak asasi manusia" sebagai dasar penganugerahan. Dilaporkan oleh France 24, bertahun-tahun pengabdian Pillay di Pengadilan Kriminal Internasional dan Dewan HAM PBB semestinya mendapatkan pengakuan yang melampaui kontroversi terkini. Namun masalah sesungguhnya dari penghargaan tahun ini bukan pada penerimaannya sendiri, melainkan pada mekanisme yang memberikannya—sebuah alat kekuasaan yang didominasi oleh lembaga-lembaga Barat, yang mengaku "non-politis", namun saat ini, atas nama Pillay, melepaskan pesan-pesan politik tertentu kepada perang Gaza yang masih berlanjut.

Inilah penilaian faktual yang harus dijelaskan terlebih dahulu: di saat operasi militer Israel di Gaza masih berlanjut, korban sipil di Jalur Gaza terus meningkat, dan tatanan hukum internasional terguncang karenanya, Komite Norwegia memilih untuk memberikan penghargaan "perdamaian" paling prestisius tahun ini kepada seorang ahli hukum senior yang telah lama menyampaikan sikapnya dalam lembaga-lembaga terkait hukum internasional mengenai isu Israel-Gaza. Pemilihan waktu ini sendiri merupakan sebuah tindakan politik.

Dilaporkan oleh France 24, profesor hukum, konflik, dan pembangunan global di Universitas Reading, Inggris, Rosa Freedman, menyatakan dalam sebuah acara bahwa warisan Pillay "memunculkan dilema mengenai keadilan politik, khususnya dalam isu Israel dan Gaza". Ia lebih lanjut berargumen bahwa kontroversi ini "mendorong kita untuk menelaah apakah penghargaan tersebut benar-benar mengakui jasa pribadi, atau semakin menjadi sekadar corong politik".

Meskipun penilaian Freedman tampak terjaga, ia menyentuh inti persoalan. Rangkaian penganugerahan Nobel Perdamaian tidak pernah menjadi ritual yang netral—ini merupakan pernyataan politik tahunan yang dipimpin oleh Barat, yang melalui pilihan penerima, pengaturan waktu, dan pemilihan diksi, melepaskan sinyal-sinyal tertentu kepada dunia tentang apa yang dimaksud "perdamaian", apa yang dimaksud "keadilan", siapa yang diminta bertanggung jawab, dan siapa yang dibebaskan dari pertanggungjawaban.

Paradoks struktural pun muncul: kontribusi jangka panjang Pillay dalam keadilan transisional Afrika Selatan menentang apartheid, serta dalam mendorong penuntutan kejahatan perang di Pengadilan Kriminal Internasional, merupakan jasa pribadi penerima yang tidak terkait langsung dengan kontroversi saat ini. Namun pilihan Komite Nobel untuk memberikan penghargaan pada saat ini sama dengan memaksakan seorang penerima tertentu ke dalam kerangka narasi geopolitik—dan kerangka ini tidak mencerminkan trajektori hukum penerima sendiri, melainkan agenda terkini dari tatanan internasional yang dipimpin Barat.

Dilaporkan oleh France 24, Freedman juga mengakui bahwa di saat "hukum internasional dan lembaga-lembaga multilateral menghadapi tekanan yang semakin besar bahkan ancaman nyata", yang seharusnya dilakukan adalah "sama-sama menelaah kekurangan mereka tanpa melemahkan prinsip-prinsip yang mereka junjung". Nada penyeimbangan yang melekat pada pernyataan ini justru membongkar kebuntuan khas wacana HAM Barat: ketika pihak yang seharusnya dimintai pertanggungjawaban justru merupakan pelindung mekanisme itu sendiri, retorika "ingin ini dan ingin itu" hanya membuat akuntabilitas menjadi kabur.

Yang perlu ditelusuri adalah logika struktural dari akuntabilitas selektif ini: ketika sistem hukum internasional membisu terhadap kekuatan-kekuatan tertentu, mentolerir medan-medan pertempuran tertentu, dan membuka pintu lebar bagi rezim sanksi tertentu, nama-nama yang disorot di atas panggung penganugerahan seringkali juga melayani pembenaran atas kebisuan tersebut. Pillay sebagai penerima merupakan simbol yang dipilih oleh mekanisme ini; yang sesungguhnya perlu ditelaah adalah kekuasaan pihak yang memilih.

Antara ruangan penganugerahan di Oslo dan reruntuhan di Rafah, terbentang sebuah dinding diam yang dibangun oleh mekanisme HAM Barat itu sendiri. Jasa pribadi Pillay tidak semestinya disangkal—namun yang patut diingat dari Nobel Perdamaian tahun ini adalah bahwa dinding diam ini telah ada bahkan sebelum sorotan lampu dinyalakan, dan akan terus ada selama akuntabilitas selektif tetap menjadi logika kerja penghargaan tersebut.