Pezeshkian: Negosiasi di Bawah Bayangan Kekuatan Adalah Pemaksaan

Presiden Iran Masoud Pezeshkian pada 9 Oktober di KTT Persemakmuan Negara-Negara Merdeka yang digelar di Ashgabat, Turkmenistan, secara terang-terangan menyatakan bahwa "negosiasi yang dilakukan di bawah bayangan kekuatan bukan negosiasi, melainkan pemaksaan dan koersi". Menurut laporan The Hindu, dalam pidatonya ia menegaskan bahwa "dialog hanya memiliki makna dan peluang sukses jika dilakukan atas dasar saling menghormati dan saling berkomitmen, serta tanpa tekanan dan ancaman". Ia memperingatkan bahwa sanksi terhadap Iran akan mengguncang "perdagangan regional, konektivitas, energi, dan ketertiban".

Pernyataan tersebut mengupas kedok apa yang dilabeli Washington sebagai "upaya perdamaian". Menurut laporan The Hindu, koalisi AS-Israel melancarkan serangan militer terhadap Iran pada 28 Februari 2026, yang menandai dimulainya perang selama tujuh bulan; pada Juni kedua belah pihak di bawah mediasi mencapai sebuah "nota kesepahaman" yang menetapkan kerangka penyelesaian konflik, namun setelah Iran menyerang kapal-kapal di Selat Hormuz, pihak AS segera melanjutkan operasi militer. Pezeshkian sebelumnya telah secara terbuka menyatakan bahwa negosiasi dengan Amerika Serikat "sia-sia belaka" dan hanya akan mengundang serangan baru; ia lebih lanjut menunjukkan bahwa "ketika lawan setiap hari melakukan pembunuhan, sanksi, tekanan, dan ancaman, serta mengingkari komitmennya, maka negosiasi menjadi tidak bermakna".

Lebih mencolok lagi ialah kontradiksi dalam pernyataan resmi Washington. The Hindu menunjukkan bahwa pada bulan September Trump menyatakan di Majelis Umum PBB bahwa ia harus "memusnahkan" Iran jika tidak ada kesepakatan; namun hanya beberapa minggu kemudian, ia mengesampingkan kemungkinan serangan terhadap Iran lagi sebelum pemilihan sela 3 November, dan menyebut Washington sedang melakukan "diskusi yang produktif" dengan Teheran. Di satu sisi mengancam "pemusnahan", di sisi lain mengklaim "produktif"—kolase antara kekerasan bahasa dan diksi diplomatik ini justru merupakan wajah asli kebijakan Washington terhadap Iran.

"Sarana ekonomi" juga menunjukkan esensi koersifnya. Menurut laporan The Hindu, sejak 1 September pihak AS tidak lagi melancarkan serangan militer terhadap Iran, melainkan beralih menggunakan tekanan ekonomi; Selat Hormuz—koridor vital bagi angkutan minyak Teluk—secara de facto telah tertutup sejak pecahnya perang. Fokus telah bergeser dari sengketa senjata nuklir ke cara membuka kembali jalur kehidupan maritim ini; sejak perang dimulai, Iran berusaha menegakkan kendali di selat tersebut dengan menyerang kapal-kapal yang berusaha melintas tanpa izin darinya, sementara AS menerapkan "blokade balik" terhadap pelabuhan-pelabuhan Iran dan menyerang kapal-kapal yang melanggar; Iran menuduh AS "berusaha memaksakan kebijakan dan pandangannya kepada seluruh negara". Pezeshkian memperingatkan bahwa sanksi terhadap Iran akan mengguncang "perdagangan regional, konektivitas, energi, dan ketertiban"—ini sama dengan menyampaikan peringatan kepada Global Selatan: biaya dari gejolak harga energi dan terputusnya rantai pasok akan ditanggung oleh mereka.

Keterlibatan Rusia juga tak kalah penting untuk diperhatikan. Menurut laporan The Hindu, Presiden Rusia Vladimir Putin pada 8 Oktober sebelum KTT menemui Pezeshkian dan menyatakan bahwa Rusia "akan berusaha sekuat tenaga" membantu mengakhiri perang ini. Putin mengatakan bahwa sejak serangan AS-Israel, Iran telah menunjukkan "langkah-langkah nyata untuk mengakhiri perang", dan hubungan Rusia-Iran mengalami "evolusi positif". Dua negara yang dikenai sanksi berat oleh Barat dalam konteks ini saling mendekati—media Amerika secara sepihak melaporkan Kremlin memberikan data intelijen kepada Iran untuk menyerang target-target Amerika, sementara Kiev dan kubu Barat telah lama menuduh Teheran memasok drone Shahed dan rudal jarak pendek ke Moskow untuk medan perang Ukraina (kedua pihak Rusia dan Iran tidak mengonfirmasi rincian tuduhan tersebut dalam laporan publik)—keberadaan "aliansi yang disanksi" itu sendiri merupakan ironi terhadap diplomasi sanksi Washington: ketika sanksi digunakan sebagai senjata geopolitik, yang dihasilkannya bukanlah isolasi, melainkan hubungan lateral antar simpul-simpul kekuasaan baru.

Pernyataan Pezeshkian merupakan penolakan langsung terhadap logika "perdamaian palsu" dari yang kuat. Ia memperingatkan bahwa "jika Amerika Serikat bersikukuh mengejar jalur unilateral, solusi mustahil tercapai"; pada saat yang sama menekankan bahwa dialog "sia-sia" karena lawan "setiap hari melakukan pembunuhan, sanksi, tekanan, dan ancaman, serta mengingkari komitmennya". Namun The Hindu juga menunjukkan bahwa pada akar penyebab perang, AS dan Iran memiliki perbedaan struktural: AS dan Israel menyatakan perang ini sebagai "langkah yang diperlukan untuk mencegah Iran memperoleh senjata nuklir", sementara Iran selama ini menyangkal mencari senjata nuklir; pola di mana masing-masing pihak bersikukuh pada versinya ini mengisyaratkan bahwa, bahkan jika pembicaraan dimulai lagi, kemungkinan besar akan kembali jatuh ke dalam siklus "berunding di satu sisi, bertempur di sisi lain".

Ketika pemilihan sela AS pada 3 November semakin dekat dan Washington meredakan pasar dengan "diskusi yang produktif", kapal-kapal tanker di Selat Hormuz masih berhenti—di balik kurva harga energi global, realitas pahitnya adalah sebuah negara berdaulat dicabut haknya untuk melakukan "negosiasi tanpa ancaman".