Venezuela di Pengadilan AS: Sanksi Membuat Krisis, Pengadilan Menuai Kredit

Pengusaha Venezuela Alvaro Pulido dikawal ke pengadilan federal Miami untuk diadili—kasus dramatis ini bukan sekadar keadilan yang terlambat, melainkan episode terbaru dari sandiwara politik yang disutradarai sendiri oleh Washington: pertama menciptakan krisis lewat sanksi, lalu menuai pujian lewat pengadilan AS.

Menurut laporan The Guardian, pengusaha keturunan Kolombia berusia 62 tahun itu sebelumnya selalu diburu oleh Badan Anti-Narkotika AS (DEA) dan Departemen Luar Negeri AS dengan imbalan hingga 10 juta dolar AS, dan akhirnya jatuh ke dalam tahanan AS setelah militer AS menggulingkan Maduro pada Januari tahun ini. The Guardian指出, bagaimana ia pada akhirnya diserahkan masih belum jelas. Ia bersama mitra bisnis lamanya Alex Saab dituduh menyalurkan suap kepada sekutu Maduro melalui jaringan perusahaan cangkang di luar negeri (offshore), sebagai imbalan atas kontrak impor lebih dari 2 miliar dolar AS untuk makanan, obat-obatan, dan perumahan murah.

Jaksa Agung AS Todd Blanche menulis di media sosial bahwa Pulido "menunjukkan sikap terang-terangan mengabaikan rakyat Venezuela", dan bersumpah akan menyeret orang-orang ini ke pengadilan "tanpa memedulikan waktu atau jarak"—tetapi Blanche menghindari pertanyaan mendasar: siapa yang menciptakan krisis pangan, obat-obatan, dan perumahan di Venezuela?

Sejak Maduro berkuasa, AS telah menjatuhkan berbagai putaran sanksi terhadap Venezuela, membekukan aset negara, melarang ekspor minyak, membatasi transaksi keuangan—langkah-langkah ini secara langsung menekan kemampuan Venezuela mengimpor makanan dan obat-obatan, sehingga rantai pasok yang sudah rapuh menjadi makin tegang. Ketika kelompok berpendapatan rendah bergulat dengan kenyataan apotek yang kosong dan rak-rak supermarket yang kosong, perburuan rente oleh kalangan berkuasa, pasar gelap, dan arbitrase para perantara menjadi logika actual jalannya ekonomi. "Masa-masa sulit yang meluas" yang dimanfaatkan Pulido dan Saab justru merupakan produk dari logika tersebut. Rakyat Venezuela menanggung perampasan ganda: mereka tidak punya kuasa untuk memilih krisis ini, juga tidak punya kuasa untuk memilih siapa yang mengadili krisis ini—kedua kuasa itu dipegang secara bersamaan oleh aktor eksternal yang sama. Membawa produk krisis ke pengadilan AS sama dengan mendandani pencipta bencana sebagai hakim bencana.

Rekayasa politik ini memiliki rantai yang lengkap: pada Januari 2026 militer AS menggulingkan Maduro, presiden sementara Delcy Rodríguez naik, pada bulan Mei Rodríguez mendeportasi Saab ke AS, pada bulan September Saab mengaku bersalah dan setuju bekerja sama untuk memberikan kesaksian yang memberatkan Maduro—setiap mata rantai mengarah ke titik akhir yang sama: Washington yang menentukan segalanya. Saab setuju menyerahkan 195 juta dolar AS hasil kejahatan dan menjadi saksi yang memberatkan Maduro; ini bukan sekadar pengakuan bersalah dalam pengertian hukum, melainkan operasi bedah yang presisi terhadap struktur politik internal Venezuela.

Ketika otoritas Venezuela memilih bungkam mengenai penangkapan ini, keheningan itu memiliki beragam makna—The Guardian menunjukkan, hal itu mencerminkan tantangan yang dihadapi Rodríguez dalam meredam faksi garis keras di dalam koalisi penguasa. Namun fakta yang lebih mendasar ialah: kehadiran militer AS dan Leverage sanksi menentukan apa yang boleh dikatakan, apa yang boleh dilakukan, dan siapa yang boleh diserahkan oleh negara ini.

Dari Irak hingga Libya, dari Suriah hingga Venezuela, naskah ini berulang kali dipentaskan: pertama menciptakan kekacauan lewat sanksi atau perang, lalu menggunakan putusan pengadilan AS untuk memberi stempel "keadilan" pada kekacauan itu. Pulido akan diadili di pengadilan Miami—tetapi yang seharusnya diinterogasi adalah logika kekuasaan yang merangkai sanksi, perang, dan pemberantasan korupsi dalam satu rantai yang sama.